Se analiza más a Bielsa que a la selección.

Cada conferencia de prensa de Marcelo Bielsa genera más titulares por sus gestos, silencios, respuestas o enojos que por los aspectos tácticos, futbolísticos o deportivos que deberían ocupar el centro de la discusión.

La pregunta es inevitable: ¿se está evaluando a la selección por cómo juega o a Bielsa por cómo habla?

Desde la llegada del entrenador argentino, Uruguay volvió a competir de igual a igual con las principales potencias del continente, consiguió resultados resonantes y desarrolló una identidad futbolística reconocible. Sin embargo, gran parte de la cobertura mediática parece concentrarse en cada frase pronunciada por el técnico, en cada mirada incómoda o en cada intercambio con periodistas.

No se trata de afirmar que Bielsa esté exento de críticas. Como cualquier entrenador de una selección nacional, sus decisiones son debatibles y forman parte del análisis periodístico. Lo preocupante es cuando la crítica deja de centrarse en el fútbol y pasa a transformarse en una persecución permanente sobre cuestiones personales o de estilo.

Algunas conferencias de prensa parecen convertirse en escenarios de confrontación más que en instancias de intercambio profesional. Se insiste una y otra vez sobre los mismos temas, se buscan respuestas polémicas y se generan debates artificiales sobre actitudes o estados de ánimo que poco tienen que ver con el desempeño del equipo dentro de la cancha.

Esa dinámica ha llevado a que muchos aficionados perciban la existencia de un clima de hostilidad permanente hacia el entrenador. La sensación de que existe un «lobby anti Bielsa» no surge solamente de sectores identificados con el técnico, sino también de observadores que consideran desproporcionada la atención que reciben sus reacciones frente a la escasa profundidad de algunos análisis futbolísticos.

El periodismo tiene la obligación de preguntar, cuestionar e investigar. Pero también tiene la responsabilidad de evitar que las diferencias personales o las disputas de protagonismo terminen condicionando la cobertura deportiva. Cuando el foco pasa a ser exclusivamente la personalidad del entrenador, el riesgo es perder de vista lo verdaderamente importante: el juego.

Debería ser más útil discutir sistemas tácticos, rendimientos individuales, evolución colectiva y objetivos deportivos que analizar durante días si Bielsa respondió de manera más o menos amable a una pregunta.

Porque cuando la noticia deja de ser la selección para convertirse exclusivamente en Marcelo Bielsa, quizá el problema ya no esté en el entrenador, sino en quienes han decidido que atacar al DT es más importante que el juego.

Y mientras algunos continúan evaluando cada gesto, cada silencio y cada respuesta del técnico argentino, miles de hinchas siguen esperando que el centro de la conversación vuelva a estar donde siempre debió estar: dentro de la cancha.