Senado respaldó a Fratti y defendió legalidad de la compra de “María Dolores”

El Senado recibió en la víspera las explicaciones del ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Alfredo Fratti, en relación al proceso de adquisición por parte del Instituto Nacional de Colonización (INC) de la estancia María Dolores de 4400 hectáreas en Florida donde el gobierno pretende instalar 16 tambos y generar alrededor de 160 puestos de trabajo, entre otros emprendimientos. Se trata del primer llamado a sala que se concreta bajo la nueva administración del Frente Amplio que encabeza Yamandú Orsi.

Durante a interpelación, que comenzó a las 11 horas y se extendió hasta altas horas de la noche, el secretario de Estado defendió la legalidad de la compra por un total de 32,5 millones de dólares y descartó que se trate una “improvisada” como se cuestionó desde la oposición. Por su parte, el miembro interpelante, senador del Partido Nacional, Sebastián da Silva, señaló que “desde el punto de vista humano, podemos entender los momentos de emoción. El expresidente Mujica naturalmente ha sido un hombre muy importante, y mucho más importante aún para mucha de esta generación que está en el gobierno”.

No obstante, agregó, “no podemos permitir, porque estamos en una república, que se usen los dineros públicos para hacer un templo, un santuario a Mujica, un santuario al Pepe, un santuario al santo Pepe”.

El Frente Amplio que posee mayoría absoluta en el Senado respaldó las explicaciones del secretario de Estado y su equipo, el senador del FA Daniel Caggiani afirmó que Fratti “está cumpliendo con la ley y también  con un compromiso de campaña que asumió el presidente Orsi” que implica la compra de tierras con destino a Colonización y a los “más desposeídos” por más de 20 mil hectáreas.

El Frente Amplio declaró “ampliamente satisfactorias las respuestas del ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Alfredo Fratti”. Agregó que todo el proceso de compra “estuvo avalado por apego a la Constitución y las leyes de nuestro ordenamiento jurídico, velando por la legalidad, transparencia y buen uso de los fondos públicos”.

“María Dolores es una compra atinada, ejecutada en el marco del accionar del Instituto Nacional de Colonización, que genera grandes oportunidades de desarrollo para la producción familiar lechera”, afirmó la moción del Frente Amplio, que fue respaldada por los 16 legisladores oficialistas. El proyecto que prevé el INC para María Dolores tendrá un costo de unos diez millones de dólares que no provendrán del instituto.

Con Mevir trabajarán para la construcción de los tambos y las salas de ordeñe, con la Intendencia de Florida para la infraestructura en caminería, con UTE, que invertirá para el fortalecimiento de la red eléctrica en la zona, así como con Antel para reforzar la conectividad. El lunes, en presencia de los propietarios del campo que viajaron desde Perú, se firmó la escritura de la compra de la estancia de 4.400 hectáreas. Las autoridades de Colonización habían resuelto por mayoría el miércoles pasado reiterar el gasto para la compra del establecimiento rural .

Durante la interpelación, Fratti puntualizó que el motivo formal de la comparecencia es informar sobre “la oportunidad, conveniencia, planificación, desarrollo productivo y legalidad” de la compra del terreno.

Dicho esto, el titular del MGAP afirmó que en el proceso de adquisición de María Dolores, que fue anunciada por el secretario de Presidencia, Alejandro Sánchez, durante el cortejo fúnebre de José Mujica, no hubo “improvisación”. “Desde nuestro punto de vista, si no es la mejor, es una de las mejores compras que ha realizado el Instituto Nacional de Colonización en su historia”, aseguró. Fratti señaló que el campo ubicado en el sur de Florida será destinado a la producción lechera y, en tal sentido, destacó que “absolutamente todas las gremiales lecheras le han dado el ok a esta compra”. “Es bueno preguntarle una y otra vez a las gremiales lecheras, o a los que forman esas gremiales, que son los que están todos los días, invierno y verano, año nuevo y Navidad, detrás de las tetas de las vacas; insisto, ahí hay unanimidad”, resaltó. El ministro señaló que en la última campaña electoral las gremiales del sector lácteo reclamaron la adquisición de “campo” para “agrandar su estructura”, “o simplemente porque la mitad son arrendatarios y las inversiones de esta producción intensiva son muy difíciles de pagar en el tiempo normal de un arrendamiento corriente”. Apuntó además que en este rubro existen “serios problemas para el relevo generacional”. Fratti señaló que en la estancia de María Dolores, que fue adquirida por un total de 32,5 millones de dólares, el gobierno desarrollará “16 tambos, un campo de recría y un banco de forraje”. Asimismo, el titular del MGAP mencionó que, además de las gremiales lecheras, la compra de este terreno fue respaldada por el intendente de Florida, Carlos Enciso, y por el diputado departamental, Álvaro Rodríguez Hunter, ambos integrantes del PN. Según Fratti, aunque en el comienzo de la interpelación “se ha dicho que nadie está en contra de Colonización”, “hasta ahora yo lo único que escuché son críticas a Colonización”. “Tal vez, o sin tal vez, hay que sentarse a discutir qué Colonización queremos para los años que vienen, pero para eso hay que mantener la herramienta, y una herramienta como Colonización si no compra campo no tiene razón de ser; la cerrás y ponés a un gerente para que cobre los arrendamientos”, expresó.

El ministro sostuvo que el debate en torno al INC conlleva necesariamente a una discusión sobre la tierra y “la distribución de la misma”. A su entender, se trata de “una cuestión profundamente artiguista”: “Cuando estamos a más de 200 años de aquel 1815, continúa la vigencia de aquel reglamento que desde nuestro punto de vista nos marca como país y como nación”, manifestó. Desde su punto de vista, “acá queda claro que hay dos modelos de país: hay gente que cree que Colonización tiene que seguir atendiendo porvenir rural y los pequeños y medianos productores no como gasto sino como inversión”, afirmó. Cuestionó a la oposición porque “el tema es buscar alguna cosa que pueda dificultar la compra de tierras por Colonización”.  Por su parte, Da Silva, aseguró que el gobierno “no solo no tiene plan, sino que no va a poder cumplir lo que dijeron y no tienen un presupuesto del dinero de los uruguayos para poder llegar a desarrollar lo que plantearon”. Acotó que no es “un enemigo del INC” al que catalogó como “un organismo noble” pero señaló que  “ese campo es la cachetada más grande que se le da a todo los colonos. Se gastaron la plata en el capricho de tener que comprar una casa de 17 habitaciones, con piscina, con barbacoa”.

“¿A quién van a favorecer hoy, quien tiene las llaves? ¿Quiénes son los beneficiarios?”, cuestionó el dirigente nacionalista, y abogó por un “uso transparente” de los fondos del Estado.

En ese sentido, criticó que Fratti debe aclarar “cuándo va a llegar la primera sembradora” y “de quién va a ser” la producción del campo. “En este país, que nos conocemos todos, resulta que hay gente muy atrevida, muy vinculada al MPP. Los amigos del Mujica, los amigos del ministro” están “a ocho kilómetros de María Dolores”, aseguró.

Da Silva sostuvo que “esa gente no hace filantropía”: “Son productores como todos, pero filántropos yo no conozco, y mucho menos del MPP”. “¿Es acaso capaz de dárselo a los amigos del MPP? ¿O no será que todo es casualidad? ¿Quién se va a llenar los bolsillos?”, aseveró.

En ese momento, varios senadores comenzaron a interrumpir fuera de micrófono, por lo que Da Silva debió pausar su exposición. “Hay murmullo de los amigos de María Dolores”, comentó el senador. También se escuchó al senador blanco Martín Lema decirle a la presidenta de la cámara, Blanca Rodríguez (en ausencia de Carolina Cosse), que Da Silva “puede adjudicar intenciones”.

“Lo que estoy diciendo lo voy a demostrar. Pobre de ustedes que quieran favorecer a los amigotes del MPP”, sentenció Da Silva luego, señalando con el dedo a las autoridades del ministerio. “En detrimento de los colonos. Pobre de usted, señor ministro. Con la plata de la gente”, siguió.

“Lo estoy escuchando con atención; diríjase a la mesa”, interrumpió entonces Blanca Rodríguez. “No adjudique intenciones porque vamos a terminar en una jornada que no va a ser para nada con nivel”, agregó.

Ahí, Da Silva dijo: “Pobre de aquel que use la plata de los paisanos para favorecer a sus amigos y sus correligionarios”.

Otro fuerte cruce se dio en momentos que Ricardo de Izaguirre, presidente del Instituto Nacional de la Leche (Inale), se encontraba en plena exposición, acerca del “descenso de la superficie con aumento de la productividad”, mostrando una gráfica, cuando debió interrumpir su intervención.

Los murmullos fuera de micrófono aumentaron sobremanera y la presidenta de la cámara en ejercicio, Blanca Rodríguez, pidió orden para poder seguir: “Vamos a dejar que… ya está terminando prácticamente”.

“Usted lo que no puede es gritarme, senadora”, aseveró entonces contra Graciela Bianchi. “Así que le pido por favor que, sin pedir autorización, no haga uso de la palabra, y vamos a parar de gritar”, agregó Rodríguez.

Ante la insistencia de Bianchi, la presidenta de la cámara siguió: “No, señor, de ninguna manera. De ninguna manera puede gritar así”.

Previo a que De Izaguirre continuara su intervención, Bettiana Díaz, senadora del MPP, le gritó a la nacionalista “ordinaria”. “No perdamos más tiempo”, acotó Rodríguez.

Por su parte, el senador colorado, Pedro Bordaberry, acusó al ministro de Ganadería y el Instituto de Colonización de violar e infringir diversas normas legales y constitucionales.

Recordó que Fratti “propuso, designó y mantuvo en su cargo a una persona, el Presidente del Instituto de Colonización, que no podía ser Director. Tuvo que intervenir el Presidente de la República para que renunciara”. En ese sentido, dijo que el ministro es “cómplice de la violación del artículo 200 de la Constitución de la República. Sabía que quien proponía era colono y lo ocultó al Parlamento. Violó – con dolo – el artículo 200”.

Pero agregó que “violó dos veces” el mismo artículo porque “también nombró una Directora colona. Esta sigue inconstitucionalmente en el cargo. Pretenden arreglar el tema con un testaferro”, afirmó.

Bordaberry señaló que “la justificación de la compra por treinta y dos millones de dólares, según consta en el acta 5740, no es cumplir con los fines del INC, es hacerlo en homenaje al ex mandatario José “Pepe” Mujica. Eso viola el artículo 190 de la Constitución y el artículo 6to de la ley 11.029”. “Es un apartamiento flagrante y reconocido del principio de especificidad y puede constituir un abuso de funciones. También se violó el reglamento. No se envió con 24 horas de antelación el orden del día. La directora colona en infracción asumió al 9:15h de la mañana y 42 minutos después, sin estudiar el tema, aprobó una inversión de 32 millones de dólares. La compra del campo fue aprobada por tres votos en cinco. Se violó el artículo 146 que exige 4 votos. Se intentó burdamente justificar la falta de votos con una consulta también irregular”.