El presidente de la República, Yamandú Orsi, defendió su decisión de visitar el portaaviones estadounidense USS Nimitz y aseguró que su política exterior responde al interés nacional y no a las posiciones de su fuerza política. La visita generó fuertes críticas dentro del Frente Amplio, incluso desde su propio gabinete y de la central sindical PIT-CNT.
Consultado sobre la reflexión que le merece la polémica, Orsi respondió dijo “soy presidente del Uruguay. No hago política exterior representando a la fuerza política (el Frente Amplio). Lo hago pensando en lo que le conviene al Uruguay. Es el precio de la responsabilidad de un jefe de Estado”. Las declaraciones las formuó tras participar del homenaje a Zelmar Michelini en el Paraninfo de la Universidad de la República.
El mandatario reconoció que analizó la invitación antes de aceptarla. “Lo analicé, claro. Estas cosas se analizan. Pensé qué le convenía a la República Oriental del Uruguay aceptar la invitación o no aceptarla. Y la acepté”, explicó.
Sobre los beneficios para el país, Orsi señaló que se trata de una estrategia geopolítica que evaluó junto a su equipo. Como detalle a tener en cuenta destacó que, si bien no había militares uruguayos a bordo, sí había de Colombia, México, Guyana y Ecuador, y que el portaaviones permanecerá cinco días en Brasil.
Ante las críticas internas, Orsi dijo no enojarse por eso y que lo entendía. «Más allá de si lo comparto o no, más allá de si estamos en el mismo rol o no, la libertad es lo mejor que nos puede pasar en la interna de la fuerza política”, afirmó.
Respecto a las declaraciones de su ministro Juan Castillo, Orsi reiteró su postura aseverando “lo he dicho una y otra vez. Que sean mis ministros no quiere decir que los amordace. La libertad antes que nada, salvo cuando son los temas particulares de cada ministerio. Pero no nos olvidemos que mis ministros son actores políticos también. A mí no me molesta” sus cuestionamientos.
Críticas desde el oficialismo
La visita al Nimitz no pasó desapercibida dentro del Frente Amplio. Tras el hecho el presidente de la fuerza política, Fernando Pereira, reconoció que genera “malestares” que deben gestionarse. Si bien admitió que Orsi tendrá argumentos para haberlo hecho, expresó su discrepancia. “Hay una posición que tiene que ver con que es una visita protocolar para una invitación para un jefe de Estado, pero otra posición que dice que en un momento de guerra tan complejo no deberían haber asistido a un portaaviones. Particularmente creo que no deberíamos haber ido” sostuvo.
Más dura fue la reacción del presidente del PIT-CNT, Marcelo Abdala, quien manifestó estar “consternado” y “decepcionado”. “Nuestro país tiene tradiciones que permiten ubicarlo en la cuestión de la guerra y la paz siempre en defensa de la paz, y realmente es decepcionante y penoso dar una señal de este tipo justamente en un artefacto que simboliza el guerrerismo de los Estados Unidos. En un portaaviones, realmente estamos consternados, decepcionados y no nos parece que vaya en línea con las mejores tradiciones del país”, dijo.
Dentro del gabinete, el ministro de Trabajo Juan Castillo no ocultó su rechazo. En una entrevista sostuvo “no me gustó. No me gustó porque, desde mi punto de vista, es un mensaje contradictorio, con mi concepción de vida, con mi saber político, con mis compromisos políticos». A esto acotó «estoy proclamando por la paz, no por la guerra; no quiero que se ataque a otros países del mundo por pensar lo que piensan o por tener la cultura que tienen. Y subirse arriba de un barco de guerra no parece ser una buena señal”.
El presidente de Uruguay representa al país en eventos internacionales y no a facción política alguna, eso está clarísimo y todos de acuerdo.
Esto supone representar la postura intemporal del país respaldando una neutralidad no negociable y un rechazo frontal a agresiones bélicas de cualquier tipo.
Esa actitud debe reflejarse además del rechazo a las agresiones bélicas en sí mismas también en el rechazo a los instrumentos que de hecho se utilizan en esas agresiones, sobre todo en complejos artefactos diseñados exclusivamente, por su porte y capacidad de desplazamiento, para actuar a distancias que superan largamente una posible línea de defensa y siendo de hecho un instrumento de ataque y destrucción y no de protección territorial –en este caso de protección de un territorio no amenazado por nadie, lo cual convierte esta nave en un elemento puramente agresivo. Demostrada está su actuación y desplazamiento por estas latitudes y otras bien lejanas a su lugar de origen. Cabe destacar que nunca ha sido ningún presidente invitado a «conocer» ningún portaaviones de los «competidores» chinos o rusos simplemente porque estos monstruos no tienen absolutamente nada que hacer por aquí, ninguno de ellos, vengan de dónde vengan. ¿Qué puede haber de interesante para «conocer» para un presidente de una república neutral y no armamentista en un artefacto diseñado para todo lo que su país se opone?
Vamos, profesor Orsi, ni su país en sus tradicionales posturas, ni sus habitantes en su mayoría aceptan estas «cosas» ni las tareas que se les encomiendan alrededor del mundo. Si usted representa todo lo uruguayo, si usted nos representa a todos, simplemente debería haber rechazado esa «invitación», no por la invitación en sí sino por lo que ella representa y por todo lo que hay detrás de ella, que es sin duda lo peor. Excusas sobran, una inspección a un lugar de sequía, una inauguración de un teatro, una reunión de ministros, cita con su tía para tomar mate, dolor de cabeza, asco por lo que el barquito hace por ahí… cualquier cosa sería válida antes que poner un pie en una letrina flotante como esa, con la gran contaminación ambiental que generan diariamente las materias fecales de 4 o 5 mil energúmenos con el cerebro lavado y entrenados sólo para ir a asesinar gente a miles y miles de kilómetros fuera de sus puertos de origen.
Vamos, señor presidente, NO EN MI NOMBRE NI EN EL DE MILES DE COMPATRIOTAS debió usted realizar esa condenada «visita», buena para nada, sólo para bajar la cabeza en muda aceptación de lo que el César anaranjado hace y deshace según le place y sin siquiera tomar en cuenta quién es usted ni a quien representa.
Dónde están los PRINCIPIOS morales, la defensa de los procedimientos democráticos, la aceptación de las posturas históricas y su fiel cumplimiento.
Hubiera sido lo mismo que el presidente de Uruguay fuese a «visitar» el Graf Spee si el capitán Lagendorff lo hubiese invitado! Aunque las circunstancias son diferentes y este nimitz class no tiene nadie esperando cerca para hundirlo (lamentablemente…)
FRENTEAMPLIUSTA: ESTOY MUY DE ACUERDO CON LA VISITA DE POMPITA AL PORTAAVIONES PARA CHUPARLA..ES MÁS: ADMIRO A TRUMP Y A LOS EE.UU… POR SER CIPAYO GENUFLEXO QUE NUNCA VA A SER ANGLOSIONISTA PORQUE LOS GENES NO ME LO PERMITEN, SOY UN POBRE AMARRONADO DEL MEDITERRANEO SUCCIONADOR DE PENES AFROAMERICANOS…SI ESTÁS EN CONTRA, PUEDES INTENTAR HUNDIR EL PORTAAVIONES NIMITZ AUNQUE PARA ESO ESTA IRAN….O SÓLO SOS UN POBRE PAPAFRITA QUE COBRA UN SUELDO MÍNIMO Y VERANEA EN LA PLAYA DEL CERRO COMO YO… PELADO Y ALCAHUETE DEL PATRON DELGADO.
FRENTEAMPLIUSTA: ESTOY MUY DE ACUERDO CON LA VISITA DE TRIBILIN AL PORTAAVIONES..ES MÁS: ADMIRO A TRUMP Y A LOS EE.UU…SI ESTÁS EN CONTRA, PUEDES INTENTAR HUNDIR EL PORTAAVIONES NIMITZ….O SÓLO SOS UN POBRE PAPAFRITA QUE COBRA UN SUELDO MÍNIMO Y VERANEA EN LA PLAYA DEL CERRO.
FRENTEAMPLIUSTA: ESTOY MUY DE ACUERDO CON LA VISITA DE POMPITA AL PORTAAVIONES PARA CHUPARLA..ES MÁS: ADMIRO A TRUMP Y A LOS EE.UU… POR SER CIPAYO GENUFLEXO QUE NUNCA VA A SER ANGLOSIONISTA PORQUE LOS GENES NO ME LO PERMITEN, SOY UN POBRE AMARRONADO DEL MEDITERRANEO SUCCIONADOR DE PENES AFROAMERICANOS…SI ESTÁS EN CONTRA, PUEDES INTENTAR HUNDIR EL PORTAAVIONES NIMITZ AUNQUE PARA ESO ESTA IRAN….O SÓLO SOS UN POBRE PAPAFRITA QUE COBRA UN SUELDO MÍNIMO Y VERANEA EN LA PLAYA DEL CERRO COMO YO… PELADO Y ALCAHUETE DEL PATRON DELGADO.
DESDE LA CAMPAÑA ELECTORAL, (CASO TRANSEXUAL CELESTE) YA AL HOY PRESIDENTE, LA OPOSICIÓN PASABA ATACANDO LE, DESPRESTIGIANDOLE Y NO PARARÁN HASTA FINALIZADO MANDATO, PORQUE ES :»UNA FUNESTA (sin argumentos) ESTRATEGIA POLITICA». LAMENTABLE!
El Portaaviones U$S
«Al bajo precio de la necesidad.»