Una fuerte polémica se desató este miércoles en el Senado luego de que el Frente Amplio (FA) impulsara el tratamiento como “grave y urgente” de una declaración en rechazo a la profundización del bloqueo de Estados Unidos a Cuba. La iniciativa fue cuestionada por la oposición, que rechazó la urgencia, acusó al oficialismo de estar “desconectado de la realidad” y finalmente se retiró de sala. La declaración fue aprobada únicamente con los 17 votos del oficialismo.
El debate estuvo marcado por cruces a los gritos entre el senador nacionalista Sebastián Da Silva y la vicepresidenta de la República y presidenta de la Asamblea General, Carolina Cosse, quien en reiteradas ocasiones le pidió que evitara referencias políticas y se ajustara a la fundamentación del voto.
El planteo del oficialismo
La declaración presentada por el FA expresa “profunda preocupación y rechazo” ante la orden ejecutiva estadounidense que impone un bloqueo de combustible a Cuba y que, según el texto, profundiza el embargo económico vigente desde 1960.
Señala que la medida constituye una violación del derecho internacional y advierte sobre serias consecuencias humanitarias, al afectar servicios esenciales como la generación de alimentos y la atención hospitalaria. Cuestiona la caracterización de Cuba como “amenaza inusual y extraordinaria” y rechaza las listas unilaterales que la incluyen como país patrocinador del terrorismo. Afirma que los efectos extraterritoriales de la orden ejecutiva vulneran principios como la igualdad soberana, la no intervención y la autodeterminación de los pueblos, además de normas del comercio internacional, incluida la OMC. Reitera el llamado de la Asamblea General de la ONU a poner fin al bloqueo y sostiene que, aun cuando existan diferencias con el sistema político cubano, no se justifican medidas coercitivas unilaterales que funcionen como castigo colectivo contra el pueblo.
Desde el oficialismo, la senadora Liliam Kechichian defendió la pertinencia del debate y cuestionó que se intentara limitar qué temas pueden discutirse en el Parlamento. Recordó que en el pasado se dedicaron horas a analizar conflictos internacionales como la invasión rusa a Ucrania y sostuvo que la posición histórica de Uruguay ha sido votar contra el bloqueo en el ámbito de Naciones Unidas.
En la misma línea, el senador Daniel Caggiani consideró que las consecuencias humanitarias del embargo constituyen un asunto urgente, no porque sea el principal problema interno del país, sino por su impacto sostenido desde hace más de seis décadas. Además, señaló que la situación también afecta a familiares de los más de 12.000 cubanos que residen en Uruguay.
La senadora Blanca Rodríguez sostuvo que el endurecimiento de las medidas busca provocar el colapso del régimen “por hambre” y cuestionó que se intente forzar un cambio político a partir del deterioro de las condiciones de vida de la población.
Cosse, al fundamentar su voto afirmativo, destacó especialmente el último párrafo de la declaración, en el que se señala que pueden existir diferencias con un sistema de gobierno, pero que ello no justifica medidas coercitivas unilaterales que terminen castigando al pueblo. “Uruguay se ha mantenido siempre apegado al derecho internacional y apoyando a los pueblos, independientemente de los gobiernos de turno”, afirmó.
La reacción opositora
Desde la oposición, los cuestionamientos se centraron tanto en el contenido como en la oportunidad del tratamiento. Además, los legisladores blancos y colorados se retiraron de sala.
Da Silva fue el más enfático. Sostuvo que el gobierno intenta “distraer la atención” ante una supuesta caída en la aprobación en las encuestas y calificó de “colgado de los pelos” declarar grave y urgente el tema de Cuba cuando, según dijo, el país enfrenta problemas como la sequía, la inseguridad y situaciones críticas en el INAU. “Están viviendo en los años 60 y nadie entiende por qué”, lanzó.
Durante su intervención, hizo referencias directas al gobierno y a dirigentes políticos, lo que motivó llamados al orden por parte de Cosse. En varios momentos la presidenta del Senado le apagó el micrófono por considerar que incumplía el reglamento. El intercambio escaló cuando el senador preguntó: “¿Hasta cuándo me va a cortar?” y culminó con gritos desde su banca instando al oficialismo a “irse a Cuba”.
El senador nacionalista Javier García sostuvo que no hay “un uruguayo” que considere que el tema reviste carácter urgente para el país y afirmó que el oficialismo no entendió cuáles son las verdaderas prioridades nacionales, como la pérdida de inversiones y empleo.
Desde el Partido Colorado, Pedro Bordaberry argumentó que Uruguay atraviesa un momento complejo en materia de seguridad, trabajo y economía, y que dedicar horas a una declaración sobre Cuba no responde a esas urgencias. Andrés Ojeda, por su parte, calificó la iniciativa como “la más picapleito” posible y cuestionó la conveniencia política del debate.
Al momento de la votación, los legisladores de la oposición se levantaron de sus bancas y se retiraron de sala. “No voy a participar y volveré cuando el Frente Amplio lo considere”, expresó García. De este modo, la declaración fue aprobada 17 en 17, únicamente con los votos del oficialismo.
El senador Óscar Andrade lamentó que, “en un momento tan crucial”, la oposición haya dejado sola a la bancada frenteamplista. En términos similares, Nicolás Viera calificó la actitud como “absolutamente antidemocrática” al impedir el intercambio parlamentario.
Este individuo Da Silva no sólo demuestra una carencia total de sensibilidad a nivel humano, sino una ignorancia supina en cuanto a procedimientos básicos de orden cuando se trata de temáticas que consideran no la solución de cuestiones a nivel interno sino que tratan situaciones paralelas que tienen su importancia en el plano de convivencia internacional.
Media hora o dos horas o cinco que se empleen en discutir un tema no van a influir en la toma de decisiones sobre problemas internos en los que habrá que invertir más de esas horas en solucionarlos. Y si es urgente, pues quédese a trabajar de noche como tanto trabajador lo hace en la jungla urbana.
La actitud corporativa de los llamados «partidos tradicionales» no hace más que probar su actitud cavernaria, donde la manada de homínidos seguía al que gritaba más fuerte.
De una vez por todas esta «gente política» debería entender que los pueblos no toman las decisiones que sus gobiernos implementan, sólo sufren las consecuencias que causan esas decisiones o se benefician de ellas.
En el caso particular de Cuba vemos que las decisiones por las que sufre su pueblo no fueron tomadas por su gobierno, sino por una entidad extranjera especializada en castigos y sanciones económicas ilegales e intervencionismos bélicos alrededor del mundo y con fines de dominación, piratería y genocidio.
Las organizaciones internacionales de ayuda tienen el cometido de ayudar gente con carencias esenciales, no de juzgar o combatir gobiernos cuyas orientaciones resultan irrelevantes ante el sufrimiento de los inocentes.
Vemos que hay organizaciones internacionales muy conocidas, como Water Aid por ejemplo, que hoy en día recauda fondos para llevar agua a gente necesitada y que no tiene ni saneamiento, como el caso de India, una potencia económica y nuclear que descuida las mínimas necesidades de agua potable y saneamiento en algunas regiones de su país. Este ejemplo se repite en numerosos países africanos donde gobiernos viven en una opulencia corrupta y sus pobladores viven en chozas de barro, y sin acceso a agua o vacunaciones indispensables para sus niños. Y, ¿nadie dice nada en contra de ayudar a esa gente con gobiernos «amigos» del naranjón? No, está todo bien, pero cuando se trata de tender a una mano a otro pueblo sufriente y condenado por el gran Satán norteño, ay! pues a poner el grito en el cielo y a «mandar a Cuba» a quien quiere ayudar, cuando en realidad habría que mandarlo a él por un tiempo, a experimentar las consecuencias de la dureza de la vida de la gente común ante un bloqueo tan ilegal como injustificado, a ver si no termina a gritos también pero pidiendo ayuda para no morirse de hambre.
Utópico, ciertamente, este individuo, como dijimos al principio, no sólo es un insensible sino un ignorante irrespetuoso, él y todos los cavernícolas que lo acompañaron sin chistar fuera del recinto al que tal vez nunca debió entrar.
QUE SIMPLEZA DE ANALISIS EN MEDIO DE UN PALABRERIO ABUNDANDANTE NO POR ESCRIBIR DECENAS DE COSAS, Y COMPARAR ASERRIN CON PAN RAYADO, SE TIENE RAZON…. EL CASO CUBA NO ES PARA REFERIRSE A LO QUE SUCEDE A SU ALREDEDOR…. SINO LAS CONSECUENCIAS QUE HA TENIDO POR DECADAS LA DICTADURA, TORTURA Y SOJUZGAMIENTO, QUE EL PUEBLO VIVE….. UN P.C QUE HA DEMOSTRADO CON PERFECTA CLARIDAD QUE EL SISTEMA NO SIRVE, GENERA CORRUPCION, Y POBREZA PARA EL PUEBLO AL QUE DICEN DEFENDER, LA RIQUEZA INCALCULABLE DE SUS LIDERES, Y LA MISERIA DE SU GENTE…. NO ES POR RAZONES TURISTICAS QUE MILES DE CUBANOS CIRCULAN POR EL MUNDO….. PERO TRATAR «COMO GRAVE Y URGENTE ESTE ASUNTO» NO ESTA AJUSTADO A LA VIDA DE PAIS ALGUNO… NO SON ESTAS CLARO, NI 10 NI 20 MINUTOS……. SON HORAS PERDIDAS…. Y COMO BIEN SE HA DICHO, A EXPENSAS DE LA TRISTE SITUACION DE NUESTRO PAIS, DONDE SE DESBARRANCA O SE TIRA LO CONSTRUIDO EN LOS CINCO ULTIMOS AÑOS. CUBA ES LA SINTESIS PERFECTA DE QUE EN URUGUAY AL PICHAJE NO LE IMPORTA SU GENTE…. LOS QUE SUFREN LOS QUE NO COMEN NI TIENEN LUZ, SOLO LA POLITICA QUE SOBRE LA ISA EJERCEN OTROS PAISES. SE HA DESFIGURADO LA SITUACION HABLANDO DE UN BLOQUEO INEXISTENTE….. SE TRATA DE UN EMBARGO….. ¡GRAN DIFERENCIA!
A Cuba no le han «embargado» nada, pues nada tiene. Sí la han bloqueado durante décadas impidiendo que su sistema (malo o no, pregúntenle a los Chinos o a los Vietnamitas) se desarrolle y comercie con el resto del mundo, ofreciendo sus productos y comprando lo que necesita.
Dos comprimidos de DESASNOL antes de las comidas y a lo mejor en poco tiempo podrá hablar con más claridad e información, sin tener que insultar cuando su opinión no coincida con un comentario.
Suerte.
QUE SIMPLEZA DE ANALISIS EN MEDIO DE UN PALABRERIO ABUNDANDANTE NO POR ESCRIBIR DECENAS DE COSAS, Y COMPARAR ASERRIN CON PAN RAYADO, SE TIENE RAZON…. EL CASO CUBA NO ES PARA REFERIRSE A LO QUE SUCEDE A SU ALREDEDOR…. SINO LAS CONSECUENCIAS QUE HA TENIDO POR DECADAS LA DICTADURA YANKEE, TORTURA Y SOJUZGAMIENTO, QUE EL PUEBLO VIVE COMO PASÓ ACÁ CON LA DERECHA DICTADORZUELA….. UN PC QUE HA DEMOSTRADO CON PERFECTA CLARIDAD QUE EL SISTEMA SIRVE, NO GENERA CORRUPCION, Y NI POBREZA PARA EL PUEBLO AL QUE DICEN DEFENDER, LA RIQUEZA INCALCULABLE DE SUS LIDERES YANKEE, Y LA MISERIA DE SU GENTE QUE 50 MILLONES VIVEN BAJO LOS PUENTES…. NO ES POR RAZONES TURISTICAS QUE MILES DE CUBANOS CIRCULAN POR EL MUNDO COMO LOS URUGUAYOS….. PERO TRATAR «COMO GRAVE Y URGENTE ESTE ASUNTO» ESTA AJUSTADO A LA VIDA DE PAIS ALGUNO… SON ESTAS CLARO, NI 10 NI 20 MINUTOS……. SON HORAS PERDIDAS CON LA DERECHA EXPLOTADORA…. Y COMO BIEN SE HA DICHO, A EXPENSAS DE LA TRISTE,SITUACION DE NUESTRO PAIS, DONDE SE DESBARRANCA O SE TIRA LO NO CONSTRUIDO EN LOS CINCO ULTIMOS AÑOS PERDIDOS. CUBA ES LA SINTESIS PERFECTA DE QUE EN URUGUAY AL PICHAJE FACHODERECHISTA NO LE IMPORTA SU GENTE…. LOS QUE SUFREN LOS QUE NO COMEN NI TIENEN LUZ POR LOS FACHOS MERCANTILISTAS, SOLO LA POLITICA QUE SOBRE LA ISA EJERCEN OTROS PAISES. SE HA DESFIGURADO LA SITUACION HABLANDO DE UN BLOQUEO EXISTENTE….. SE TRATA DE UN EMBARGO, ROBO Y ULTRAJE….. ¡GRAN DIFERENCIA NO HAY!
MULTIKAKA: AHORA ERES «ESPECIALISTA EN DERECHO INTERNACIONAL» !! YA PRESENTASTE TU TESIS DE GRADO COMO GARCÍA ?? ACASO TRABAJASTE EN WITHERSWORLDWIDE, MONTERO DE CISNEROS O IHR Legal ?? O APENAS TENÉS SEGUNDO DE SECUNDARIA ? HABLASTE CON LOS MILES DE INMIGRANTES CUBANOS FACHITOS MUERTOS DE HAMBRE QUE LLEGARON AL URUGUAY A BUSCAR EL PASAPORTE Y VISA PARA RAJAR A OTRO PAÍS, QUÉ TE DIJERON ?? O ERES UN POBRE PAPAFRITA POBRETÓN QUE VERANEA EN LA PLAYA DEL PUNTA COMO ELLOS PARA SUBIR A YOUTUBE Y ENGAÑAR A LOS DEMÁS CUBANOS DE LA ISLA ??
LOS MULTIKKS USAN A LOS CUBANOS TRAIDORZUELOS PARA HACER POLÍTICA DOMÉSTICA. EL PROBLEMA ES CUANDO ESTOS CUBANOS Y VENECOS SE EMPIEZAN A METER EN LA POLITICA DOMÉSTICA URUGAUYA PENSANDO QUE LA «DEMOCRACIA Y LIBERTAD» DE LOS URUGUAYOS ES PARA ELLOS TAMBIÉN, QUE NO SE EQUIVOQUEN, NO ESTAN EN CASA. ROMPEN CARTELERÍA DE LOS URUGUAYOS Y ANDAN METIÉNDOSE CON LOS URUGUAYOS. EN CUALQUIER MOMENTO VAN A TENER PÁ TABACO, HOJILLA Y FÓSFOROS. CUANDO EMPIECEN A SENTIR RIGOR SE VAN A DAR CUENTA QUE NO ESTAN EN CASA, QUE SON SOLO VISITANTES Y LOS PLANTA LECHUGAS NO LOS VAN A PODER PROTEJER.
FRENTEAMPLISTA: AHORA ERES «ESPECIALISTA EN DERECHO INTERNACIONAL» !! YA PRESENTASTE TU TESIS DE GRADO ?? ACASO TRABAJASTE EN WITHERSWORLDWIDE, MONTERO DE CISNEROS O IHR Legal ?? HABLASTE CON LOS MILES DE INMIGRANTES CUBANOS QUE LLEGARON AL URUGUAY, QUÉ TE DIJERON ?? O ERES UN POBRE PAPAFRITA QUE VERANEA EN LA PLAYA DEL CERRO ??
MULTIKAKA: AHORA ERES «ESPECIALISTA EN DERECHO INTERNACIONAL» !! YA PRESENTASTE TU TESIS DE GRADO COMO GARCÍA ?? ACASO TRABAJASTE EN WITHERSWORLDWIDE, MONTERO DE CISNEROS O IHR Legal ?? O APENAS TENÉS SEGUNDO DE SECUNDARIA ? HABLASTE CON LOS MILES DE INMIGRANTES CUBANOS FACHITOS MUERTOS DE HAMBRE QUE LLEGARON AL URUGUAY A BUSCAR EL PASAPORTE Y VISA PARA RAJAR A OTRO PAÍS, QUÉ TE DIJERON ?? O ERES UN POBRE PAPAFRITA POBRETÓN QUE VERANEA EN LA PLAYA DEL PUNTA COMO ELLOS PARA SUBIR A YOUTUBE Y ENGAÑAR A LOS DEMÁS CUBANOS DE LA ISLA ??
WOW !! EL «DISCURSO CONCILIADOR Y DEMOCRATICO DE LA IZQUIERDA» !! EL AMOR AL PRÓJIMO DE LA IZQUIERDA !! LOS QUE INSULTAMOS Y NOS BURLAMOS SOMOS LOS DE DERECHA….SÍ, SOY FASCISTA, Y QUÉ !! NO VERANEO EN PUNTA, VIVO EN LOS ALGARVES, PORTUGAL…SI FUERA DE IZQUIERDA VIVIRÍA EN COREA DEL NORTE.
LOS MULTIKKS USAN A LOS CUBANOS TRAIDORZUELOS PARA HACER POLÍTICA DOMÉSTICA. EL PROBLEMA ES CUANDO ESTOS CUBANOS Y VENECOS SE EMPIEZAN A METER EN LA POLICA DOMÉSTICA PENSANDO QUE LA DEMOCRACIA Y LIBERTAD DE LOS URUGUAYOS ES PARA ELLOS TAMBIÉN, QUE NO SE EQUIVOQUEN. ROMPEN CARTELERÍA DE LOS URUGUAYOS Y ANDAN METIÉNDOSE CON LOS URUGUAYOS. EN CUALQUIER MOMENTO VAN A TENER PÁ TABACO, HOJILLA Y FÓSFOROS. CUANDO EMPIECEN A SENTIR RIGOR SE VAN A DAR CUENTA QUE NO ESTAN EN CASA QUE SON SOLO VISITANTES Y LOS PLANTA LECHUGAS NO LOS VAN A PODER PROTEJER.
WOW !! EL «DISCURSO CONCILIADOR Y DEMOCRATICO DE LA IZQUIERDA» !! EL AMOR AL PRÓJIMO DE LA IZQUIERDA !! LOS QUE INSULTAMOS Y NOS BURLAMOS SOMOS LOS DE DERECHA….SÍ, SOY FASCISTA, Y QUÉ !! NO VERANEO EN PUNTA, VIVO EN LOS ALGARVES, PORTUGAL…SI FUERA DE IZQUIERDA VIVIRÍA EN COREA DEL NORTE.
EXCELENTE
¿Quien es la mujer rubia y pelada que atiende en ese asiento? en cuanto a lo escrito antes por el tal alex ww es de manual…… el más inculto de las personas que lo leen se hartan de tanta pavada junta. Habla de la «insensibilidad» de un senador que ganó su banca con votos, no acomodos…….y está claro que es la voz de los que dejan la vida trabajando la tierra. no los que llevan dulces y galletitas a Cuba.
¿Quien es la mujer rubia y pelada y gorda que atiende y destila veneno en ese asiento? en cuanto a lo escrito antes por el tal alex ww es de manual…… el más inculto de las personas que lo leen se hartan de tanta pavada junta de ese nabo BALTASAR. Habla de la «insensibilidad» de un senador que ganó su banca con votos, no acomodos como los herreristas…….y está claro que es la voz de los que dejan la vida trabajando la tierra. no los que llevan dulces y galletitas a Cuba para conformar a su amo del norte.
Y si otro imbecil
Qué nivel, Sr Nacho…!
Es muy cierto que «el más inculto de las personas» (sic) se puede hartar, su misma incultura obviamente le impedirá entender lo que es analizar un poco la situación y sólo pueden tildar de «pavada» lo que no pueden contradecir con argumentos.
Nadie duda que ese señor ocupe una banca porque lo han votado, si así no fuese pues no ocuparía nada. Ese comentario es sí no sólo una «pavada» sino inútil ya que no agrega nada al punto de discusión inicial.
Parece claro que el Sr Nacho habla por experiencia propia, tal vez siendo uno de los que «se harta» dentro de los «más incultos de las personas» mencionando «pavadas» para las cuales seguramente no tendrá argumento en contra alguno.
Pero bueno, tenemos un buen paraguas de información para protegernos de la lluvia no sólo de ignorancia e incompetencia, sino también de la falta de respeto que muchos aquí exhiben.
Lo mas lamentable que esa trupe payasesca de parlamentarios colorinches en vez de como si hizo siempre en Uruguay, debieron permanecer en el recito a explicar su oposición y no seguir el ejemplo de lo esas actitudes antidemocráticas muy comunes un parlamento vecino, aun es evidente y por mucho tiempo no pueden asumir la tremenda derrota en la ultima contienda electoral, solo se preocupan por trancar todo y andar dando lastima en los inefables show mediáticos, con el orangután Da Silva a la cabeza, simplemente buscan hacer una grieta entre los uruguayos el mejor estilo de Argentina que espero la gente aun tenga el criterio de evitar caer en ese juego de odio
LOS MULTIKKS USAN A LOS CUBANOS TRAIDORZUELOS PARA HACER POLÍTICA DOMÉSTICA. EL PROBLEMA ES CUANDO ESTOS CUBANOS Y VENECOS SE EMPIEZAN A METER EN LA POLICA DOMÉSTICA PENSANDO QUE LA DEMOCRACIA Y LIBERTAD DE LOS URUGUAYOS ES PARA ELLOS TAMBIÉN, QUE NO SE EQUIVOQUEN, ROMPEN CARTELERÍA DE LOS URUGUAYOS Y ANDAN METIÉNDOSE CON LOS URUGAUYOS. EN CUALQUIER MOMENTO VAN A TENER PÁ TABACO, HOJILLA Y FÓSFOROS. CUAQNDO EMPIECEN A SENTIR RIGOR SE VAN A DAR CUENTA QUE NO ESTAN EN CASA QUE SON SOLO VISITANTES Y LOS PLANTA LECHUGAS NO LOS VAN A PODER PROTEJER.
WOW !! EL «DISCURSO CONCILIADOR Y DEMOCRATICO DE LA IZQUIERDA» !! EL AMOR AL PRÓJIMO DE LA IZQUIERDA !! LOS QUE INSULTAMOS Y NOS BURLAMOS SOMOS LOS DE DERECHA….SÍ, SOY FASCISTA, Y QUÉ !! NO VERANEO EN PUNTA, VIVO EN LOS ALGARVES, PORTUGAL…SI FUERA DE IZQUIERDA VIVIRÍA EN COREA DEL NORTE.
A Cuba hay que apoyar a su población como país hermano que es No es un tema político Esperamos también que el gobierno haga una aministia de presos políticos y una apertura Democrática
Tienen mas drama que la tele novela de las 5 , Cada quien que apoye lo que quiera , el que quiera apoyar al pueblo: apoye al pueblo , el que quiera apoyar a la Dictadura: que apoye s la Dictadura.