La Asociación de Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos emitió un comunicado para expresar su “máximo repudio” a las recientes declaraciones de la exvicepresidenta y senadora electa Lucía Topolansky. Según la organización, estas afirmaciones “ponen en tela de juicio un proceso de muchos años de búsqueda y construcción de justicia”.
En su comunicado, la organización rechazó las expresiones de Topolansky, quien afirmó que “hay gente que miente en las declaraciones” al referirse a testimonios sobre crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura cívico-militar en Uruguay. Desde Madres y Familiares señalaron que estas palabras “socavan la legitimidad de los procesamientos y condenas realizadas en el marco de los debidos procesos”. Además, advirtieron que las declaraciones “dañan al propio sistema republicano”, al provenir de una senadora electa que cuestiona “el accionar de uno de los poderes del Estado que actúa en forma independiente y con solvencia”.
La organización recordó que, gracias a la lucha y valentía de las víctimas, muchas de ellas integrantes de Crysol (la asociación de expresos/as políticos), “más de un centenar de represores” han recibido sentencia judicial. En ese sentido, valoraron el coraje de las personas que denunciaron abusos, torturas, tratos inhumanos y violencia sexual, a pesar de enfrentar “la revictimización que se sufre en estos procesos y el asedio constante de los abogados defensores de los militares y civiles acusados”.
“¿A quién favorecen estas declaraciones?”
Madres y Familiares también cuestionó los dichos de Topolansky sobre la posibilidad de falsos testimonios: “Entre miles de denuncias y denunciantes, quizá pueda haber existido un falso testimonio, pero es algo que no nos consta ni tampoco a la justicia”. Sin embargo, consideraron que esa eventualidad no justifica “poner en tela de juicio a decenas y decenas que han podido hablar a pesar del dolor y la angustia”. En este sentido, preguntaron: “¿A quién favorecen estas declaraciones? ¿Cuál es su objetivo? ¿Acaso sirve cuestionar la credibilidad de las víctimas en favor de quienes torturaron, asesinaron, secuestraron niños y desaparecieron a nuestros familiares?”.
“Retractarse o mejor llamarse a silencio”
El comunicado también advirtió que, según la normativa nacional, el falso testimonio constituye un delito, ya sea por “declarar falsamente, omitir información o presentar pruebas falsas”. Por lo tanto, señalaron que la senadora electa, en su rol de figura pública, debería recurrir a la justicia si conoce alguna irregularidad: “Bueno sería retractarse o, de no ser así, quizá sea mejor llamarse a silencio”. Madres y Familiares reafirmó su confianza en el sistema judicial y en el debido proceso: “orientado a garantizar la búsqueda de pruebas fehacientes que permitan verificar la veracidad de las declaraciones, además de reunir todas las pruebas documentales necesarias”. Agregaron que los testimonios son solo una parte de los elementos evaluados por fiscales, jueces y la Suprema Corte de Justicia, la cual, hasta el momento, “ha confirmado las sentencias”. Por último, la organización expresó su respaldo a las víctimas y destacó su lucha de años para alcanzar justicia: “Confiamos y creemos en la palabra de las víctimas, que han esperado durante muchos años para obtener un pequeño atisbo de justicia”. El comunicado cierra con un mensaje contundente: “Sigamos sembrando margaritas y no siendo quienes las arrancan. Por Verdad, Memoria y Justicia. Nunca Más Terrorismo de Estado”.
Mucho peor fue la campaña contra el pronunciamiento de las organizaciones populares sobre la reforma jubilatoria y desconocer la opinion de mas de un millon doscientos mil uruguayos (que por supuesto hubieran sido muchisimos mas de no haber sido por el ataque furibundo de toda la derecha y la «izquierda light»).
Esto fue apenas un resbalon de la lengua, un lapsus del subconciente.
LA VECINA TIENE UN BIOMBO……
Si ellos quieren perdonar para que larguen algunos de estos viejitos asesinos, torturadores y delincuentes, allá ellos, pero querer hablar por y engrupir a miles de uruguayos torturados poniendo en duda sus testimonios es otra cosa. Lo que deberían hacer es cerrar el pico o hablar por ellos y no joder a los demás. Muchos torturados y desaparecidos sin haber tocado un arma en sus vidas por culpa de acciones ajenas.
ESTABA VISTO QUE LO QUE DICE LA VIEJA OCURRIO Y OCURRE AUN… VINO ELLA A CONFIRMARLO…… ¿CON QUIERE QUEDAR BIEN? RESPUESTA ¡CON NADIE! LO QUE SE MUESTRA CLARAMENTE ES QUE EL PUEBLO DEL URUGUAY VOTO DOS, DOS 2 VECES LA LEY DE CADUCIDAD Y LA ULTIMA PESE A QUE LA INMENSA MAYORIA DIJO NO….. EL PICHAJE LA QUISO «interpretar» O SEA PALO PORQUE BOGAS PALO PORQUE NO BOGAS ¿JODER A LOS DEMAS? no no no TARADO ES HACER JUSTICIA, JUSTICIA.. JUSTICIA…. ¿HABIAS OIDO ANTES NOMBRAR ESA PALABRA? SUPONGO QUE NO…. DADO QUE LO QUE ESCRIBIS ES PROPIO DE UN ANALFABETO REPULSIVO………¡AH! Y HABLANDO DE LOS QUE NUNCA TOCARON UN ARMA….¿CUANTOS MATARON INOCENTES QUE NADA TENIAN QUE VER, O POLICIAS EN LAS PARADAS DE LOS OMNIBUS Y SE ESCAPARON DEL PAIS SIN HABER ESTADO UNA HORA PRESOS? ¿COMPRENDES QUE SOS HDP?
Esta «misse en scene» empezó con la visita de Manini a puertas cerradas con Pepe y Lucía para mejorar los últimos años de los valientes viejitos torturadores de gente maniatada y amordazada y violadores de chiquilinas, les prometieron la celda domiciliaria con tobilleras a cambio de decir sobre los enterramientos. Lucía esperó un par de semanas y largó ese bolazo a propósito para provocar reacciones y conseguir resultados durante este impasse de cambio de gobierno.. Aunque creo que el que debe tener la respuesta verdadera es el ex comandante Bonelli con sus vuelos nocturnos. Con todo respeto y que se sepa la verdad de una vez por todas.
EL LIBRO DE COHEN SE EMPEZO A ESCRIBIR MUCHO ANTES DE LA REUNION QUE MENCIONAS.. POR OTRA PARTE SOS TAN PERO TAN TARADO QUE ELUCUBRAS PELOTUDECES COMO SI TUVIERAS «INFORMACION PRIVILEGIADA» O SEA… ¿SOS PARIENTE DE ASTESIANO? POR CIERTO. EN UN LIBRO ANTERIOR EL PERIODISTA L. HABERKORN RELATO LO QUE LE HABIA DICHO UN EX MILITAR EN CUANTO A LA «VERDAD» ¿CUAL FUE EL RESULTADO? QUE EL CUERVO perciballe LO CONDENO……¿Y? ¿EL SECRETO PROMETIDO? HUBO CASOS DE MILITARES QUE FUERON CONDENADOS SIMPLEMENTE PORQUE UN TERRORISTA DIJO QUE «ESCUCHO» …. SIN PALABRAS. SI DEBE HABER JUSTICIA …. PUES QUE SEA PARA TODOS….. ¿TE ACORDAS DEL GRAL. DALMAO? HASTA EL PEPE ENTONCES PRESIDENTE Y EL ÑATO DIJERON QUE SE ESTABA COMIENDO UN GARRON………
Mi vecina tiene un biombo