Más de un mes después del siniestro en el que murieron tres jóvenes en la Ruta 6, la investigación judicial continúa abierta y las familias esperan pericias que consideran determinantes para avanzar en la causa. El conductor imputado cumple prisión preventiva bajo arresto domiciliario y los familiares reclaman que se revise la medida y que se analice si la conducta puede configurar dolo eventual.
El hombre circulaba con 2,24 gramos de alcohol por litro de sangre, no tenía libreta habilitada y se retiró del lugar a pie después del choque. En diálogo con Diario La R, Karina Viglino, hermana de Adrián, y Fabián Vivanco, padre de Gian, explicaron por qué mantienen el reclamo mientras continúa la investigación.
“Yo, como hermana de Adrián, no solo pido justicia por él, pido justicia por los tres”, señaló Karina. Aunque las familias están representadas por distintos abogados, el reclamo se mantiene en común: quieren que se determine la responsabilidad por las tres muertes y que el imputado cumpla una eventual pena de prisión efectiva.
El choque que terminó con tres muertes
El siniestro ocurrió durante la noche del jueves 9 de julio, en el kilómetro 24,900 de la Ruta 6, en Toledo. Gian, Kevin y Adrián viajaban en un automóvil hacia una actividad de karting. El vehículo circulaba de oeste a este cuando otro automóvil intentó atravesar la ruta y lo impactó de forma frontolateral.
La investigación busca determinar con precisión cómo se produjo el siniestro y cuál fue la responsabilidad del conductor imputado. Por eso, las pericias accidentológicas son uno de los elementos que las familias consideran centrales para el avance de la causa.
Tres jóvenes
Gian tenía 20 años, Kevin 25 y Adrián 28. Los tres tenían familias, trabajos y proyectos. Gian y Kevin, además, habían sido padres recientemente. “Hay dos bebés que van a crecer y preguntar dónde están sus papás”, dijo Karina.
Gian trabajaba con su familia en un puesto de flores en Pando, una actividad a la que estaban vinculados desde hacía décadas. Su padre recordó a su hijo como un joven que tenía planes para su vida y para su hijo. “Gian fue un hijo al que criamos con muchísimo amor”, señaló. “Él estaba lleno de sueños, de proyectos, con su vida, con su hijo”.
A más de un mes del siniestro, Fabián atraviesa el duelo mientras sigue de cerca la investigación y reclama que el imputado no cumpla la prisión preventiva en su domicilio. Para la familia, el proceso judicial se convirtió en una parte más de la situación que deben afrontar después de la muerte de Gian. “Lo que queremos es justicia”, sostuvo. Y agregó: “Gian no se merecía este final”.
Alcohol, libreta y domiciliaria
La prueba de alcoholemia practicada al conductor arrojó 2,24 gramos de alcohol por litro de sangre. Karina señaló que el examen se realizó aproximadamente una hora y media después del siniestro y planteó que, al momento del choque, el nivel podía haber sido superior.
A esto se suma que el conductor no tenía libreta habilitada para manejar y que, después del impacto, se retiró del lugar a pie. Para las familias, la combinación de estos elementos debe ser considerada al analizar la responsabilidad penal.
El abogado Javier Riffaud, representante de las familias de Gian y Kevin, sostuvo en el programa Algo Contigo, de Canal 4, que el caso presenta elementos que, a su entender, exceden una simple imprudencia.
“No fue una distracción, fue una conducta culposa que limita con el dolo eventual”, afirmó. Riffaud también cuestionó el retiro del lugar después del choque. “Existió una omisión de asistencia en la cual esta persona se retira del lugar a pie”, señaló.
La Fiscalía solicitó prisión preventiva, pero el juez de feria dispuso que el imputado cumpliera la medida bajo arresto domiciliario, con tobillera electrónica, mientras avanza la investigación.
La decisión generó rechazo entre los familiares, que cuestionan tanto la prisión domiciliaria como la imputación inicial por homicidio culposo. Karina explicó que, hasta ahora, la medida no fue modificada. “Al momento no ha cambiado nada. Esta persona sigue en su casa con su tobillera”, señaló.
Riffaud reclama que la investigación contemple las circunstancias del caso y que, de existir una condena, sea de cumplimiento efectivo. “Nosotros lo que queremos ahora es pedirle a Fiscalía una condena con prisión efectiva, sin ningún tipo de beneficio”, afirmó.
Las familias también rechazan un eventual proceso abreviado y quieren que los elementos de la causa sean discutidos en profundidad.
Las pruebas que faltan
Para las familias, la investigación cuenta con elementos que pueden ayudar a reconstruir lo ocurrido, pero todavía existen diligencias pendientes. Karina mencionó videos, testigos y registros del ómnibus como parte del material que puede ser incorporado a la causa.
La principal preocupación está puesta en las pericias accidentológicas de los vehículos. “Lo único que faltaría para terminar de armar el juicio, que es lo que más demora, son las pericias accidentológicas”, explicó.
Las familias temen que transcurran los 180 días de prisión preventiva sin que estén concluidas las pericias necesarias. “Esto no puede demorar dos años, tres años”, sostuvo Karina.
El reclamo también incluye una exigencia de respuestas a Fiscalía y a la Justicia. Karina reconoce que existen muchos casos y que cada expediente tiene sus tiempos, pero considera que en esta causa ya existen videos, testigos y otros elementos que permitirían avanzar. “Me parece que hay prioridades”, señaló.
Según informó Karina a Diario La R, el abogado comunicó que la próxima audiencia será el 19 de agosto a las 14:00. Las familias prevén realizar una manifestación pacífica durante esa jornada y convocaron a los medios de comunicación.
Reclamo en Ruta 6
Desde los días posteriores al accidente, familiares y vecinos realizaron manifestaciones y cortes parciales en la Ruta 6 para reclamar justicia y que el imputado cumpla la prisión preventiva en una cárcel.
La movilización se convirtió en una de las formas que encontraron las familias para mantener visible el caso mientras avanza la investigación. Para Karina, el reclamo no se limita a la situación particular de los tres jóvenes, sino que también tiene relación con las consecuencias que pueden tener las conductas de quienes conducen después de consumir alcohol.
En ese sentido, las familias respaldan un proyecto de ley impulsado por Verónica Ferrer, quien desde hace años reclama cambios en la normativa vinculada a los siniestros de tránsito después del fallecimiento de su hijo.
“Estamos apoyando el proyecto de ley de Verónica”, confirmó Karina. La iniciativa plantea modificaciones vinculadas a las consecuencias para quienes protagonizan siniestros graves y a las condiciones para acceder a una habilitación para conducir.
“Nos da mucha pena que no se haya aprobado antes, porque hubiese estado muy bueno que se aplicaran este tipo de leyes en este tipo de casos”, señaló.
El duelo un mes después
Más de un mes después de aquella noche, las familias continúan esperando que la investigación avance. Las pericias pendientes y la situación cautelar del imputado mantienen abierto un proceso que, para quienes perdieron a sus familiares, se suma al duelo.
Karina sostiene que buena parte de la vida cotidiana de los familiares quedó vinculada al expediente: reuniones con Fiscalía, consultas con abogados, seguimiento de pericias y preparación de audiencias. “No podemos terminar un duelo y tenemos que estar tratando de mover que esto no quede en la nada”, explicó.
Al mismo tiempo, insiste en que los elementos que se incorporen a la causa deben poder comprobarse y que los testimonios deben ser formalizados. Su reclamo apunta a que el expediente avance sin perder de vista las pruebas pendientes.
Fabián, por su parte, reclama que la investigación no termine diluyéndose entre otros expedientes. “Que este tema no caiga, que no sea otro expediente más”, pidió.
La próxima audiencia será el 19 de agosto a las 14:00. Allí volverá a discutirse la situación cautelar del imputado mientras las familias mantienen su reclamo para que la investigación determine qué ocurrió aquella noche y cuál debe ser la respuesta penal ante la muerte de los tres jóvenes.
