El consejero delegado de Anthropic, Dario Amodei, ha abogado por «bajar el ritmo» de desarrollo de la inteligencia artificial y ha advertido de que se corre el riesgo de «perder el control» de esta tecnología y provocar «ataques informáticos», «bioterrorismo» o «graves problemas económicos graves». El jefe de OpenAI, Sam Altman, ha expresado ya su apoyo a la propuesta. «Debemos bajar el ritmo al que mejoramos las capacidades de los modelos de IA. Los avances seguirían siendo rápidos y aprovecharíamos sabiamente el tiempo que ganaríamos», ha afirmado Amodei en un texto publicado en su blog.
El CEO de la empresa responsable de Claude cita en concreto dos motivos para su petición. El primero es la «automejora recursiva» de la IA, es decir, su capacidad para desarrollarse a sí misma que ha propiciado «avances drásticos» durante el verano, y que si no se controla «podría superar nuestra capacidad de comprender y controlar estos sistemas». El segundo es el denominado «incidente de Hugging Face de OpenAI», en el que un grupo de IA realizaron ataques informáticos en equipo sin que hubiera una petición inicial al respecto «sacrificándose por el bien del grupo» y que «podría haber causado un daño catastrófico», según Amodei. Además, alerta de que han ocurrido incidentes similares en otras empresas, incluida Anthropic.
Además de estos ataques informáticos, «bioterrorismo» o «graves problemas económicos graves» podrían producirse si hay un desarrollo «imprudente» de la IA y pone como ejemplo el riesgo de que la IA tome el control de internet en un plazo de entre 6 y 12 meses. Por ello propone medidas de seguridad y normativa sin dejar de tener «éxito comercial». «Hay que dar prioridad a la cautela sobre la velocidad y a la prudencia sobre el beneficio», ha remachado. En concreto plantea medidas tales como una «evaluación incorporada» por parte de actores independientes, «coordinación democrática» con las instituciones públicas y «coordinación global» que aúne los esfuerzos de los países democráticos y los autoritarios a nivel mundial.
El miedo al fin de la humanidad vende mejor en los titulares, pero la lucha real es por quién define las reglas del juego digital global. Si se imponen leyes extremadamente complejas y costosas basadas en el miedo a una «superinteligencia descontrolada», solo las gigantes tecnológicas actuales (como Microsoft, Google o OpenAI) tendrán el dinero y los abogados para cumplirlas. Esto asfixia la innovación local y el software libre, centralizando el control de la IA en unas pocas manos bajo la excusa de la «seguridad nacional».
Enfocar el debate público en un escenario de ciencia ficción (como que una IA tome el control de internet) desvía la atención de problemas regulatorios inmediatos que sí afectan al control social y económico:
El desplazamiento laboral masivo.
La proliferación de desinformación avanzada y deepfakes.
La pérdida de privacidad y el uso de la IA para la vigilancia masiva (un área donde China ya destaca, pero que Occidente también vigila de cerca).
La humanidad está siendo desafiada por un sin número de agendas de Interferencia Destructiva. y si se piensa un poco. godo redunda en un Colapso gradual y global deseado.
No es casualidad que el DiviSionismo campeé a sus anchas, en campañas contra la paz y la natalidad como :aborto, género, feminismo, represión económica global, guerras, genocidios, terrorismo corporativo, etc.. que a esta altura del mundo se haya vuelto al conflicto mundial, que se ataque la garganta de la energía de la economía mundial, o sea la humanidad a fuego intenso!!
Que europa se esté auto debilitando económicamente, que EEUU esté perdiendo una guerra y que el Dólar se acerque día a día hacia su Colapso, inicio de una caída económica del Dominó Global.
Lo que se está haciendo es calibrar la economía mundial para tal caída sincronizada.
Porqué se lanzaron las IA sin limitaciones para la destrucción de empleo, las mentiras, los cyber ataques, los plagios, etc… dónde está tal Inteligencia, siempre quieren justificar las cosas a nivel de la experiencia de calle, la Avidez, la Ganancia, la Avaricia, la Vulgaridad y la Competencia… y la COMPETENCIA POLÍTICA EN QUÉ ESTÁ???
Vemos la Democracia hackeada por granjas de boots, y la POLÍTICA Y LA LEY DONDE ESTÁ???
TU SOBRAS, YA NO TE NECESITAN!!!
La Cuarta Revolución Industrial aguarda un gran evento de DESPOBLACIÓN CONTROLADO, La plena automatización industrial, en manos de la IA, ya no requiere de una enorme y costosa masa humana, que agota y contamina recursos planetarios.
El Nuevo Mundo de los autoelegidos ricachones, emergerá de las cenizas del viejo mundo, de sus bunkers ultra profundos, sin masas que reclamen bienestar, ni defiendan la soberanía de ningún recurso.
Un nuevo mundo sin fronteras, con una pequeña masa de servidumbre, super controlada tecnológicamente, la gran ilusión de la Logia Cabalista Oscura que ha gobernado el viejo mundo, con sus mentiras y manipulaciones históricas y un esquema de esclavitud económica, con su Esclarecimiento antinatural y rituales, que alcanzaron para subyugar a la humanidad, pero son muy ignorantes frente a la infinita Sabiduría de la Naturaleza.
Su intención es la despoblación, una caída elegante como les gusta decir, pero algo de fuerza mayor se impondrá, desde la raíz misma de la vida y la creación, supina estupidéz la que cree que la criatura superara a su creador, no se trata de religión ni de control, dominio y manipulación, sinó de la pura espiritualidad.
«Anthropic y OpenAI pide «bajar el ritmo» de desarrollo de la Inteligencia Artificial».
Entiendo. O es:
1) Estrategia de marketing. Quieren vender la idea de que tienen oro entre las manos para seguir cazando incautos.
2) Tienen miedo de que explote la burbuja y los demanden por estafa. Es que prometieron una singularidad tecnológica que, simplemente, no puede llegar jamás. Y quieren vender la idea de «no es que los estafamos por llegar a los límites de la tecnología: ¡¡¡es que era demasiado peligroso!!!».
Yo pienso que es 2. Tontos no son. Saben que hay límites al «aprendizaje automático». Y a la computación en sí. Y saben que son límites duros del universo. Como la velocidad de la luz en el vacío. Es decir: no puedo explicar su comportamiento por desconocimiento y exceso de entusiasmo. Deben saberlo. Por lo tanto, solo queda la mala fe.
Por cierto: Amodei es hijo de elegida.
Además, me he convencido de que son bastante mediocres. Por ejemplo: creen que están creando un «dios digital». Como maneja información y, si como creen algunos, el universo mismo es pura información ejecutándose en una «computadora» de la vigésima dimensión, esa IA podría revertir la dirección de la entropía y hacerlos inmortales. En serio lo creen. Y tienen poder y dinero.
¡¡Es como yo cambiando en el papel la función que representa el movimiento de un auto y que el auto cambie la dirección!! Cambié de signo t y el auto retrocedió en el tiempo!!! Ridículo, ¿no? Más fácil. Estamos de acuerdo en que una maqueta no es el edificio. Cambiar la maqueta no cambia el edificio. Debería existir un mecanismo de correspondencia entre las 2 cosas. Y nada demuestra que algo así podría existir. Solo el entrelazamiento cuántico entre partículas subatómicas, pero no existe nada así a nivel macroscópico. Que la IA cambie un bit en su memoria no quiere decir que la realidad cambie.
Son ridículos. Y un poco patéticos. Por cierto. Altman también es elegido.
¿Notan un patrón?
Completando la idea del comentario de arriba. Puedo pensar en un «mecanismo de correspondencia» (al menos en una dirección: de la maqueta a la realidad) para que cambie la realidad al yo cambiar la maqueta. Pero involucra cosas «reales».
1) Un arquitecto que interprete la maqueta
2) Un capataz que supervise y controle obreros
3) Un conjunto de obreros.
4) Materiales y maquinaria y tiempo.
Nada así tendría el «dios digital». Me parece que, como se dieron cuenta de que el Dios de Israel es una estafa, creen que pueden crear su dios secular con un poco de barro y soplándole en la nariz.
Son patéticos. Trillonarios y todo, pero patéticos. Y se morirán con el tiempo como todo el mundo.