La victoria de Luiz Inácio Lula da Silva, después de terminar por detrás de Flávio Bolsonaro en la primera vuelta, admite distintas lecturas políticas. Una de ellas merece especial atención: los límites de una campaña que hizo lugar al agravio personal y llegó a utilizar las consecuencias de un accidente laboral como motivo de burla. El resultado confirmó la recuperación electoral de Lula; atribuirlo exclusivamente a ese episodio sería simplificar una elección compleja.
En el debate final, Flávio Bolsonaro recurrió a la expresión “nueve dedos” para atacar al presidente. Lula perdió un dedo cuando trabajaba como obrero metalúrgico. Tras el reclamo del mandatario, el candidato se disculpó, aunque el Partido Liberal mantuvo en sus redes una publicación con la burla.
Ese episodio expuso una forma de entender la disputa pública. Cuestionar la gestión de un presidente, discutir sus decisiones económicas o exigir respuestas constituye una obligación democrática. Utilizar una lesión física para degradarlo revela la pobreza del argumento elegido.
La marca de un accidente de trabajo merece respeto. Remite a una experiencia que comparten trabajadores y familias que conocen las consecuencias de una lesión, la pérdida de capacidades y el esfuerzo de reconstruir la vida. Convertir esa realidad en un recurso de campaña extiende la humillación más allá del destinatario inmediato.
Allí aparece un error político y una falta ética. El candidato que pretende exhibir superioridad mediante la burla puede terminar mostrando su propia incapacidad para reconocer la dignidad del otro. La carcajada del núcleo militante no representa necesariamente el sentimiento de quienes escuchan desde afuera.
Una campaña necesita hablar también con ciudadanos que dudan, que están cansados de la confrontación o que esperan respuestas sobre su vida cotidiana. Para ellos, el desprecio difícilmente constituya una propuesta de futuro. El agravio puede ocupar una pantalla; gobernar exige ofrecer algo más.
La remontada de Lula permite leer el desenlace como un límite a esa manera de hacer política. Se trata de una interpretación editorial, no de una prueba sobre las motivaciones individuales de millones de votantes. Una elección reúne factores económicos, sociales, territoriales y partidarios que ningún episodio explica por sí solo. La enseñanza alcanza a toda la región. Cuando la confrontación se alimenta del desprecio, la democracia pierde capacidad para discutir los problemas reales.Flávio Bolsonaro quiso convertir una mano herida en un instrumento de descalificación. Esa mano pertenece a una historia de trabajo que ninguna burla consigue borrar.
El odio puede producir ruido, adhesiones y aplausos. Esta vez no alcanzó para ganar.
La dignidad del adversario nunca debió estar en disputa.
