Mientras el MSP empezará a buscar alternativas a la situación financiera y asistencial del CASMU.Los informes técnicos arrojaron la información de la caída exponencial de usuarios 2025 y los que se borraron de la institución en febrero del 2026 con la apertura del corralito mutual.
El MSP está muy preocupado por la situación y luego de la asamblea de la institución que se realizará este martes 17,comenzará una ronda de reuniones con otros prestadores de salud para valorar la absorción de socios y servicios de CASMU en una suerte de reestructura de achicar a CASMU para no cerrarlo.
La ministra doctora Lustemberg ya habría dado indicaciones para manejar un plan B para la situación del CASMU al no verla estabilizarse.
Los enfrentamientos entre el actual presidente del CASMU, Domingo Beltramelli,
y el expresidente de la institución, Raúl Rodríguez, marcan el clima de una asamblea que se anticipa tensa y cargada de acusaciones cruzadas y advertencias entre los distintos sectores involucrados.
En el horizonte hay un balance mucho más negativo de lo que anunciaban las antiguas autoridades de la mutualista intervenida. La cifra alcanza los 1.000 millones de pesos. A esto se suma un acuerdo económico con un exconsejero que derivó en una denuncia de la oposición ante la Comisión Fiscal.
El oficialismo agregó un punto a la asamblea ordinaria de evaluar y accionar sobre la gestión anterior y sus responsables.
Por la actual oposición, hay movimientos para investigar indemnizaciones, como la del doctor Álvaro Niggemeyer por 11 millones de pesos.
En el horizonte aparece un panorama financiero mucho más complejo del que habían anunciado las anteriores autoridades de la mutualista intervenida. Las primeras evaluaciones y proyecciones realizadas tras el cambio de conducción señalan que la situación económica podría ser considerablemente más negativa de lo que se había informado públicamente en su momento.
A este escenario se suma la polémica generada por un acuerdo económico alcanzado con un exintegrante del Consejo Directivo, situación que despertó cuestionamientos dentro de la interna institucional. Sectores de la oposición consideran que dicho entendimiento requiere mayores explicaciones y transparencia, por lo que presentaron una denuncia ante la Comisión Fiscal de la institución para que se analicen las condiciones en las que se concretó el arreglo.
El planteo apunta a que el órgano de control interno revise la legalidad y pertinencia del acuerdo, así como su eventual impacto en las finanzas de la mutualista. La denuncia profundiza el clima de tensión que atraviesa actualmente la institución, en momentos en que la situación económica y la gestión pasada se encuentran bajo fuerte escrutinio.
Fuentes allegadas a nuestro medio nos informaron que se buscará presentar la moción de expulsión a los capitalizadores, doctor Raúl Rodríguez y Juan José Areosa ex integrantes de la directiva oficialista anterior.
La Asamblea General Ordinaria se desarrollará este martes 17 en medio de un escenario de fuerte confrontación interna, donde ambos dirigentes llegarán respaldados por grupos de capitalizadores y con posiciones claramente enfrentadas respecto a la conducción y el futuro de la mutualista.
En los últimos días, las diferencias se intensificaron con declaraciones mediante comunicados y expresiones en redes sociales,cuestionamientos a la gestión y señalamientos sobre responsabilidades en la situación institucional y financiera del organismo.
La asamblea, que reunirá a los capitalizadores, se perfila así como un ámbito clave para dirimir disputas internas y definir el rumbo de la institución. Sin embargo, lejos de presentarse como una instancia meramente administrativa, el encuentro se desarrolla en un contexto de creciente tensión política dentro de la mutualista, con acusaciones mutuas que anticipan un debate áspero y con alto voltaje.
El doctor y presidente de la institución Domingo Beltramelli ha reunido a diferentes proveedores indicandoles que iniciaran juicio contra CASMU por las deudas que la institución tiene con ellos y notifico que CASMU no podrá abordar el pago a corto plazo.
En un acto de irresponsabilidad y maniobra política declarado este acto por parte de la oposición se dice que es para crear un ámbito proclive y tendencioso ante la asamblea.
Fuentes consultadas del MSP han comentado que el documento de reestructura presentado por la directiva oficialista de CASMU es casi un documento de intenciones pero no de acciones.
Por lo tanto, la ministra Dra. Lustemberg ya habría dado indicaciones para manejar un plan B en caso de que la situación del CASMU no logre estabilizarse.
Ese escenario contemplaría la posibilidad de fraccionar algunos servicios de la institución y su masa de usuarios, que podrían ser absorbidos por otras instituciones médicas del sistema.
Un proceso de estas características ya tiene antecedentes en el sector, como en este momento está ocurriendo con CUDAM, cuyos afiliados serán incorporados por Médica Uruguaya tras la crisis de esa mutualista.
Según nuestras fuentes, la alternativa busca garantizar la continuidad de la atención para los usuarios y evitar un colapso en la cobertura sanitaria en caso de que la institución no pueda sostener su funcionamiento actual.
El modelo en el que se viene trabajando en este caso plantea una transición ordenada en la que otras instituciones del sistema asuman progresivamente la atención de los usuarios, los servicios y parte de la infraestructura, evitando así una interrupción abrupta de la cobertura sanitaria.
Una de las alternativas que se estudian es el fraccionamiento de servicios y de la masa de afiliados, de modo que distintas mutualistas del sistema puedan absorber áreas específicas de atención. Este mecanismo permitiría distribuir la carga asistencial y preservar la continuidad de los tratamientos de miles de usuarios, al tiempo que evitaría el colapso del sistema de salud en Montevideo.
Otra posibilidad que se discute es la integración parcial de servicios. En este esquema, el CASMU podría mantener su personalidad institucional mientras determinadas áreas —como especialidades médicas, laboratorios o centros de diagnóstico— pasan a funcionar bajo acuerdos con otras instituciones del sistema mutual. Esto permitiría reducir costos operativos y garantizar la sostenibilidad de prestaciones de alta complejidad.
También se ha mencionado la creación de un fideicomiso sanitario o un mecanismo de supervisión financiera que acompañe el proceso de transición. Este instrumento permitiría ordenar deudas, transparentar los pasivos y asegurar que cualquier transferencia de servicios o usuarios se realice bajo control institucional.
Mientras tanto, en el ámbito político y sanitario crece la preocupación por el impacto que tendría una eventual caída del CASMU sobre el sistema de salud. La institución cuenta con decenas de miles de usuarios y una red asistencial amplia, por lo que cualquier decisión requeriría una planificación cuidadosa para evitar desbordes en otras mutualistas.
El antecedente de CUDAM aparece así como un posible camino para amortiguar una crisis mayor. Sin embargo, especialistas advierten que cada institución tiene realidades financieras y estructuras distintas, por lo que cualquier solución deberá adaptarse a las características propias del CASMU y a las necesidades del sistema de salud uruguayo.
Si, si, si, bla, bla, bla, todo muy lindo, pero los que se siguen jodiendo son los afiliados que pagan un servicio caro, ( algo raro en Uruguay), ineficiente,selectivo, (depende si eres VIP o no), tardío, (si tienes suerte de poder esperar meses para ser atendido), en una situación que se arrastra desde hace lustros y todo ello ante la pasividad del MSP.
La administración de los sistemas de salud están colapsando, el prestador pide estudios innecesarios, los costos son muy altos y el medico de hoy se olvido de la clínica. Reestructurar es bajar todos los costos, sin dañar al afiliado. Para eso se necesita técnicos y profesionales que entiendan de salud. Si la política partidista del color que sea, pone jugadores, el resultado es este.
Hay mutualistas que funcionan bien No hay que generalizar Y no sólo funcionan bien sino que expanden sus servicios y por algo será
Las que funcionan mal deben ser intervenidas y para eso está el corralito mutual
Por supuesto que los trabajadores se perjudican Eso está claro
PROFESIONALES Y TECNICOS CONCIENTE,,,,,,,,,,EN MUCHAS MUTUALISTAS MANDAN LAS ADMINISTRATIVAS,,,SMI…….ESPERAS DE 3 MESES …. ES MUY CARO Y LENTO NUESTRO SISTEMA MUTUAL.
Esto es el resultado nefasto del iluminado Olesker y el socialismo compravotos de Tabaré con su invento FONASA. En 2008 fue avisado por los que realmente entendían del tema. A largo plazo el mutualismo iba a ser deficitario e ineficiente. Festejen …
Ah, porque en el gobierno de Lacalle padre y de Batlle no cerraron mutualistas ? Te las nombró, Cima, Midu, Empleados Civiles de la Nación, Larghero, Mutualistas del Partido Nacional, mutualista Paster Batlle, Sanatorio Beisso, Central Médica, Mutualista Israelita del Uruguay, Social Médica y varios etcéteras. Tengo más de 40 años en la salud. No me la vas a contar. El verdadero problema es que nunca debió darse a privados la atención sanitaria, el privado hace negocio, saca ganancias. La obligación del cuidado sanitario según nuestra Constitución es del Estado. La Salud no es y no debe ser un negocio.
Tu respuesta … no ha lugar. Ninguna de esas mutualistas privadas se bancaban con nuestros «aportes» obligatorios, que nos sacan del recibo de sueldo todos los meses. Simplemente cada uno pagaba su cuota mutual de la mutualista que más le gustaba o convenía. Y sí es verdad que se fundieron, cerraron, quebraron, etc. Pero esto que pasa ahora es con la plata que nos sacan a todos en forma obligada. Por eso «no ha lugar». El FONASA es así. Nada que ver con la forma de gestionarse el antiguo mutualismo. Y no tengo 40, pero sí 35 años en la salud.
Saludos.
Usted quiere la asistencia pública? Se nota que no sabe lo que fue y es Vaya al hospital del cerro junto a los narcos
Usted quiere la asistencia pública? Se nota que no sabe lo que fue
Lamentablemente,la salud siempre fue manejada como un negocio.Por algunos más y por otros menos,desde su origen ha sido asi.
Lo deseable es que fuera para el bien común y no de unos pocos,
…ya que todos nos vamos a atender en ella tarde o temprano y para mejorar la calidad de vida,no para deteriorarla más.
El hecho es que si estuviera solo Salud Publica no tendríamos ni algodones para curaciones Todos los que tuvieron esa experiencia saben que las únicas que tenían conocimiento de si había eran las monjas de la caridad
Suficiente
Gracias que está FONASA para el trabajador y su familia