Natalia Argenzio, Directora del Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU) en representación del Frente Amplio, abordó la controversia en torno a la doble inauguración del Centro de Atención a la Infancia y la Familia (CAIF) de Punta de Mangas.
En conversación con Diario La R, Argenzio recordó que el CAIF fue inaugurado por primera vez en octubre del año pasado tras su construcción, y nuevamente el pasado viernes por el presidente, lo que ha generado cuestionamientos sobre la eficiencia en la gestión del presupuesto destinado a la primera infancia. Argenzio explicó que, a pesar de que el centro estaba listo para operar, no había fondos para su funcionamiento. «Es un centro con dos inauguraciones. Se procedió a la inauguración, pero no había plata para la puesta en funcionamiento», señaló. Esta situación se originó debido a la falta de presupuesto que impidió que varios CAIF construidos pudieran abrir sus puertas. En febrero de este año, Argenzio denunció públicamente que 13 CAIF y varias salas móviles estaban construidos pero vacíos. «No teníamos rubro de funcionamiento para poner en marcha estos centros», afirmó. La raíz del problema se remonta a 2021, cuando el gobierno identificó a 32,000 niños en situación de vulnerabilidad y asignó 50 millones de dólares en partidas únicas para 2022 y 2023 con el objetivo de ampliar la cobertura de los CAIF.
Rendición de cuentas insuficiente
Durante la última rendición de cuentas, INAU solicitó 2.600 millones de pesos para 2024 y 2,280 millones para 2025, pero estos fondos no fueron otorgados, dejando muchos centros construidos pero sin capacidad de funcionar. «Están faltando 580 millones de pesos para poner en funcionamiento lo que ya está terminado», destacó. Argenzio detalló: «En la rendición de cuentas se presentaron las propuestas de las necesidades presupuestales. Se necesitaban 2.600 millones de pesos para el año 2024 y 2.280 millones para el año 2025. Era para concretar ese plan de ampliación de cobertura, que lo que decía era que en el 2022 se iban a hacer 11 centros nuevos y 156 unidades de atención, que iban a lograr una cobertura de 3.657 niñas y niños. En el 2023 la planificación era 52 centros nuevos y 138 unidades de atención, con una apertura de cobertura a 8.196 niños. Y en el año 2024 eran 47 centros y 60 unidades de atención para brindar cobertura a 5.648 niños. Sumado a estos tres años, daba la cobertura de 17.200 niños».
Ahorro político y estrategia electoral
Argenzio también sugirió que la postergación en la apertura de los CAIF podría responder a una estrategia política en el contexto electoral. «Hubo un ahorro político de 100 millones de pesos al no abrir los centros que estaban listos desde octubre pasado», señaló. La decisión de no poner en funcionamiento los centros en su momento, a pesar de tener los fondos disponibles ahora, podría estar vinculada a la intención de realizar inauguraciones cercanas a las elecciones. «Son 14 centros que podrían haberse puesto en funcionamiento, algunos ahora en julio, otros en diciembre y en marzo. Pero siguió un plan sin fondos disponibles, a su vez, como eso quedó cerrado, todo el tiempo, a medida que no se abre, siendo que cada centro recibe para su funcionamiento un millón de pesos por mes, esa plata se ahorra», explicó Argenzio.
Promesas incumplidas
Finalmente, Argenzio recordó que la promesa inicial del gobierno era abrir más de 100 nuevos CAIF. Sin embargo, la realidad es que solo se han planificado 30 aperturas y 25 ampliaciones, lejos de la cifra comprometida. «Estamos hablando de una promesa incumplida. La propuesta fue de 110 centros y ahora se baraja y se da de nuevo», afirmó y agregó: “18 lleva abiertos en el marco de la planificación de 110”. «Lo que sucede es que parece que no se tiene memoria de todo lo que fue la promesa de la ampliación de cobertura en esa rendición de cuentas con los 50 millones de dólares, y ahora lo que hacen es como que barajan y dan de nuevo, y se olvidan de lo que habían planificado y hacen otra propuesta. Y que tiene a su vez la cuota agregada de un combo muy concreto de inauguraciones justo previo a la fecha electoral», finalizó.
Habría que preguntarle a Argenzio por qué no actuó cuando recibió denuncias en contra del Hogar Del Bebé. En 2020 un funcionario denunció lo que pasaba allí y qué hizo Argenzio para defender a esos niños. Nadaaa. Ahora recibe a los funcionarios para ayudarlos con sus puestos de trabajo, funcionarios que nunca dijeron la verdad cuando declararon en INAU. La auditoría fue contundente gracias a nuestras denuncias, las de las dos funcionarias despedidas. Se rescindió el convenio. Y que hace la directora por el FA, se ocupa de los funcionarios, muchos de ellos denunciados también por maltrato. Para hablar hay que Ser no Parecer. Ojalá se dedicaran a investigar lo que menciono tengo mucho material.