Hay silencios que pasan inadvertidos. Y hay otros que terminan convirtiéndose en noticia.
En el Ministerio de Ambiente, la relación entre la cartera que conduce Edgardo Ortuño y buena parte de la prensa comienza a transformarse en un asunto en sí mismo. No por la ausencia de comunicación institucional —el ministerio difunde actividades, anuncios y resultados de gestión— sino por la dificultad creciente para obtener respuestas cuando las preguntas se apartan del discurso oficial.
El problema aparece con mayor nitidez cuando surge una controversia.
En esos casos, la comunicación parece concentrarse en determinados medios y periodistas, mientras otros deben insistir para conseguir una respuesta, una entrevista o simplemente información que debería estar disponible para cualquier ciudadano.
No se trata de exigir privilegios. Mucho menos de reclamar exclusividades.
Se trata de una cuestión básica: un Ministerio es una institución del Estado y no puede establecer una categoría de medios según su cercanía política o editorial.
La diferencia entre comunicación y transparencia aparece justamente allí.
Comunicar es contar lo que se quiere contar. Transparentar es responder también aquello que incomoda.Ahí aparece el silencio.Y el silencio, en política, rara vez es neutral.
Ortuño puede tener sus preferencias periodísticas. Puede sentirse más cómodo con determinados entrevistadores. Puede elegir los espacios donde considera que su gestión será mejor explicada. Todo eso forma parte de su libertad personal.
Pero cuando se ocupa un cargo público, la lógica cambia.Un ministro no representa solamente a quienes votaron por su partido. Tampoco administra información para sus aliados.
Administra información pública.Y la prensa, incluso la que incomoda, cumple una función esencial: preguntar aquello que otros no preguntan.
El Gobierno tiene derecho a defenderse. Los funcionarios tienen derecho a explicar sus decisiones. El Ministerio tiene derecho a corregir información que considere equivocada.
Lo que no debería ocurrir es que la respuesta dependa de quién pregunta.
Porque una democracia saludable no se mide solamente por la cantidad de conferencias de prensa o comunicados publicados. También se mide por la capacidad de sus funcionarios para enfrentar las preguntas difíciles.
El gobierno En general tendría que mejorar los códigos de comunicación con la oposición y con el público en general La oposición reconoce que una cosa era» Tabare Vázquez y Astori» y otra los representantes actuales
No se trata de su los demás lo merecen o no, sino que el gobierno debe dar un ejemplo y que el país salga adelante
uD. NATURALMENTE EXPONE CON RAZONESS MUY VALIDAS, SE PODRA O NO DISCREPAR PERO MERECE RESPETO. EN ESTE CASO LA COINCIDENCIA ES TOTAL….. ES, ENTRE OTRAS, SITUACIONES COMO ESTAS QUE DESACREDITAN A TRIBILIN Y SU BARACUTANGA
El caso es que la actual oposición tampoco es la misma que antes
uD. NATURALMENTE EXPONE CON RAZONESS MUY VALIDAS, SE PODRA O NO DISCREPAR PERO MERECE RESPETO. EN ESTE CASO LA COINCIDENCIA ES TOTAL….. ES, ENTRE OTRAS, SITUACIONES COMO ESTAS QUE DESACREDITAN A TRIBILIN POMPITA Y SU BARACUTANGA
ESTA PERSONA PEÑA ES UN SER DESPRECIABLE….. CUANDO EL GOBIERNO ANTERIOR EL TENIA UNA POSICION RESPECTO A ARAZATI LUEGO, AL TENER SU MINISTERIO, CAMBIO Y CRUZÓ LA CALLE, EN SUMA CARECE DE IDENTIDAD INTELECTUAL ES DESHONESTO Y ATREVIDO.. ENTRE OTRAS DEFINICIONES TIENE UN INMENSO COMPLEJO DE INFERIORIDAD QUE LO IMPULSA A ACTUAR ASI, SOLO RECORDAR QUE CUANDO USA EL ASCENSOR NO PUEDE NADIE HACERLO CON EL. ES UN ¿HECHO SIMPLE? NO NO DE MANERA ALGUNA ES UN EJEMPLO DE SU FALSA SOBERBIA……NO ESTA CAPACITADO PARA EL PUESTO QUE OCUPÓ (NORMA GRAL. EN ESTE GOBIERNO DE PITUCOS) CUANDO APARECIO EL INVERSIONISTA PARA LOS BAÑADOS DE CARRASCO PARA LUCRAR, ENSEGUIDA QUITO LA PROTECCION AMBIENTAL A LOS MISMOS, UNA VEZ DESCUBIERTO EN 24 HS.VOLVIO PARA ATRÁS…….¿ES CORRUPCION? PROBABLEMENTE, PERO SI DEJO LA DUDA COMO LO DE CARDAMA.
Anita, sos inocente, como los religiosos que ponen las mejillas para que les den cachetazos hasta la muerte sin defenderse. Él no tiene porque dar explicaciones a nadie, solo a sus votantes, menos a los medios serviles y provocadores de la derecha de mierda.
Mi vecina tiene un biombo
Si los demás lo merecen o no
ESTA PERSONA ES UN SER DESPRECIABLE….. CUANDO EL GOBIERNO ANTERIOR EL TENIA UNA POSICION RESPECTO A ARAZATI LUEGO, AL TENER SU MINISTERIO, CAMBIO Y CRUZÓ LA CALLE, EN SUMA CARECE DE IDENTIDAD INTELECTUAL ES DESHONESTO Y ATREVIDO.. ENTRE OTRAS DEFINICIONES TIENE UN INMENSO COMPLEJO DE INFERIORIDAD QUE LO IMPULSA A ACTUAR ASI, SOLO RECORDAR QUE CUANDO USA EL ASCENSOR NO PUEDE NADIE HACERLO CON EL. ES UN ¿HECHO SIMPLE? NO NO DE MANERA ALGUNA ES UN EJEMPLO DE SU FALSA SOBERBIA……NO ESTA CAPACITADO PARA EL PUESTO QUE OCUPA (NORMA GRAL. EN ESTE GOBIERNO) CUANDO APARECIO EL INVERSIONISTA PARA LOS BAÑADOS DE CARRASCO, ENSEGUIDA QUITO LA PROTECCION AMBIENTAL A LOS MISMOS, UNA VEZ DESCUBIERTO EN 24 HS.VOLVIO PARA ATRÁS…….¿ES CORRUPCION? PROBABLEMENTE, PERO SI DEJO LA DUDA.
ESTA PERSONA PEÑA ES UN SER DESPRECIABLE….. CUANDO EL GOBIERNO ANTERIOR EL TENIA UNA POSICION RESPECTO A ARAZATI LUEGO, AL TENER SU MINISTERIO, CAMBIO Y CRUZÓ LA CALLE, EN SUMA CARECE DE IDENTIDAD INTELECTUAL ES DESHONESTO Y ATREVIDO.. ENTRE OTRAS DEFINICIONES TIENE UN INMENSO COMPLEJO DE INFERIORIDAD QUE LO IMPULSA A ACTUAR ASI, SOLO RECORDAR QUE CUANDO USA EL ASCENSOR NO PUEDE NADIE HACERLO CON EL. ES UN ¿HECHO SIMPLE? NO NO DE MANERA ALGUNA ES UN EJEMPLO DE SU FALSA SOBERBIA……NO ESTA CAPACITADO PARA EL PUESTO QUE OCUPÓ (NORMA GRAL. EN ESTE GOBIERNO DE PITUCOS) CUANDO APARECIO EL INVERSIONISTA PARA LOS BAÑADOS DE CARRASCO PARA LUCRAR, ENSEGUIDA QUITO LA PROTECCION AMBIENTAL A LOS MISMOS, UNA VEZ DESCUBIERTO EN 24 HS.VOLVIO PARA ATRÁS…….¿ES CORRUPCION? PROBABLEMENTE, PERO SI DEJO LA DUDA COMO LO DE CARDAMA.
uD. NATURALMENTE EXPONE CON RAZONESS MUY VALIDAS, SE PODRA O NO DISCREPAR PERO MERECE RESPETO. EN ESTE CASO LA COINCIDENCIA ES TOTAL….. ES, ENTRE OTRAS, SITUACIONES COMO ESTAS QUE DESACREDITAN A TRIBILIN POMPITA Y SU BARACUTANGA
Creo que son injustos al acusar a un demócrata como Ortuño de discriminación.
BIEN AHÍ, NADA DE HABLAR CON PERIODISTAS ENEMIGOS Y PROVOCADORES, SOLO CON AMIGOS Y OPOSITORES RESPONSABLES Y SERIOS.
BIEN AHÍ, NADA DE HABLAR CON EL PERIODISTAS ENEMIGOS Y PROVOCADORES, SOLO CON AMIGOS Y OPOSITORES RESPONSABLES Y SERIOS.
«Se trata de una cuestión básica: un Ministerio es una institución del Estado y no puede establecer una categoría de medios según su cercanía política o editorial.»
Sí genio, pero no tiene porque hablar con provocadores y quienes quieren distorsionar lo que declara a cada rato para que la oposición haga circo y así desviar la atención sobre la investigación del caso como Cardama, Conexión ganadera, intento de privatización del agua con el Proyecto Arazatí , entre varias otras. ¿Por qué será que no les da bola a ciertos nabos ofendidos?
Mi vecina tiene un biombo
Me parece que «Victor Palacios» (autor del artículo) es un racista encubierto que no quiere ver a la comunidad afrouruguaya triunfar por falencias personales. Quizás él es un periodista mediocre que apenas sabe escribir. Aunque blanquito, parece según la foto. Pardito, en realidad.
Dice el refrán que «el hombre es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras». Y Edgardo no quiere ser esclavo. Comprensible, si me preguntan.
¿Elige no responder lo difícil? Su tema. Es política. No es como el papa católico, que es «infalible».
Yo respeto que se guarde sus silencios. Es una muestra de inteligencia. Ya que estamos con los refranes, mejor callar y parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo.
Mejor no escribir nada y parecer vago que intentar hacerlo y parecer tonto.
¿No, Víctor?