Eduardo Blasina: «Con Conexión Ganadera, me comí la pastilla”

Diario La R conversó con un exinversor de la cuestionada empresa, el cual logró salir a tiempo.

Diario La R entrevistó a Eduardo Blasina, un reconocido ingeniero agrónomo en el medio rural y de negocios del agro, además de ser comunicador y director de Blasina y Asociados, consultora dedicada al análisis de mercados de materias primas y el desarrollo de proyectos en el sector agro de Uruguay. Pero también fue un inversor de Conexión Ganadera. En el diálogo, Blasina analizó el colapso del esquema y las posibles fallas de control que permitieron su funcionamiento.

– ¿Qué fue lo que pasó con Conexión Ganadera y cómo interpretás este suceso?

– Mi interpretación es que empezó siendo un negocio genuino en un momento de costos muy bajos en la ganadería y de precios en suba. En el período de 2000 en adelante, con la aftosa, los precios de la tierra y del ganado eran muy bajos. Pero al ir creciendo y con tanto dinero entrando, creo que hubo alguna tentación, que derivó en este final. Empezó como un emprendimiento ganadero y en algún momento dejó de serlo.

– ¿Y en qué se convirtió?

– Se convirtió en un negocio financiero, en un esquema Ponzi. No quisiera calificarlo, pero creo que empezó siendo un negocio ganadero y terminó siendo algo donde entraba tanto dinero que se desvirtuó, seguramente hacia un esquema piramidal.

– ¿Te parece que fallaron los controles o la supervisión?

– Sí, creo que fallaron controles, y es una reflexión que queda. Hay que generar controles que no están, pero que deben prevenir que no vuelvan a pasar casos similares. Seguramente habrá una reflexión sobre nuevas potestades para el Banco Central cuando surgen esquemas de este tipo y superan cierto volumen de fondos. También creo que los ahorristas hicieron una confianza ciega en algo que no mostraba un balance, por ejemplo. Seguramente en la próxima legislatura se tendrá que evaluar si corresponde cambiar el marco legal para que el Banco Central supervise preventivamente estos sistemas.

– ¿Cuál fue tu experiencia personal con Conexión Ganadera?

– Soy ingeniero agrónomo y conocía a Pablo Carrasco desde hace mucho tiempo. Fue un estudiante y profesional destacado, con estudios en el exterior y docencia en la universidad. Me inspiraba plena confianza. No veía Conexión Ganadera sólo como un negocio ganadero, sino como uno que integraba desde la cría hasta la exportación de carne orgánica a Estados Unidos.

Me parecía razonable una tasa del 7% u 8%, similar a la bancaria, y no me parecía descabellado por ser un negocio integrado verticalmente. Sabía que era una inversión de riesgo y que debía evaluar anualmente si seguir o no. Sin embargo, en una actividad de Conexión Ganadera, alguien invitado habló en tono burlón del cambio climático, los veganos y Paul McCartney por su posición pública acerca del tema. Eso no iba con mi manera de ver las cosas y por una razón puramente ética decidí retirar mi dinero. Cuando venció el año, no renové y me pagaron lo que correspondía.

No percibí el riesgo económico antes que otros, simplemente no pongo mis ahorros en algo que no concuerda con mis valores. Tiempo después, cuando vi una publicación en el diario oficial sobre un intercambio de acciones entre esposas de los socios, fue la primera vez que noté una señal de alerta.

– ¿Y hoy qué pensás de Pablo Carrasco?

– No me gusta hablar mal de nadie. Me gustaría sentarme con él y preguntarle qué pasó. Yo, como se dice popularmente, «me comí la pastilla». Siempre lo tuve como una persona honesta intelectualmente, aunque pensara distinto a mí. Podía discrepar y tener un diálogo interesante, amable y afectuoso. También el accidente del socio de Carrasco, Gustavo Basso en circunstancias tan extrañas en el mes de noviembre.

Desde que estalló todo, no he querido llamar a Carrasco. Al principio le ofrecí un espacio en mi programa de radio para que diera su versión, pero me dijo que por el momento no. Ahora no creo que sea el momento de llamarlo.

– ¿Esto es un caso aislado o parte de un «efecto dominó»?

– Antes hubo casos aislados, pero ahora son tres caídas consecutivas. Claramente hay una corrida y conmoción entre la gente con ahorros en este tipo de emprendimientos. La similitud de nombres complicó mucho la situación. Conexión Ganadera primero anunció que iba a absorber a República Ganadera, luego dijo que solo la auditaría, y eso generó más incertidumbre.

– ¿Cuáles van a ser las consecuencias de esto? Existen quienes comparan este hecho con la crisis de 2002.

– No es comparable con la crisis de 2002. Ahí la incertidumbre era absoluta. Pero creo que una consecuencia será la baja en el precio de alquiler de tierras para ganadería, lo que puede beneficiar a productores que no tienen tierra propia y dependen del arrendamiento. Habrá que ver qué pasa con la industria frigorífica, porque hay un frigorífico dentro de este esquema y no está claro qué impacto tendrá. En definitiva, hay una burbuja que se pinchó, y ahora hay que ver cómo se reacomoda el mercado.

48 Comments

  1. Lamentablemente con Somos Uruguay, también Ingeniero . Un lástima porque sus reflexiones sobre el agro eran muy acertadas y la mayoría de las veces , quien lo escuchaba aprendía muchísimo .
    Ahora , cuando lo escuche trataré de no dejarme influenciar tanto . Lo digo con el respeto que usted merece pero hay que tener muchísimo cuidado cuando se es persona pública , se es profesional y se dan consejos .

  2. Yo creo que el Estado debería monitorear los riesgos que pueden perjudicar a todos los habitantes del país. Hoy tenemos inversores perjudicados por empresarios uruguayos y trabajadores perjudicados por empresaris extranjeros. El Estado no puede lavarse las manos. Debe usar su poder de coacción para impulsar mecanoismos que permitan advertir riesgos de perjuicios a los habitantes del país, cualesquiera sean ellos. Hoy tenemos dos colectivos bien distintos sufriendo por omisión del Estado. Hay que identificar los riesgos, administrarlos racinalmente poniendo siempre como beneficiarios a los habitantes que han elegido esta forma de delegar la defensa de sus derechos.

    • El estado es el pueblo, este negocio es entre estancieros todos negocios privados,entre los privados deben arreglarse y no comprometer al pueblo

        • Entonces creo que también soy zurdo y no lo sabía, creo exactamente lo mismo que el Sr.
          Cuándo un almacenero pierde,pierde,ahora, cuando son estos Sres. pierden, tiene que salir el estado a socorrerlos?
          Saludos de Jorge Navarro, veterinario y «zurdo»

      • Exacto, allá ellos y aquellos que reciben su dinero. Qué la justicia resuelva si hubo mala administración o estafa y cada cual pague sus riesgos. Eso es libre mercado.

      • El estado es el pueblo es lo más zurdo que he escuchado. Pero reconozco que los negocios entre estancieros son privados y ahí concuerdo. Los perjudicados muy mayoritariamente no son «pueblo» sino amigos y gente del entorno de los empresarios y también son responsables por confiar ciegamente en gente que nunca mostró papeles que respaldaran las inversiones. Más que intervención del Banco Central deberían preocuparse por educar financiera mente a la gente…

      • Totalmente de acuerdo!!!A veces se llevan el mundo por delante,siempre quieren ganar más!!! Triste lo que pasa ,pero don pueblo casi siempre paga los platos rotos?!!

      • Exactamente,el dulce carea los dientes,ahora todos tenemos que pagar al odontólogo??? Los que aportaron pequeños montos se metieron en algo que no sabían,los otros la tenían bien clara y saben que papá estado,más temprano que tarde va a cubrir las perdidas,es asi lamentablemente.

    • Ya prontito llega ORSI y seguro se ocupará..!!! Éste gobierno está de salida y no puede hacer nada.. Además siempre le critican todo lo que hace, No vale la pena inmiscuirse.!!

    • No perjudica a todos los habitantes. Sólo a los inversores que confiaron en cantos de sirenas y no tomaron los debidos recaudos.
      Los números de rentabilidad de la ganadería son públicos (FUCREA, Carpetas Verdes del Plan Agropecuario), el negocio era inviable; lo raro es que durara tanto.
      Quién presta plata contra promesas?
      En algunos casos contra ganado, pero que después no hacen seguimiento de su propiedad.
      Negocio privado = riesgo privado
      Ganancias privadas y pérdidas privadas

    • El estado somos todos, no creo que tengamos que asumir la culpa de unos pocos. De ahora en mas que pongan mas controles en este tipo de negocio, pero los que cayeron lo siento mucho al fin y al cabo ellos no compartirían las ganancias .
      Y acá no creo que hayan pequeños inversores, si apostas en un negocio poco claro o dudoso u$s50.000 es que tenes $200.000 y muy poca gente en uruguay tiene ahorrado esa plata.
      Lo que si creo que nadie es tan sabio para que nunca te jodan , siempre hay unos mas inteligentes que otros.

      • Acá no cuestión de «zurdos»el tema es que el estado debe cumplir su función de control no lo hizo cuando los Peirano sacaron la plata de sus bancos y se la llevaron al exterior en aquella época daba más resultado tener plata en los bancos que trabajarla así les fué ahora lo mismo nadie produciendo en el campo produce lo que estos inversionistas prometían en algún momento reventaría

    • Exo es dificil cuando dirigentes y partidarios del zpartido político que detecta el poder del Estado forman parte o promocionan esas actividades.

    • El Estado somos todos hace los controles como el poder legislativo hace las leyes con el Diario del Lunes pues ni el Estado ni el poder legislativo tienen la bola de cristal.

  3. Muchachos,no los entiendo! Piden desregular,achicar el Estado…etc. Pero, cuando pierden o solo dejan de ganar, el Estado se tiene que hacer cargo… Mi no comprende.

    • Totalmente de acuerdo.Se llaman la boca y pegan pegotines de: Bajar costo del Estado Ya!!! Y cuando les va mal por múltiples motivos recurren a papá estado.

      • Le pregunta me parece que va en que si el estado tiene que ser responsable de estos problemas no?
        Ahora bien, cuando en teoría habían ganancias no se quería al estado para nada no?
        Siempre queremos que el estado sea más chico y por ende menos costoso (impuestos).
        Me parece que el estado no debe ser socio en todo lo emprendido por un particular. Para bien o para mal.

    • Exactamente,el dulce carea los dientes,ahora todos tenemos que pagar al odontólogo??? Los que aportaron pequeños montos se metieron en algo que no sabían,los otros la tenían bien clara y saben que papá estado,más temprano que tarde va a cubrir las perdidas,es asi lamentablemente.

  4. Primero que nada, el Estado debiera poner reglas y controlar, pero no hacerse cargo de ninguna manera.
    Lo otro, no es solamente un negocio entre estancieros, es entre una empresa por lo menos irresponsable o venal, y un vasto popurri de clientes, desde inversores chicos y medianos, a posibles lavadores de dinero.

  5. Cuando entra el dinero en forma masiva, se despierta la ambicion y comienza a crecer el negocio financiero, desligandose del negocio original.

    Ciclo repetido. Solo para entendidos en las finanzas, pero el mismo esquema se vacia la empresa, sale el dinero.

  6. Pregunto:
    Si se transformó en un tema financiero por los intereses que pagaba y cobraban los inversores, se liquidaron ante la DGI el IRPF de esos intereses generados??
    Capaz los inversores están debiendo algo a la DGI.
    La dejo por acá, pero ….

  7. Creo que con el traspaso de las acciones a sus esposas ya demostraron el tipo de «gente» que eran. Pueden ser buenos estudiantes pero la moral es algo ajeno a títulos. Vergüenza deberían sentir los ambas familias.

  8. Es negocio entre particulares, el Estado no tiene nada que hacer, cada cual elige lo que hace con su vida y su dinero.Si gana o pierde es su acierto o error.

    • ..no encubra a gente poderosa la gente creyó en la confiabilidad y riesgo de sus ahorros de toda una vida ..para ser buena persona..no se necesita pasar por universidad. La carcel está llena de títulos universitarios..!

    • y NO olvidemos que esto se encuadra dentro de los llamados «los mejores cinco años de sus vidas» !! El ciclo del pituco presidente, se termina en medio de un fuego artifiacial de escàndalos nunca vistos !! Esperemos que la nueva administraciòn , los pondrà a todos en la càrcel ! Que no le tiemble la mano a Orsi ! Un gobierno blanco, como iba a terminar su periodo de otra manera ? Recordemos a su padre, un personaje completamente ABJECTO ! Cuando salìa de Uruguay era para ir a visitar al dictador Franco, es España !

      • Pah baja de la nube entre ellos no se destapan nada Luisito cuando llegó dijo que habría auditorías no pasó nada no es que no hubiera negociados es que no le convenía hoy el nuevo gobierno tampoco hará nada
        La mayoría de los políticos son corruptos no importa el color amigo sácate la venda

  9. Blasina, no se de q generación es UD de facultad
    Lo q me queda claro es q UD productor no es.
    Y se ve q la materia ganaderia paso x UD.
    Ya q el negocio de la ganadería tiene muchas variables .
    Lo cual UD no puede pagar un interés fijo x la plata q a UD le colocan xa con ese fin.
    Pascal ex docente de facultad de Agronomia hablaba sobre estos temas, a nivel económico.
    Ahora todo el mundo se comió la pastilla.
    Carrasco al igual q Basso, yo no los conocí siendo productores.
    Blasina, ya q se comió la pastilla y UD es agrónomo y tiene una consultora, en lo personal le pediría, q UD planteará a los damnificados una o unas posibles salidas como conocedor de la materia y conocedor de Carrasco.
    Uds promocionaban ese tipo de inversiones, con bombos y platillos.
    Y ahora piden ayuda al estado.
    Blasina lo q yo creo q UD cómo técnico, antes de promocionar un negocio q era visto q iba a crear una espiral, tendría q haberlo denunciado, debido al conocimiento teórico acabado q le dió la academia.

    • Excelente comentario. Los que promocionaron, se comieron la pastilla, y apoyaron estos emprendimientos, como Blasina, Cotelo, el Senador Da Silva… debería poner de sus bolsillos para compensar a los que perdieron su dinero. No se puede ser tan irresponsable, y despues pedir apoyo al Estado.

  10. «Ahora caigo».. en esos años, principios del 2000, fruto de la Crisis, cientos ( o miles, tal vez) de pequeños productores se fundieron. Bastaba ver por las rutas del Dpto de Canelones, enventa casas con 5, 6. 10 hectáreas, a precios irrisorios…Parece que hubo una gran cantidad de «Beneficiados» , que se hicieron la «América»..hoy por avaros, pusieron sus capitales con un par de pájaros de vuelo mas alto. La Codicia mata. Cada 20 años aparecen los Peirano, Rohm. Y los Basso…(cada 30 años los Herrera, Lacalke Herrera, Lacalke Pou)….

  11. Mi Esposo es un honesto Hombre de Campo. Trabaja desde los 16 años. Tiene primaria y secundaria, como preparación intelectual. Desde siempre me dijo: no sé cómo hacen para pagar ésos intereses???!!! Yo saco cuentas por todos lados y no es posible. .creo que el sentido común, que el sentido menos usado, nos daba las respuestas. Quizás a una Persona que se endeuda hasta las manijas trabajando y lo hemos vivido, le dan con todo y a éstas empresas con cierto renombre no las monitorean, no hay los mismos códigos. Con sincero respeto manifiesto mi comentario. Pilar Cormenzana

  12. Está muy claro que es una estafa, prisión preventiva para todos los implicados, incluso abogados y contadores de la empresa. Registro de todas las empresas y también de computadoras y teléfono personales porque muy probablemente se escondió parte del dinero. Ahora tiene que actuar el estado investigando a fondo los delitos cometidos. Confiscar absolutamente todos los bienes personales también.

  13. «La vieja y querida calesita – que a tantos hizo perder guita» Las esposas? ya está todo off shore gracias a hábiles y conocidos profesionales locales. Solo queda el cuartito.

  14. Eduardo, te escucho con respeto en Radio Rural y siempre cantaste la justa. Tuviste la visión de retirar tu dinero a tiempo! Mucha gente se jodió…. Allá ellos. Tu ética es incorruptible y por eso te felicito. Soy Angeles Vazquez, trabajadora, hago pizzas y las vendo. Pasito a pasito me hice una cartera de clientes y te mando un abrazo y otro a Fernando Marguery

  15. A Berny Madoff lo condenaron a 150 años de cárcel en EEUU por utilizar un esquema Ponzi de inversiones fraudulentas.
    A Carrasco con suerte le darán 150 días de prision domiciliaria.
    Ya que jodio a un pueblo con dólares americanos podrían aplicarle la ley americana no ?

  16. Me extrañan dos puntualiza iones que hace. Una, habla que no le extrañaron la tasa de interes del 7 u 8 %, similar a las eel sistema bancario…bueno lo voy a llamar para que me explique que banco de plaza maneja esas tasas en dólares, (3..5% en dolares)) y la segunda dice que sintió sospecha cuando vio en el diario oficial el cruzamientos de acciones de las esposas de carrasco y basso. Se nota que desayuna con el diario oficial en la mano, como el resto de los mortales. O sera que le avisaron para que retirara o no invirtier

  17. «nada nuevo bajo el sol»…?…seres humanos y sus virtudes…?…»por sus frutos los conocerás»…?…tanta educación e invención … ?…cómo inducción y comercio…?… cuáles ejemplos tomamos …?…hijos de la tentación…?… cuál valor el de la vida ..?… su tiempo y enseñanza …?…ovbiamos el tasito daño del riesgo…?…viejo aderezo bajo el sol…?…

Deja una respuesta

Your email address will not be published.

Latest from Nacionales