María Corina Machado se ha convertido en el rostro más conspirador de la oposición al gobierno de Venezuela. Ingeniera de formación, de origen empresarial y con un discurso que mezcla populismo liberal y retórica anticomunista y pro americana, Machado intenta presentarse ante la opinión pública internacional como la “esperanza democrática” de Venezuela. Sin embargo, detrás de esa narrativa cuidadosamente construida se oculta un entramado de financiamiento extranjero, tutelaje político y operaciones mediáticas impulsadas desde Washington, que la posicionan más como una pieza geopolítica que como una alternativa genuina de poder nacional.
Desde los primeros años del siglo XXI, Machado fue una aliada visible del gobierno de Estados Unidos en su estrategia de cambio de gobierno en Caracas. En 2002, mientras la oposición venezolana conspiraba contra Hugo Chávez, su organización —Súmate— recibió fondos del National Endowment for Democracy (NED), un organismo creado por el Congreso estadounidense para promover “democracia” en el mundo, pero que múltiples investigaciones han señalado como instrumento de injerencia política en países considerados hostiles a los intereses de Washington.
El NED y su red de entidades asociadas, como el International Republican Institute (IRI) y el National Democratic Institute (NDI), han canalizado millones de dólares a organizaciones opositoras venezolanas desde hace dos décadas. Documentos públicos del propio NED confirman transferencias destinadas a “fortalecer procesos electorales, capacitación de liderazgos y campañas ciudadanas”, muchas de ellas coordinadas directamente por Súmate y, más tarde, por el partido Vente Venezuela, fundado y liderado por Machado.
En 2005, la dirigente protagonizó una escena emblemática de esa relación: su reunión en la Casa Blanca con el entonces presidente George W. Bush, en pleno auge de la confrontación entre Caracas y Washington. Aquella fotografía, celebrada por la prensa opositora , marcó su perfil definitivo: una política abiertamente alineada con la agenda exterior estadounidense. Desde entonces, Machado ha sido invitada habitual en foros del Departamento de Estado, el Congreso norteamericano y think tanks vinculados al Partido Republicano, como la Heritage Foundation o el American Enterprise Institute, que la presentan como “líder de la libertad en América Latina”.
Pero el apoyo no ha sido solo simbólico. Entre 2015 y 2023, según informes del Office of Foreign Assistance del Departamento de Estado, más de 40 millones de dólares fueron destinados a programas de “promoción democrática” en Venezuela. Buena parte de esos recursos financiaron estructuras mediáticas, campañas digitales y operaciones de relaciones públicas que fortalecieron la imagen de Machado , incluso en períodos en que no contaba con reconocimiento interno ni estructura partidaria consolidada.
Esa financiación externa se complementó con el respaldo de poderosos intereses económicos vinculados al sector financiero y petrolero internacional, interesados en el desmantelamiento de la política de control estatal sobre los hidrocarburos implementada por Chávez y continuada, en parte, por Nicolás Maduro. El discurso de Machado sobre “liberalización total” y “reapertura al capital extranjero” responde a esa matriz: una visión neoliberal radical, funcional a los intereses de las grandes corporaciones y alejada de las demandas sociales del pueblo venezolano.
En los últimos años, la estrategia de Washington ha sido nítida: mientras el liderazgo de Juan Guaidó se desmoronaba entre escándalos y pérdida de apoyo interno, Machado emergió como la nueva apuesta política. Con un lenguaje más agresivo y una estética cuidadosamente construida para los medios internacionales, se convirtió en el rostro femenino del “cambio democrático”, en un contexto donde la Casa Blanca necesitaba recomponer su influencia en la región frente al avance de China y Rusia.
Sin embargo, su actuación política interna ha estado marcada por una lógica conspirativa. Machado ha promovido abiertamente el desconocimiento de las instituciones venezolanas, ha llamado a la “desobediencia cívica” y ha pedido en múltiples foros la intervención internacional “para liberar a Venezuela del régimen”. Tales declaraciones, difundidas por medios estadounidenses y europeos, han servido como justificación para las sanciones económicas impuestas a Caracas, que afectaron directamente a la población venezolana.
En este sentido, su figura no puede separarse del daño humanitario causado por la política de sanciones: mientras millones de venezolanos enfrentaban la escasez de alimentos, medicamentos y servicios básicos, Machado celebraba las medidas punitivas como “pasos necesarios hacia la libertad”. Esa postura la aleja incluso de sectores opositores moderados que buscan una salida política.
Hoy, su campaña de “la mujer d e La Paz”se sostiene sobre una red internacional que incluye consultoras políticas norteamericanas, fundaciones europeas y plataformas digitales que amplifican su discurso antichavista bajo la etiqueta de “resistencia democrática”. Detrás de la retórica de libertad y derechos humanos se oculta una operación de poder externo, diseñada para reinstalar en Venezuela una élite subordinada a los intereses de Washington y del capital financiero global.
María Corina Machado no representa la independencia, sino la continuidad de la dependencia. Su trayectoria, su financiamiento y su alineamiento geopolítico la ubican más cerca de los intereses del Departamento de Estado que de las necesidades del pueblo venezolano. Lo que se presenta como un proyecto democrático no es otra cosa que una estrategia de sustitución del poder, donde los métodos cambian, pero los tutores siguen siendo los mismos.
En definitiva, la llamada “lucha por la libertad” que Machado encarna es también una nueva forma de intervención, una guerra silenciosa que se libra con fondos, propaganda y redes diplomáticas y con la política agresora e intervencionista de Trump. Una conspiración política financiada, planificada y legitimada desde Washington, que pretende rehacer Venezuela a su medida y restaurar un modelo que el pueblo ya rechazó hace varios años.
No es de extrañar que esta bruja vendepatria encuentre luego su lugar de honor en el club de traidores a su pueblo, donde estará en la galería acompañada de los contemporáneos Miliei, Bolsonaro, Guaidó, Moreno, y un poco más atrás en el tiempo todos los dictadorzuelos de nuestro continente. Su escuela es común, y ser cegatos discípulos del Gran Satán del norte, masoquistas que cuanto más roban y más palo le dan a la nación a la que pertenecen pues en más traidores y alcahuetes a sueldo se convierten.
Gentuza que no sólo es traidora a su pueblo sino que pondera y apoya a quienes los dominan y quieren dominar el mundo mediante flotas militares que vuelan pequeñas embarcaciones civiles, violando cientos de leyes vigentes, y apoyando también a entidades que cometen genocidios y hasta queman árboles de olivos, sustento de cientos de miles y símbolo de la paz que destruyen.
Mientras haya gente de la calaña de esta Machado y similares, pues habrán fuerzas ilegales subyugantes, verdaderos piratas cuyo único objetivo es robar a los demás y disfrutar destruyendo infraestructura urbana, torturando y asesinando gente, con el solo propósito de mantenerse en el poder viviendo del trabajo de los demás.
Sólo esperamos que en un no muy lejano día aparezca el cirujano popular que pueda operar este cáncer que la humanidad padece.
Este tal alex, es sencillamente un atrevido, bastardo, inclulto e ignorante… que con los agravios pretende hacer sombra sobre una persona a la que no conoce, solo sabe que se ha opuesto al dictdor maduro, un ASESINO BRUTO E IGNORANTE QUE HA CONDUCIDO AL PUEBLO DE VENEZUELA AL EXILIO, MAS DE 7 MILLONES HAN EMIGRADO EN BUSCA DE PAZ Y TRABAJO. A LA QUE LE DESEA LA MUERTE…. PERO SI FUERA NORMAL PODRIA ENTENDER QUE LA ULTIMA PARTE DE SU TEXTO…. ESTA REFERIDA A MADURO Y DIOSDADO………¡ANIMAL! AHORA COPIO Y PEGO SU RECITADO INMORAL Y DESPRECIABLE »
—-pues habrán fuerzas ilegales subyugantes, verdaderos piratas cuyo único objetivo es robar a los demás y disfrutar destruyendo infraestructura urbana, torturando y asesinando gente, con el solo propósito de mantenerse en el poder viviendo del trabajo de los demás.
Sólo esperamos que en un no muy lejano día aparezca el cirujano popular que pueda operar este cáncer que la humanidad padece.
Si es por dolencias padecidas por los países, EEUU (Trump y sus murguistas), Argentina (Milei y su corte de milagros), Brasil con Bolsonaro y sus compañeros de cana, habría que extirpar muchas cosas. Concuerdo con que Maduro no es un mandatario que pueda reenderezar a Venezuela, pero mucho menos lo es esta oportunista sin escrúpulos -quien pide que un ejército extranjero invada su patria carece atributos morales- , desplazó al caradura de Guaidó, aplaudido y amado por toda la derecha, incluida la uruguaya, desaparecido después de manguear y obtener guita por todo el mundo. Su plataforma es clara: regalar el patrimonio venezolano al Tío Sam: petróleo, rodio, oro, diamantes… Y sí, Venezuela tiene todas estas riquezas, amén en enormes llanuras sin explotar para cultivo y cría de ganado. Alguien creía que Trump se mete por filántropo? Si Venezuela fuese un país pobre, sin riqueza alguna, a EEUU no le daría ni frío ni calor quien estuviese al frente del gobierno.
REALMENTE HAY TIPOS DE ALTISIMA INMORALIDAD, Y BAJISIMO NIVEL, PUES CARECEN DEL MISMO… SACAN TEORIAS DEL ORTO Y LAS EMITESN COMO SI FUERAN HECHOS REALES QEU ADEMAS NO PUEDE DEMOSTRAR. UN BATRACIO QUE EN UNA INTERVENCION MATA A ALGUIEN VIVO, COMO macarena gelman, QUE PLANTEA MIERDAS, POR EJEMPLO SOBRE EL HOSPITAL DEL CERRO, TUVO QUE CONTESTARLE ALQUIEN QUE SIEMPRE PARTICIPA EN ESTE MEDIO. QUE INVENTO. EN OTRO MOMENTO ALGUIEN LE DIJO «PAPA FRITA» BUENO ESTE ES EL ENGENDRO QUE OPINA SOBRE EL PETROLEO, DE VENEZUELA, PUES ESE PETROLEO ESTA HIPOTECADO YA Y POR MUCHOS AÑOS A CHINA. QUE LE DIO PLATA AL ASESINO DICTADOR….. DE FORMA QUE TUS TEORIAS NO TIENEN SUSTENTO ALGUNO…… INFORMARTE NO CUESTA MUCHO EXCEPTO PARA LAS BACTERIAS RESISTENTES… HAY TANTOS, PERO TANTO EJEMPLOS DE TUS CA GA DAS… QUE NO DA PERA PERDER EL TIEMPO RECORDARDONTELAS EN CADA OPORTUNIDAD….SUB HUMANO QUE NO PUEDE COMPRENDER QUE SU GOBIERNO LES MINTIO A TODOS LOS URUGUAYOS. QUE NO PUEDE NI PODRA CUMPLIR CON SUS PROMESAS, DICHO POR LOS TITULARES DEL MINISERIO DE ECONOMIA (ODDONE Y VALCORBA) QUE PERFORAN LA CONSTITUCION SIN IMPORTARLES, YA VA A CAER danza, O EL LADRON DE ARIM, BUENO, ES LA BASURA QUE DEJA EL PICHAJE. EL LUMPEN QUE LO INTEGRA NO LO ENTIENDE, SOLO CUANDO A LA FUS. LA ROBAN, O AL PC….. DEL QUE YA FUERON 4 PROCESADOS….
NO SE LO QUE ESCRIBO PERO ME SALE PURA MIERDA DE LA CABEZA QUE EN EL HOSPITAL DEL CERRO, AL NO PODER HACER UNA OPERACIÓN DE ALTA COMPLEJIDAD, SIGO SIN ATENDER EL PROBLEMA Y NO ME LA PUEDEN QUITAR. SOY SUBHUMANO DE BAJO NIVEL INTELECTUAL GOLPEADO POR MI PADRE BORRACHO Y UNA MADRE QUE VISITABA AL CARNICERO Y AL PANADERO DEL BARRIO.
Durante la década de los ochenta en Venezuela se produce un cambio en las condiciones de acumulación que se caracteriza por la pérdida de importancia de la renta petrolera como mecanismo de acumulación y distribución. Sin negar la importancia de los ingresos petroleros en esta década y en el futuro desarrollo de la economía venezolana, puede afirmarse que la caída de su cuantía junto a una mayor proporción comprometida en el pago de la deuda externa dan lugar a un cambio en la estructura económica venezolana con la progresiva pérdida de importancia del Estado como agente económico.
Los sucesivos ajustes económicos que se dan a partir de la devaluación del bolívar en febrero de 1983 afectan negativamente el mercado de trabajo y sus consecuencias más visibles son la caída del salario real y de la capacidad de consumo de los sectores populares que desembocan en el estallido social (revuelta de la sobrevivencia) de febrero de 1989.
No está claro que Maduro haya respetado el resultado de las urnas
No creemos que en Suecia esté digitado el Premio