El Consejo Directivo de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo en una resolución constató que hubo una vulneración al derecho a la libre expresión del economista y artista Claudio Rama por parte de la dirección del Teatro Solís al exigírsele modificar el contenido de su obra artística en forma previa a su exposición en dicha sala.
La Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH), respondió en un largo escrito y luego de una investigación de varios meses, a la denuncia presentada por Rama el 21 de setiembre del año 2023, luego que la dirección del Teatro Solís dirigida por Malena Muyala dispusiera «que la propuesta artística de la exposición «Vidas Encajonadas» debía actualizarse bajo una perspectiva inclusiva, tanto en el lenguaje oral, escrito y visual. Ante la exigencia de modificar la obra como condición necesaria, Rama denunció que obligarlo a cambiar su obra artística como condición necesaria a una exhibición previamente acordada fue un acto arbitrario, sin base legal y que violaba la libertad de expresión.
Adicionalmente de la violación de los derechos constitucionales expresó que ese accionar era “violatorio de la ley Nº 19823 que ordena que el funcionario público tiene en el ejercicio de sus funciones la obligatoriedad de cumplir y respetar la Constitución y las leyes y que además el funcionario tiene la obligatoriedad de motivación de sus actos de derecho”. De acuerdo al escrito referido, el Teatro Solís argumentó que “se trató de una sugerencia para fomentar políticas de inclusión, que implicaría un diálogo con el artista, y que en ningún momento se intentó coartar la posibilidad de artista de presentar su obra, ni la misma estuvo condicionada bajo exigencia alguna”, sin embargo el INDDHH consideró que el hecho de que la IMM no haya respondido a las solicitudes de audiencia no puede excusarse en cuestiones de agenda dado que el periodo de varios meses fue más quesuficiente para explicar lo solicitado a los demandantes como ellos lo reclamaban con razón.
El INDDHH expresó en la sustentación de sus resoluciones sobre el fondo del asunto “que nuestro país tiene una «profusa» normativa de derechos -Constitución y tratados internacionales de derechos humanos- y numerosas normas legales que tienen como ratio legis la inclusión de la población, y que “una exposición o espectáculo “con perspectiva inclusiva” puede incorporar LSU (lenguaje de señas) en espectáculos, exposiciones o la impresión Braille y audiodescripción en diversos productos artísticos y de comunicación, pero que existe una diferencia grande entre contratar o poner a disposición de los concurrentes un intérprete de LSU, utilizar códigos QR o pasar los textos a lenguaje Braille y modificar el texto original como se pretendió.
Se establece “ni siquiera en este caso específico y dirigido a un colectivo particular es admisible modificar previamente una obra artística”. En relación a la actuación de la dirección del Teatro Solís, expresa que “nunca fijó una reunión que explicara sus decisiones al denunciante tal como se le solicitó en más de una ocasión, lo cual remite a una conducta de la Administración de falta de transparencia en el actuar”. A partir de toda su argumentación y sustentación, la INDDHH concluyó que hubo una vulneración al derecho a la libertad de expresión de Claudio Rama por parte de la dirección del Teatro Solís al solicitársele que actualizara los textos como requisito previo para instalar la exhibición «Vidas Encajonadas». Consultado Rama sobre la decisión del La Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo expresó su satisfacción con que estemos en un efectivo estado de derecho, que estudia los próximos pasos a seguir en lo jurídico y que ha solicitado una audiencia con la Directora de Cultura María Inés Obaldía para conocer el proceder futuro de la IMM al confirmarse el criterio del INDDHH de que hubo de hecho una censura a su obra. Rama expresó que quisiera volver a fojas cero este penoso hecho y que la IMM disponga que se le permita realizar una nueva exposición sin problemas. La R ha venido asiduamente difundiendo los textos y las fotos de la Serie de “Vidas Encajonadas”, tanto previamente a la exposición proyectada que finalmente se ha realizado en el Espacio IDEA del MEC como mposteriormente.
Esto sucede con los nombramientos «por acomodo» de la I M M, anteponiendo ideologías a experiencia y la imprescindible independencia a la hora de considerar el arte y la cultura.
ESTO SUCEDE CUANDO POR CONVENIENCIA SE NOMBRA A UNA tanguera AL FRENTE DE ALGO QUE ES INMANEJABLE PARA ESA mujerzuela.. ES, EN LA IMvdeo. LA EPOCA QUE TODO SE JUSTIFICA CON LA FRASE del tuerto de mierda QUE POR SUPUESTO ERA OTRA MENTIRA….. «LOS MEJORES HOMBRES PARA CADA PUESTO Y SE LE OCURRIO -ENTRE OTRAS COSAS- PONER A UN SIMPLE ESCRIBA DE UN JUZGADO, DE Min. de RREEE…. ¡ASI LE FUE AL URUGUAY ! EL TCL CON U.S.A. NO SE CONCRETO. NO OLVIDAR QUE EL QUE LO QUERÍA ERA NADA MENOS QUE G.W. BUSCH… y ahora encima EL PICHI NETE RECLAMA POR MAS TRABAJO… Esto sería otro tema en la cuestión, LO SUCEDIDO EN EL SOLIS ES UNA MUESTRA – NADA MAS QUE UNA PEQUEÑA MUESTRA.. DE LO QUE SERÍA LA carol…. como vice…. ¿DE QUE? DEL ZOO…. NO , NI SIIQUIERA PARA ESO…..
DICIENDO MAS NO OLVIDAR QUE EL PROPIO tuerto LE FUE A LLORAR DADO QUE ARGENTINA NOS QUERIA Y CON RAZON CAGAR A PATADAS… LAS MENTIRAS TIENEN ESO…
Qué difícil que es criticar sin ofender. Bueno, viendo la ortografía, la gramática y la redacción de este dislate, no extraña. Recomendo que le escribas a Polémica en el bar, a lo mejor te aceptan un libreto.
Luego que releí lo que escribí me da mucha vergüenza conmigo mismo… Me referí a un tema secundario, completamente ajeno al asunto centrral… Estoy totalmente de acuerdo con lo dicho antes, simplemente me fui de línea. ME DISCULPO Estoy tomando medicación muy fuerte pues como lo expresé antes la diarrea que tengo es terrible y además me afeccta el ELA.. Igual no sirven como excusas.
La Justicia a veces es algo lenta pero llega .Y en este casi se reconoce que el Dr Claudio Rama fue vulnerado en sus derechos al intentar imponerle modificar su obra a cambio de poder exhibirla .No cabe duda que la Sra Muyala no está capacitada para gestionar algo tan delicado como es el Arte . Arte en general . Me alegro mucho que se haya llegado a reconocer sus derechos suerte Doctor !!!
A quien más arriba ha escrito un comentario con insultos y agravios hacia quien dirige el Teatro le diría que ha escrito habla más de el que de la Sra Muyala .No sirve agraviar para hacerse escuchar ,no cabe duda que esa persona carece de la capacidad para dirigir algo tan caro a todos como es el TeatroSolis . Amén de que tanto ella como la Obaldia ,con cargos digitados , se encuentran con una tarea entre manos que no saben manejar .Pero eso es otro tema . Acá lo que no sirve es faltar el respeto a nadie ,mucho menos atacando la honestidad moral de una mujer .
los zurdos siempre disfrazan su fachismo y autoritarismo de inclusion.