Esto sucedido es un nuevo capítulo de una larga historia donde la frontera entre lo ético y lo legal se vuelve cada vez más difusa. La reciente actuación de la Junta de Transparencia y Ética Pública (JUTEP), al pronunciarse sobre presuntas irregularidades de incompatibilidad de funciones público privada para la gestión del presidente de ASSE , esto vuelve a recordar algo esencial: la ética pública no se estira según el color del gobierno de turno.
Durante años, ASSE ha cargado con una pesada mochila de denuncias, sumarios y observaciones del Tribunal de Cuentas. Cambian los jerarcas, los ministros y los discursos, pero las sombras persisten. Ahora, bajo la administración del Frente Amplio, el caso del jerarca Danza —quien habría incurrido en prácticas incompatibles con la función pública— reaviva una discusión incómoda: ¿hasta qué punto el Estado uruguayo se toma en serio sus mecanismos de control ético?
La JUTEP nació para ser un muro, no una cortina. Su razón de existir es garantizar que la transparencia y la integridad no sean opcionales. Pero cuando sus resoluciones se interpretan como simples “opiniones” o se archivan en función de la conveniencia política, el mensaje que se envía es devastador: que la ética se negocia.
En este caso, la advertencia fue clara. La Junta observó en el informe jurídico con posibles conflictos de interés, decisiones poco transparentes. Sin embargo, la respuesta institucional ha sido tibia, entre declaraciones defensivas y tecnicismos legales. En lugar de una asunción política del error, se optó por cambiar el dictamen jurídico como si la ética dependiera de la lectura jurídica del momento.
Ese es el peligro de convertir a la JUTEP en un elástico: estirarla cuando molesta, encogerla cuando conviene. El daño no es solo simbólico, es estructural. Cada vez que una autoridad minimiza un informe de la Junta, el mensaje hacia los funcionarios y la ciudadanía es que las reglas del juego pueden torcerse. Que lo importante no es hacer las cosas bien, sino tener buenos abogados.
En un país que se precia de su institucionalidad, los controles deben ser tomados en serio. No alcanza con discursos sobre transparencia o conferencias de prensa donde se promete “investigar a fondo”. Lo ético no se terceriza. Si el Estado no se autorregula, si los organismos de control no son escuchados, entonces el sistema entero empieza a perder credibilidad.
El caso Danza se suma a otros episodios recientes donde la confianza pública fue puesta a prueba. Y lo más preocupante no es el hecho puntual, sino la actitud generalizada de tolerancia. La impunidad ética es más peligrosa que la penal, porque se disfraza de normalidad.
Cuando la JUTEP emite un dictamen, no está escribiendo un editorial: está marcando los límites de lo admisible. Si esos límites se ignoran o se reinterpretan políticamente, se socava la autoridad de la propia Junta. Y con ella, se erosiona la base moral sobre la que se construye la administración pública.
El Frente Amplio, que durante años denunció los excesos y acomodos de anteriores gestiones de ASSE, debería ser el primero en honrar el principio de ejemplaridad. No hay cambio posible si los mismos vicios se repiten, solo que con nuevos protagonistas. La ética no puede ser selectiva, porque la coherencia es el cimiento de la credibilidad política.
Uruguay no necesita una JUTEP decorativa. Necesita una JUTEP firme, con respaldo político y autoridad moral. Porque cuando el poder público empieza a creer que puede reinterpretar la ética a su medida, lo que se debilita no es un organismo: es la confianza ciudadana en la democracia misma.
La ética no se ajusta, no se negocia, no se acomoda. Se cumple o se traiciona. Y cada vez que un jerarca elige mirar para otro lado, el país entero se estira un poco más hacia el cinismo.
La JUTEP no es un elástico.
Es evidente que el caso Danza es controvertido, existen informes calificados en una direccion y en otra. En consecuencia cualquuera hubjera sido lacdecusion de la jutep hubieta dejado desconfirne a unos o a otros. Seguramentevel autor del articulo deseaba otra resolución, pero, li sanones respetar los fallos de las instituciones constituidas, eso es la democracia. El autor quiere una jutep a su medida, pero eso no garantiza la institucionalidad sino solo su capricho.
NO HAY CONTROVERSIA ALGUNA……. NO NO NO EXISTEN «informes calificados en una y otra dirección» EXISTEN VARIOS Y NO UNO, LOS MISMOS SON CONCLUYENTES . , TANTO PUBLICOS COMO PRIVADOS…… EL MISMO DICE QUE DANZA PERFORO LA CONSTITUCION…. QUE NO LE IMPORTO Y PARA PEOR LO DIJO…. EL AREA TECNICA DE LA JUTEP. DICTAMINO QUE LANZA NO RESPETABA EL ART. 200 DE LA CARTA MAGNA….. ASI COMO ESE, FUE TAMBIEN DETERMINADO POR JURIDICA DE LAS UNIVERSIDADES, TANTO PRIVADA COMO PUBLICA, LA JUTEP NO NO NO RESPETO LAS DETERMINACIONES. Y DIAGNOSTICOS DE TODOS LOS INTERVINIENTES, DESTACADOS JURISTAS Y EXPORTOS EN EL CONOCIMIENTO DE NUESTRA CARTA MAGNA…… NO HAY DOBLE VARA LO POLITICO NO SE SUPERPONE A LO JURIDICO. DEBE OBEDECER LA CONSTITUCION.
Y tú no has leído la constitución, artículo 200. Solo con leerlo es suficiente para entender que en este caso ha sido violentado. No se trata de interpretar. Es o No Es. Y en este caso Es una violación a la constitución.
UN BUEN ARTICULO CON UNA VISION BASTANTE CLARA DE LA REALIDAD….. SE ESTABA OLVIDANDO DEJANDO DE LADO, IGNORANDO A LA CARTA MAGNA LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA NO HAY DOS INTERPRETACIONES ESA CONSTITUCION ES NUESTRO NUMEN, GUIA Y NO ADMITE DISCUSIONES O REGULACIONES POR PARTE DE DOS ATROFIADOS, ASTI ES UN NEGADO NO PEGA NI CON LA GOTITA….. LA OTRA VA PARA DONDE SOPLA EL VIENTO, NO SEA COSA QUE LE PASE LO QUE A CASTRO QUE EL REPUGNANTE pc ECHO POR HABER FIRMADO POR CONVENCIMIENTO Y JUSTICIA. PERO NO ESTABA, DENTRO DE LO QUE ESE GRUPO DE LADRONES QUE SE ROBA A SI MISMO, ENTE OTRAS COSAS QUERIA HACER.
Es evidente que el caso Danza es controvertido, existen informes calificados en una dirección y en otra. En consecuencia cualquiera hubiera sido la decisión de la Jutep hubiera dejado desconforme a unos o a otros. Seguramente el autor del artículo deseaba otra resolución, pero, lo sano es respetar los fallos de las instituciones constituidas, eso es la democracia. El autor quiere una Jutep a su medida, pero eso no garantiza la institucionalidad, sino solo su capricho.
Álvaro Danza, un héroe comunitario.
Por Federico Fasano Mertens
Álvaro Danza, homo hipocrático, grado 5 de la Udelar, con su generosa renuncia a más de medio millón de pesos mensuales ganados por su extenuante dedicación a salvar vidas humanas, cambiándolos por un salario de ciento diez mil pesos como presidente de ASSE, se ha convertido en el mayor ejemplo del servidor público, desprendido y solidario.
Un héroe comunitario, ejemplo de una generación añeja con pocos casos en la actualidad. Y por ende el principal adversario de los enemigos de la vida, de la solidaridad y de la entrega incondicional a una vocación sin ánimo mercantilista. Por ello la oposición multicolor lo eligió blanco principal de sus ataques. Tienen terror que el casi millón y medio de usuarios de la salud publica se beneficien con la gestión de la izquierda uruguaya.
La envidia es quizás el peor de los 7 pecados capitales. Y lo que la oposición destila es envidia ante el éxito de la tarea de Danza, comparado con el fracaso de Cipriani el representante de Lacalle Pou en la presidencia de ASSE.
En los escasos 7 meses de gestión, facilitó el acceso a los medicamentos, redujo los tiempos de espera, profundizó la descentralización y controló las oscuras tercerizaciones.
La oposición a este gobierno no se lo perdonó.
Un abismo compara su gestión con la del gobierno de Lacalle Pou, donde su representante, el Presidente de ASSE , Leonardo Cipriani, no hizo nada por la ausencia de medicamentos ni por los extenuantes tiempos de espera. Período donde campearon los multiempleos médicos, sin renuncia alguna.
Y lo que es peor, Cipriani el representante de Lacalle, renunció a la dirección del Círculo Católico para ejercer la presidencia de ASSE, donde se dedicó a beneficiar a su ex institución con sumas millonarias creando tercerizaciones, que incluso discriminaron al Casmu y evitaron que un importante bien de Casa de Galicia en lugar de pasar a la salud pública pasara a manos de la institución privada que él había dirigido. Con el agravante de que después de su gestión en ASSE fuera designado como gerente del Círculo Católico como premio a sus dádivas. Su escandalosa gestión abrió una investigación administrativa que pueden concluir en el fuero penal.
De eso nada dice la cerril oposición, ensañada con un héroe social como Álvaro Danza a quien se le debería honrar con la condecoración de ciudadano ilustre de Montevideo.
UyPres
SI ESTE FASANO MARTENS DICE ESO DE DANZA ES QUE DANZA ES REALMENTE UN CHANTA……»que mal debo de bailar cuando el mono y el burro me alaban» ¿»héroe social»»?sencillamente un repugantae y vil mentiroso, que estando en un lado al mismo tiempo marcaba tarjeta en otro, así sucesivamente durante los meses que curró con sus empleao. un ATREVIDO QUE SE PASO A LA CONSITCUION POR EL CULO, Y DIJO NO IMPORTARLE….AQUI NO HAY ESPACIO PARA DOS INTERPRETACIONES, O DOS BIBLIOTECAS. ETC. ETC. ES CUMPLIR CON LA CARTA MAGNA. EN MOMENTO ALGUNO DANZA ACEPTO ESA CONCLUSION……. respecto al autor no da ni para comentarlo, ¿recuerdan cuando cagó a sus empleados del diario?
La verdad es que lo expuesto no agrega nada. Es más bien una nota inocua. El periodiso no tiene competencia para encarar este tipo de asunto. Yo creo que la JUTEP no puede aislarse del sistema político que integra. Si es designada por los partidos, debe responder a lo partidos. Para que sea confiable para todos, la JUTEP o el ente que asuma responsabilidad por cuestiones eticas de la población en general debería estar integrada por gente preparada en cuestiones del comportamiento humano que sea designada por instituciones no dependientes de los partidos políticos. De lo que no tiene que ocuparse la JUTEP es de asuntos jurídicos. Esto esta reservdo al sistema de justicia del país.
LA JUTEP DESPUES DE LA MAMARRACHDA QUE HIZO DEBE DISOLVERSE… ¿PARA QUE SE QUIERE UNA INSTITUCION QUE FALLA DESDE EL ORIGEN SU COMETIDO Y NO CUMPLE NI SIQUIERA CON EL NOMBRE QUE CREA
La Jutep debe dejar de existir. Ha demostrado que no sirve para nada. Ahora es un curro para pagar sueldos altos.
La justicia debe decidir en estos casos
La JUTEP no está para ser muro ni cortina, sino para derribar muros y descorrer cortinas…