El economista Gabriel Oddone consideró que prometer que no se van a subir impuestos «es irresponsable». Oddone fue anunciado como futruro Ministro de Economía, si gana el Frente Amplio. En una entrevista en el programa «Arriba Gente (Canal 10) el economista se refirió a los anuncios de diferentes candidatos qe indican que no van a aumentar impuestos si llegan a la Presidencia. Al respecto señala “creo que el gobierno tiene una obsesión con esto y es un error conceptual. Hablar todo el día de que si yo gano no subo impuestos, y si ganan los otros suben impuestos, o que si pasa tal cosa se suben impuestos, centra la discusión en mi opinión de una manera frívola respecto a cómo se maneja la economía”.
Para Oddone “nadie puede prometer cosas que no tiene bajo control. Prometer que uno no va a subir impuestos es irresponsable, porque uno puede enfrentar (no solo el plebiscito de la seguridad social) sino también otras situaciones inesperadas por las cuales uno se vea obligado a aumentar impuestos». Acotó «cuando uno formula propuestas con este nivel de contundencia, y se compromete con este nivel de contundencia, se restringe el margen de maniobra y arriesga a que, ante una situación que no se sabe cuál puede ser, utilice un instrumento” para subir impuestos.
“En condiciones normales, no hay margen para aumentar la presión fiscal” en Uruguay. Pero existe un elemento nuevo a nivel global y que ya está siendo aplicado, debiendo de entrar a funcionar de manera plena en 2025: el Impuesto a la Renta Mínima Global. Esto ya se ha adoptado por la Unión Europea y otros países asiáticos y Canadá lo están estudiando. Las ganancias de ingresos anuales proyectadas a partir de la implementación de la nuevas reglas probablemente oscilarán entre 155 mil millones de dólares y 192 mil millones de dólares, lo que conducirá a un aumento del 6,5% al 8,1% en los ingresos globales del impuesto sobre la renta de las empresas.
Un impuesto del 15%
Las empresas multinacionales con una facturación anual superior a 750 millones de dólares o euros, deberán pagar un 15% de renta, en el país donde está su casa matriz. Hay empresas multinacionales que funcionan en Uruguay, por ejemplo en zonas francas y que por eso no tributan renta, pero ahora lo van a tener que hacer en su país de origen o dónde este su casa central. Eso genera una situación partiucular, ya que la «ventaja impositiva uruguaya» de no aportar por las gananciasl se pierde.
Al respecto el economista señala que «ya hay compañías uruguayas que se han presentado con la administración tributaria a ver cómo puede hacer para tributar este impuesto global en Uruguay, porque de no hacerlo en Uruguay lo van a tener que hacer en el exterior». Explicó que esto lleva a que esas multinacionales, si Uruguay no ofrece alguna otra condición ventajosa, ahora «van a evaluar si permanecen o no permanecen».
«Entonces, que esas compañías puedan tributar en Uruguay, lo van a hacer si y solo si hay alguna condición que nosotros les ofrecemos, que no puede ser particular para una compañía: tiene que ser en el marco general” dijo.
Por lo tanto el estímulo de no pagar sobre las ganancias se pierde con Renta Mínima Global. Frente a este hecho, Oddone señala «eso supone que tenemos que estar pensando ya, y nosotros estamos trabajando en eso, en rever los regímenes de estímulos para traer inversiones. Porque inversiones que están alojadas en zonas francas, y que van a estar gravadas por el impuesto global, no van a poder seguir disfrutando un régimen de este tipo, porque sus operaciones van a quedar gravadas en algún lugar”. Es por eso que deben introducirse en la legislación uruguaya, “modificaciones de atracción, y de estímulos y desestímulos”.
Dijo que esto no está siendo considerado por el gobierno y sus candidatos y “el compromiso de no rever impuestos, les impidió razonar en cómo podían hacer otras modificaciones para que esta oportunidad» sobre donde tributarán esas empresas.
«Plebiscito inconveniente»
Sobre el plebiscito de la seguridad social y de ser aprobado, ele conomista reiteró que se deberán para cumplir con lo que este plantea “buscar nuevos recursos y postergar algunas prioridades de gasto”. No obstante indicó que mientras la resolución sobre la consulta popular no se conozca «lo que tenemos que decir es que (el plebiscito) es inconveniente. Pero que si ocurre, lo vamos a poder manejar, porque el mundo no se va a terminar, como yo he repetido en varias oportunidades». A esto agrega que le preocupa que las autoridades de gobierno, que están gestionando la política económica hoy «transmitan la señal en público de que esto es de una gravedad superlativa. Me preocupa que las autoridades que se reúnen con inversores les transmitan que hay un abismo al final del 27 de octubre. ¿Por qué? Porque esa idea en sí misma fragiliza la posición de Uruguay”.
Las contradicciones de clase en Uruguay se expresan hoy en lo fundamental en el plebiscito por la seguridad social. El aumento de la edad de retiro y las aseguradoras privadas (AFAPS) no son un invento uruguayo sino que son parte del empuje del capital internacional para extraer el maximo de valor de los paises que funcionan como neocolonias.
BlackRock es uno de los mayores fondos de inversion del mundo, que ha consolidado su poder e influencia de una manera que tiene poco que ver con la etica, con el bienestar social, con el desarrollo humano o con el ambiente. Su unico interes es maximizar el retorno acrecentado de sus inversiones.
Este titán financiero maneja activos que ascienden a 10 billones de dólares y su presencia global es tan extensa que solo los Estados Unidos y China podrían competir con su capacidad económica. Si fuera un país sería la tercera economía del mundo tras EEUU y China. No importa el sector en el que invierte, armas, petróleo, banca, o energía, no importando tampoco el costo social. No duda en apostar por las guerras cuando le conviene.
Presiona a los políticos para que se mantenga la financiación en la guerra en Ucrania, en medio oriente y donde sea. Tiene fuertes inversiones en empresas de armamento como Lockheed Martin, Raytheon Technologies, Northrop Grumman y Boeing entre otras. Si sus enormes inversiones se pueden ver comprometidas. No duda en negociar con «amigos» o «enemigos», con tirios o troyanos.
BlackRock ha desarrollado una capacidad impresionante para infiltrarse en los sistemas económicos y políticos de los países en los que opera. Su estrategia incluye la colocación de sus peones en ámbitos parlamentarios, judiciales y legislativos, además de organizar conferencias y cursos para influir en la formación de políticas favorables a sus intereses. Esta capacidad de penetración no se limita a la economía, ya que también controla una gran parte del poder mediático, utilizando su influencia para otorgar castigos y recompensas a diferentes operadores políticos. El control mediático que ejerce desde el Consejo de Administración de los grandes medios de comunicación le asegura una imagen discreta, fuera del escrutinio social.
Larry Fink, CEO de este gigantesco monstruo en su carta anual, señala que el envejecimiento de la población pone en riesgo los sistemas públicos de jubilación. En ella, Fink propone retrasar la edad de jubilación e impulsar los fondos privados como solución a los llamados «desafíos demográficos», que no son tales como han demostrado los diversos movimientos sociales. Esta postura refleja la estrategia de BlackRock de influir en las políticas de pensiones para promover sus propios intereses. Desgraciadamente, muchos «gobierno progresista» se ha plegado en parte a los intereses del fondo.
La capacidad económica de este grupo tiene un correlato en su intervención política. Ha ejercido su influencia, en Grecia, en Ucrania, en el Parlamento Europeo no ha dudado en ejercer de lobista en temas como el Plan PanEuropeo de Pensiones privadas o el fallido Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia. El caso argentino es el más inmediato. El presidente Javier Milei se reunió virtualmente con Larry Fink para discutir inversiones en el país. La conversación se centró en la privatización de empresas públicas y la exploración de oportunidades de inversión a largo plazo. El fondo mostró interés en sectores estratégicos como la energía (YPF, Vaca Muerta y especialmente el litio) y la tecnología. La empresa ya posee participaciones en empresas argentinas como Pampa Energía y Edenor.
Lamentablemente en nuestro país tambien tenemos agente de dicho lobby y mas lamentable aún que alguna Izquierda los proponga para dirigir la economia.
El zorro vigilando el gallinero.
Yo voto el SI
¡QUE FANTASTICO TEXTO PARA ESCRIBIR SIN ENTENDER! SOLO COPIAR.. ¿QUE PASO EN LOS 15 AÑOS DEL PICHAJE.? NADA, ¿QUE HIZO EL BPS Y MUNRO PARA «solucionar» lo que decis? NADA SOLO JUBILAR MAS GENTE DE PESADO…. QUE DICE EL PEPE…. QUE DICE ESTE MISMO ODDONE? NADA DE NADA…. ASI QUE SEGUI VOTANDO el sí PERO ATENCIÓN NO OLVIDAR PEGARTE UN TIRO EN LAS BOLAS.
De donde te pensas que sale el capital de Blacrock zapallito…es de la gente que guarda sus ahorros para jubilarse…en Pobrelandia Oriental del Uruguay nadie ahorra ni invierte porque todos somos pobres y no podemos salir de la miseria, culpa de zapallitos como vos que seguro cobran un sueldo y no agregaron un centimo de valor toda la vida. El Uy esta lleno de gente que no agrega valor y solo exige derechos… esos son los buitres y no Blacrock.
FRENTEAMPLISTA: YO SE QUE LA INTELIGENCIA NO ES TU FUERTE, NOSOTROS ESTAMOS DISPUESTOS A ENSEÑARTE: SOLO VOS VOTÁS A UN TIPO QUE TE VA A SUBIR LOS IMPUESTOS !! NO SE LOS VA A SUBIR A UPM Y A LAS CORPORACIONES, TE LOS VA A SUBIR A VOS…VAMOS !! SÉ QUE SOS UN POCO PELOTUDO, PERO NO ME IMADINO TANTO !!… ADEMAS MIENTRAS SIGAS VOTANDO A LOS «GATOS DE IGLESIA» MIRANDA Y MICHELINI, LA HELADERA OLIVERA, EL «LICENCIADO» RAULITO, LA CACATUA VILLAR, EL GRASA VERGARA, EL «CONEJO NEGRO» PEREIRA (EX PIT-CNT), EL «CERRAJERO» ORSI (ESPECIALISTA EN TRAVAS) Y AL «LADRILLERO» ANDRADE, NO VA A HABER DIALOGO CON NADIE Y VAN
A SEGUIR PERDIENDO LAS ELECCIONES. .DEJATE GUIAR, HAZNOS CASO Y VERAS COMO VES TODO MAS CLARO.
Villero esta abonado a una GRANJA DE TROLLS , nos quiere convencer de lo bueno que son exprimiendo gente y que trabajen hasta el ultimo suspiro es como si la VACA y el TERNERO VOTEN POR ÉL FRIGORÍFICO .
Nos roban en la cara los multicolores con CARAM EN ARTIGAS
las HORAS EXTRAS TRUCHAS (11 millones de U$S) eso Villero «no lo ve». Por que es un TROLL
SE VAAANNNNN , SE VAAAAN cambiá el repertorio villero disfruten a la Ripoll a las caritas de siempre HEBER Y ahora salto a reflotar el buque LACALLE HERRERA
Villero contanos lo.del BANCO PAN DE AZUCAR Y LAS COIMAS QUE SE TRAGARON LOS BLANCOS PILLOS
TE PUEDO RECORDAR QUE EN LA HISTORIA DEL URUGUAY NUNCA SE ECHARON POR DELINCUENTES AL vice. al ministro de economía y al presi del BROU ULTIMAMENTE CAYO centoya, y carrera, la secre de este y SIGUEN QUE HAY MAS PARA ESTOS BOLETINES…. LO bueno es que ODDONE TAMBIEN DIJO QUE LA IMMVDEO ES UN DESASTRE….
En un posible gobierno del FA habrá una rebaja general de impuestos y también una eliminación gradual de algunos de ellos entre los que están el Irpf y el Irae .Pero el compañero Oddone ya comunicó que los adultos mayores serán los más privilegiados.
SI TAMBIEN AGREGO QUE LA LECHE SALDRA POR LAS CANILLAS, QUE EL pichi nete HARA PAN… .Y HABRA UNA CARNICERIA PARA EL PUEBLO DONDE SE VENDAN CORTES HECHOS CON EL PICHAJE…… LOS ADULTOS MAYORES SE PODRAN CAGAR ENCIMA PORQUE HABRA PAÑALES PARA TODOS, INCLUSO ENFERMERAS DEL ps PARA ATENDERLOS, LOS DEL pc, va a repararle el techo al «negro ladrillero»
Nada parece más irresponsable que el actual presidente del Bco.Central
…el que dijo que no va a subir los impuestos
el zurdo tiene razon..si gana el FAcismo pase lo que pase van a aumentar impuestos.
Si la reforma de la seguridad social no es aprobada se van a subir los impuestos.
En suma los FAcistas creen en el Estado Presente, un verso de aca a la luna. Ellos alimentan el agujero negro del Estado…que chupan la riqueza del sector privado