Diputados de la oposición trabajan en un proyecto de ley para reducir el monto máximo de las multas de tránsito, actualmente fijado en 15 Unidades Reajustables (UR). La iniciativa (que aún está en etapa de elaboración) ya cuenta con respaldo de algunos intendentes del Partido Nacional, que consideran que los valores actuales son excesivos y más recaudatorios que preventivos.
La idea de esta propuesta no es nueva. Durante la administración anterior ya se presentó una iniciativa similar, pero no obtuvo el acompañamiento necesario en la Cámara de Diputados principalmente por la preocupación de que pudiera violar las autonomías departamentales, dado que en muchos casos las intendencias son las que aplican y cobran estas sanciones.
Los diputados Conrado Rodríguez, Sebastián Andújar y Álvaro Perrone están trabajando sobre este nuevo texto, con la intención de establecer un tope más bajo que el actual, aunque aún no se ha definido el número final de Unidades Reajustables que fijará la norma. El proyecto podría incluso mantener las 15 UR para infracciones graves como conducir bajo los efectos del alcohol, pero disminuir el tope para otras faltas.
El principal argumento es que las sanciones altas impactan de manera desproporcionada en los ciudadanos y que deben existir mecanismos de sanción que sean racionales y ajustados a la realidad social y económica. Además, sostienen que la discusión parlamentaria debe reconducirse hacia un equilibrio entre la seguridad vial y la carga económica que representan estas multas.
La iniciativa también está coordinada con algunos jefes comunales del Partido Nacional, como los intendentes de Durazno, Soriano y Paysandú, lo que podría fortalecer su tracción política.
El proyecto promete reavivar el debate sobre la función de las multas de tránsito, su finalidad recaudatoria y el rol que deben jugar las autonomías departamentales en su aplicación
SI SE DIERA, ESO SERIA PERFECTO…. DE TODAS FORMAS LA MAFIA DE DIRECCION DE TRANSPORTE DE LA IMM e IMC SON «SOCIOS» CON LAS PENALIZACIONES… ¿AFLOJARAN? NO NO NO POR SUPUESTO QUE NO… ADEMAS DE MACABRA LA DECISION QUE ESE LUMPEN SEA PARTE DEL «PRODUCIDO»…… FINALMENTE EN UN SISTEMA PERVERSO, COMO ESTE…. NO ES POSIBLE QUE EL QUE PONE LA MULTA LUEGO SEA EL JUEZ QUE DECIDA.
El honorable empezó temprano a hacer buena letra poniendo carita de ángeles para los irresponsables que manejan vehículos de cualquier manera, a cualquier velocidad y con cualquier grado alcoholico. Y no faltará quien diga que es solo para recaudar. ¿La verdad? cumple las dos funciones castigar y recaudar, ¿adonde iba a ir si no el importe de las multas? Bien por Metediera.