Días pasados, la ministra de Defensa Nacional, Sandra Lazo, planteó en una entrevista televisiva su interés en conocer con mayor precisión cómo se produjo el desembarco de Cardama en el proceso de contratación de las patrulleras oceánicas. “Me gustaría saber de mano de quién llegó Cardama”, señaló la secretaria de Estado.
Además, defendió la decisión de rescindir el contrato y afirmó que la misma no obedeció a un sesgo partidario como se sostuvo desde la oposición. Como argumento, mencionó que en el presupuesto nacional ya estaban contemplados los costos de traslado de las patrulleras, lo que —a su entender— demuestra que el Ejecutivo no actuó con una intención política previa de desarticular el proyecto.
Una alta fuente del área naval, que solicitó no ser identificada, dialogó con el Diario La R sobre el proceso de selección de las patrulleras oceánicas para Uruguay, las decisiones adoptadas por el Ministerio de Defensa Nacional, y una serie de hechos que, a su entender, comprometieron la transparencia del procedimiento. Hora de hacer preguntas, en el marco de la investigación que se abre en el Parlamento.
—¿Cuál es el principal cuestionamiento al proceso de selección de los patrulleros oceánicos?
—La necesidad de contar con patrulleros es incuestionable. Lo preocupante no es el objetivo, sino el camino elegido. Desde el inicio se advierte un proceso poco transparente, con decisiones tomadas antes de que existieran las condiciones mínimas de análisis técnico y comparativo entre oferentes.
—¿A qué hechos concretos se refiere?
—Por ejemplo, a la designación de una Comisión Asesora para evaluar propuestas cuando ya se había producido un viaje oficial del entonces subsecretario de Defensa a España, en mayo de 2023, para visitar un único astillero: el astillero Cardama, en Vigo. Ese viaje ocurrió más de un mes antes de que se conformará la comisión que debía garantizar la transparencia del proceso.
—¿La visita fue financiada por el astillero?
—No. Fue una misión oficial, costeada por el Estado uruguayo. Se abonaron pasajes y viáticos. Y eso abre una pregunta lógica: ¿por qué se consideró “conveniente” visitar un solo astillero, dedicado mayoritariamente a reparaciones pesqueras, y no otros oferentes que habían presentado propuestas y habían invitado formalmente a conocer sus instalaciones?
—¿Se elaboró algún informe técnico tras esa visita?
—No consta ningún documento producido por el subsecretario que describa capacidades instaladas, recursos humanos, actividad industrial reciente o trabajos concretos realizados durante los tres días de estancia en Vigo. Tampoco surge que se haya contrastado esa información con otros astilleros.
—¿Cardama contaba antecedentes en la construcción de patrulleros oceánicos?
—No. No ha construido patrulleros oceánicos ni buques de porte comparable. Basta revisar registros públicos de la industria naval española. Incluso las imágenes aéreas del astillero muestran gradas sin actividad constructiva relevante en los últimos años. Las dimensiones del varadero Cardama son menores a las que dispone el Dique de la Armada en el Cerro.
—Sin embargo, fue considerado la mejor opción.
—Así es. El OPV ofrecido por Cardama –repito, a pesar de la falta de antecedentes- terminó siendo señalado como la opción preferente, aun sin consenso de los almirantes y sin actas que documenten criterios objetivos de selección. Para una decisión que compromete al país por 30 o 40 años, eso es muy grave.
—También aparece en el expediente una oferta de Colombia.
—Sí. La oferta de OPV de COTECMAR fue entregada en mano a la Armada varias semanas antes del viaje a España. Luego, durante la feria FEINDEF, el subsecretario volvió a recibir información de ese proyecto. Sin embargo, se afirmó públicamente que esa propuesta llegó “en mano” sin mayores explicaciones, lo cual no es del todo preciso.
—¿Qué rol jugó el gobierno español en este proceso?
—El Ministerio de Defensa español envió una nota señalando que Cardama es un astillero civil conocido y que había trabajado anteriormente para organismos del Estado. Pero ese respaldo es político, no jurídico ni financiero. El propio derecho europeo impide al gobierno español garantizar contratos privados. No es un aval suficiente para una inversión de decenas de millones de dólares.
—¿Cardama cuenta con los permisos necesarios para integrar sistemas de armas?
—No figura en el Catálogo de la Industria Española de Defensa 2023–2024, lo que implica que, al momento de evaluar ofertas, no contaba con los permisos para instalar uno o varios de los sistemas propuestos. Eso, técnicamente, lo invalida como oferente en los plazos comprometidos.
—¿Se pidieron garantías bancarias o avales sólidos?
—Ese es otro punto crítico. No se entiende por qué no se exigieron avales bancarios formales o el respaldo de sociedades estatales como PYMAR. Estamos hablando de un contrato cuyo monto supera ampliamente la facturación anual histórica del astillero.
—¿Qué lectura hace de todo el proceso?
—Que hubo una injerencia indebida en favor de un oferente específico, antes y durante el funcionamiento de la Comisión de Selección. Luego, ante el Senado, se sostuvo que todas las propuestas cumplían los requisitos, cuando claramente no era así.
—¿Qué debería ocurrir ahora?
—Revisar todo el procedimiento, transparentar criterios, publicar informes técnicos reales y asumir que la defensa nacional no admite improvisaciones ni decisiones tomadas a medida de un proveedor. La Armada cuenta con profesionales capacitados para evaluar esto con rigor. Ignorarlos es un error estratégico.
De acuerdo a las informacuones detalladas y teniendo como base la documentación existente se desprende un hecho claro e irrefutable: funcionarios con poder de decisión sobre el uso y disposición del erario actuaron de manera contraria a lo que establece la ley y sus procedimientos formales.
Esto significa que los funcionarios actuaron fuera de la ley, lo cual los convierte en delincuentes de grado criminal al ser el Estado y sus habitantes la víctima única y perjudicada.
En esta instancia y sin dar más rodeos por vericuetos discursivos lo único que queda es cumplir las etapas pertinentes: identificación de los acusados, juzgamiento, sentencia no apelable y prisuón de los reos sin disminucuón de pena.
Este procedimienro debe ser prioritario y efectuado con la máxima rapidez posible sin caer en procedimientos burocráticos innecesarios y sólo respetando estrictamente los plazos necesarios que el procesamiento necesita y que están marcados por la ley.
Quienes intenten defender lo indefendible –aparte de los abogados defensores– deberán ser considerados cómplices asociados y por lo tanto sujetos a juicio también.
Dura lex est lex.
A VER SI ESTOS MEQUETREFES LADRONES Y CORRUPTOS APRENDEN QUE LA LEY DEBE RESPETARSE Y QUE PODRÁ SER CIEGA PERO NO ES ESTÚPIDA Y MANOSEARLA Y VIOLARLA ES UN DELITO MAYOR PAGABLE SÓLO CON CÁRCEL, SIN FIANZAS NI «ARREGLOS» FUERA DEL JUZGADO.
CONCLUSION. SI SIGUIERAMOS LA LINEA DE PENSAMIENTO EXPRESADA ANTES NO HABRIA NECESIDAD DE QUE LA JUSTICIA ACTUASE. SOLO LLEVAR A LOS «YA CONSIDERADOS CULPABLES A LA PLAZA PUBLICA Y COLGARLOS, SE NOMBRARIAN COMO VERDUGOS A TRUBULIN, A RICHELIEU Y AL PAJA. SE ¿DEBERÍA USAR CUERDA O SE HARÍA UNA GILLOTINA A ESOS EFECTOS?. ESA ES LA DUDA. » SE VE QUE LAS CAPACIDADES DE ANALISIS DE ESE mequetrefe QUE ANTES ESCRIBE SON AMPLIAS. POR EJEMPLO SE LE PREGUNTA ¿QUE HABRÍA QUE HABER HECHO CON raulito, con placeres, con bengoa, con lorenzo..con calloia., con mister chivas.(DE GAS SAYAGO Y ALUR, …… DADO QUE ELLOS SE QUEDARON CON SUMAS DE DINERO QUE MULTIPLICAN POR CASI OCHENTA Y NUEVE VECES LO ¿PERDIDO? CON CARDAMA ESA MISMA PREGUNTA ES VALIDA PARA LA MUJER QUE CANTA TANGOS…. EJEMPLO DE SABIDURIA Y EXPERIENCIA…PODRIAMOS TAMBIEN CONSULTAR POR CAIRO, ARIM, ..EL colorado DE INC. TOMANDO COMO PROPIA LAS PALABRAS. SIC, A VER SI ESTOS MEQUETREFES LADRONES Y CORRUPTOS APRENDEN QUE LA LEY DEBE RESPETARSE Y QUE PODRÁ SER CIEGA PERO NO ES ESTÚPIDA Y MANOSEARLA Y VIOLARLA ES UN DELITO MAYOR PAGABLE SÓLO CON CÁRCEL, SIN FIANZAS NI «ARREGLOS» FUERA DEL JUZGADO.»
FE DE ERRATAS, ES TRIBILIN, ES TRIBILIN ES TRIBILIN, EL QUE ASEGURO QUE LOS IMPUESTOS NO AUMENTARIAN, QUE GOBERNARIA LA HONESTIDAD, ¿DONDE Y CUANDO? AL QUE LE TOMO EL GUSTITO A LOS VIAJES Y LLEVA DELEGACIONES DE HASTA 50 PICHIS CON EL. QUE NOS ASEGURO QUE EL BOLETO BAJARIA 40% QUE LA NAFTA TAMBIEN BAJARIA EL MISMO PORCENTAJE, QUE COMPRARON DE MANERA MUY CORRUPTA EL NUEVO MONUMENTO AL SANTO PEDO LLAMADO «MARIA DOLORES» EL QUE TAMBIEN NOS DECIA QUE EN VENEZUELA NO HABIAN PRESOS POLITICOS, QUE IBA A CONTRATAR 2.000 POLICIAS, QUE PARA LA EDUCACION SE DARIA UN 6% +1, Y AL FINAL FUERON 4,2% ES TRIBILIN Y SU TROUPE DE CARNAVALEROS. REPITO TRIBILIN……
Tribilín es el que tiene atascado un senador de la república y no se lo puede sacar.
HAY OTRO SOLUCION, LA TORTURA…. ESA ES BUENA…… ASI QUE NO NOS PREOCUPARIAMOS POR LO QUE DICEN…… NI POMPITA, NI EL PAJA DELGADO, NI EL MONJE NEGRO DA SILVA…….. QUE TAMBIEN PUEDEN TRAER DE TESTIGOS A LA BIANCHI Y LA BOMBÓN. CUYA POLLERITA FRAGIL. PERMITIO QUE HASTA penadés QUE ES BISEXUAL o puto CABALGARA EN ELLA……
HAY OTRO SOLUCION, LA TORTURA…. ESA ES BUENA…… ASI QUE NO NOS PREOCUPARIAMOS POR LO QUE DICEN…… NI POMPITA, NI EL PAJA DELGADO, NI EL MONJE NEGRO DA SILVA…….. QUE TAMBIEN PUEDEN TRAER DE TESTIGOS A LA BIANCHI Y LA BOMBÓN. CUYA POLLERITA FRAGIL. PERMITIO QUE HASTA penadés QUE ES BISEXUAL o puto CABALGARA EN ELLA……
FE DE ERRATAS, ES POMPITA, ES POMPITA ES POMPITA, EL QUE ASEGURO QUE LOS IMPUESTOS NO AUMENTARIAN, QUE GOBERNARIA LA HONESTIDAD, ¿DONDE Y CUANDO? AL QUE LE TOMO EL GUSTITO A LOS VIAJES Y LLEVA DELEGACIONES DE HASTA 50 PICHIS BOMBONEROS CON EL. QUE NOS ASEGURO QUE EL BOLETO BAJARIA 40% QUE LA NAFTA TAMBIEN BAJARIA EL MISMO PORCENTAJE, QUE COMPRARON DE MANERA MUY CORRUPTA EL NUEVO MONUMENTO AL SANTO PEDO LLAMADO «OPV CARDAMA» EL QUE TAMBIEN NOS DECIA QUE EN VENEZUELA HABIAN PRESOS POLITICOS, QUE IBA A CONTRATAR 2.000 POLICIAS DE LOS QUE LLEVA YA CASI LA MITAD, LA COTRATACIÓN NO ES DE UN DÍA PARA EL OTRO, QUE PARA LA EDUCACION SE DARIA UN 6% +1 y NO EL 6%-3 COMO EL DEL POMPITA, Y AL FINAL FUERON 4,2% DE INFLACIÓN ES POMPITA Y SU TROUPE DE CARNAVALEROS. REPITO POMPITA …… QUE DEJÓ UNA DEUDA AL ESTADO EN MÁS DE 1 MIL MILLONES DE DÓLARES….FA HASTA EL 2040….
Repito: el día que tenga que declarar el dueño del astillero habrá que tomar dos medidas : una, sacar asientos en primera fila y la otra será cerrar las fronteras.
HAY OTRO SOLUCION, LA TORTURA…. ESA ES BUENA…… ASI QUE NO NOS PREOCUPARIAMOS POR LO QUE DICEN…… NI TRIBILIN, NI EL PAJA, NI EL MONJE NEGRO…….. QUE TAMBIEN PUEDEN TRAER DE TESTIGOS A LA ACHE Y LA ARGIMON. CUYA POLLERITA FRAGIL. PERMITIO QUE HASTA raulito QUE ES BISEXUAL o puto CABALGARA EN ELLA……
Con todo respeto: antes de escribir en el diario: ¿probaste ir a la escuela ?
HAY OTRO SOLUCION, LA TORTURA…. ESA ES BUENA…… ASI QUE NO NOS PREOCUPARIAMOS POR LO QUE DICEN…… NI POMPITA, NI EL PAJA DELGADO, NI EL MONJE NEGRO DA SILVA…….. QUE TAMBIEN PUEDEN TRAER DE TESTIGOS A LA BIANCHI Y LA BOMBÓN. CUYA POLLERITA FRAGIL. PERMITIO QUE HASTA penadés QUE ES BISEXUAL o puto CABALGARA EN ELLA……
Es de esperar que, si en verdad se quiere aclarar, tanto el FA como la CR se expida rápido y los responsables vayan presos y embargados. Esos plazos huelen a ganar tiempo para hacer algún arreglo. Todos los políticos nos deben una explicación clara y rápida de los hechos.
TENDRIAS QUE ESTAR EN LA SCJ…. DE INMEDIATO…… A PESAR DE TU ANALFABETISMO SABES TANTO !!!!!! QUE NOS IMPRESIONA…. Y ESO QUE TU INFORMACION SOLO PROVIENE DE LOS CLUBES DEL PICHI NETE.. Y EL LUMPEN DE FAPIT……… ¡SIGUE DANDO BUENAS HDP EL URUGUAY! ¡QUE PAIS GENEROSO, SOLO VER QUE CUALQUIER SORETE HECHA HUMO Y TODAVIA NO ES INVIERNO.
CORRECTION…. CUANDO SE DIJO «BUENAS HDP» ES PORUQ SE USO LENGUAJE INCLUSIVO…. PUESTO QUE LAS YEGUAS. – ESTA PROBADO ESTA PROBADO. ESTA RECONFIRMADO SON NOBLES Y CUANDO QUIEREN AL AMO LO RESPETAN. NO COMO LA «YEGUA (MAL USADO) DE LA ABRACINSKAS….. QUE ADEMAS LE VEMOS LOS DIENTES Y CUALQUIER CABALLO LOS TIENE MEJOR Y ADEMAS LIMPIOS………QUIZAS HABRIA QUE HABER ESCRITO VIBORA…. PERO EL PROBLEMA ES QUE HAY TANTAS VARIEDADES QUE NO SE PODRIA EXACTAMENTE DETERMINAR CUALES.
TENDRIAS QUE ESTAR EN LA SCJ…. DE INMEDIATO…… A PESAR DE MI ANALFABETISMO SABES TANTO !!!!!! QUE NOS IMPRESIONA…. Y ESO QUE TU INFORMACION SOLO PROVIENE DE LOS CLUBES DEL PICHI NETE BOMBONERO.. Y EL LUMPEN DE PNPIT……… ¡SIGUE DANDO BUENAS HDP EL URUGUAY! ¡QUE PAIS GENEROSO, SOLO VER QUE CUALQUIER SORETE DERECHISTA HECHA HUMO Y TODAVIA NO ES INVIERNO.
CORRECTION…. CUANDO SE DIJO «BUENAS HDP» ES PORUQ SE USO LENGUAJE INCLUSIVO…. PUESTO QUE LAS YEGUAS NACIONALISTAS. – ESTA PROBADO ESTA PROBADO. ESTA RECONFIRMADO SON NOBLES Y CUANDO QUIEREN AL AMO LO RESPETAN. NO COMO LA «YEGUA BIANCHI(MAL USADO) DE LA ABRACINSKAS….. QUE ADEMAS LE VEMOS LOS DIENTES Y CUALQUIER CABALLO LOS TIENE MEJOR Y ADEMAS LIMPIOS………QUIZAS HABRIA QUE HABER ESCRITO VIBORA…. PERO EL PROBLEMA ES QUE HAY TANTAS VARIEDADES QUE NO SE PODRIA EXACTAMENTE DETERMINAR CUALES MULTIKKs.
Después de leer este articulo indicando que ni informes trajo esa comisión sobre ese astillero y su situación financiera, no me quedan duda que acá hay varios funcionarios del anterior gobierno hasta la manos y que esa comisión que sospechosamente no solo comieron bien y tomaron buen vino español, sino que tambien se trajeron algún buen «redito» personal por decirlo elegantemente, mas cuando ahora curiosamente esta investigación bicameral que no llegara a nada, los blancos pillos pretenden que solo se investigue sobre el contrato y no sobre los actores responsables de ese compra y gran estafa al estado Uruguayo, fuera de rescindir el contrato e intentar recuperar bienes ya entregados, deben terminar en la cárcel los responsables de esta maniobra inmoral con el ex ministro a la cabeza y todo sus laderos, además estos mediocres parlamentarios ahora tambien se juran jueces, me pregunto para que tenemos un poder judicial, es notable como les gusta perder el tiempo para trancar todo en vez de preocuparse de presentar y sacar leyes para mejorar la vida de trabajadores y jubilados, una manga de sinvergüenzas
Definitivamente….se ira al fondo de este nuevo fraude a los uruguayos….al estado uruguayo….o pasara a la historia….como otro show politikero-elektorero….del que hace muchas,muchas dekadas….Uruguay acostumbra????
La pregunta….del trillon de Yuanes!
Lamentablemente….para los interesses de los uruguayos de a pie….»los acusadores»…..son tan poko creibles….como «los perpetradores»……una foto tristemente conocida….y pagada por los comunes uruguayos….al final…
Un pedido …un tanto tecnico….a los responsables de este medio….se podria incluir un recurso….capaz de suprimir….»al troll compulsivo»……que inunda las paginas de comentarios???gracias desde el vamos…
A último momento hizo aparición opinando del contrato el doctor Ferrés, abogado ex secretario del Dr.Lacalle Pou, también abogado. A pesar de todos estos títulos parecería que el contrato con Cardama lo trataron, lo redactaron y aceptaron lo escrito (y también lo no escrito ??) un pedíatra y un veterinario. Es como si Ferres o Lacalle dedicaran su tiempo a vacunar vacas o cambiar pañales. Ahora empezaron a cacarear por TV por los aviones de Brasil mezclándolos con Lula, negocio del gobierno anterior.