El periodismo deportivo regional volvió a quedar en el centro de la escena mediática tras un cruce en streaming de altísima tensión protagonizado por el técnico y exfutbolista uruguayo Juan Ramón Carrasco y la periodista Sofía Romano, durante la emisión de un programa conducido por Alejandro Fantino.
La discusión, que comenzó con discrepancias sobre conceptos tácticos e interrupciones cruzadas, escaló rápidamente cuando la tensión verbal derivó en descalificaciones personales. En medio del intercambio, Carrasco lanzó una frase desobligante al señalar que la profesional estaba “mal atendida”, lo que provocó una inmediata y tajante reacción del conductor, quien decidió expulsar al DT uruguayo de la transmisión en vivo por considerar que había cruzado un límite inaceptable.
El episodio se viralizó de manera instantánea, trascendiendo las fronteras de la pantalla para convertirse en uno de los temas más debatidos del momento en las plataformas digitales, donde miles de usuarios fijaron posición sobre los límites del respeto en el aire, el trato hacia las mujeres en la prensa de fútbol y la cultura de la cancelación.
La repercusión en la red social X (anteriormente Twitter) no se hizo esperar y expuso una marcada polarización de la opinión pública, dividida entre el rechazo absoluto a los dichos de Carrasco y la defensa de su figura frente a lo que algunos catalogaron como una reacción exagerada de la producción.
Desde la postura que justificó el accionar de Carrasco y criticó el abordaje periodístico, el usuario @PoliSapiencia sostuvo que “Sofía Romano interrumpió varias veces a Carrasco, lo insultó llamándolo ‘pelotudo’ y no pasó nada. Es hombre. Él respondió al insulto diciéndole que estaba mal atendida y todo el wokismo estalló. Veredicto: Sofía culpable”.
En la vereda opuesta, un nutrido sector de internautas cuestionó duramente el comportamiento del extécnico de la selección uruguaya y exigió mayor profesionalismo en las emisiones deportivas. En esa postura crítica, la cuenta @rajuba cargó contra el perfil de Carrasco en los medios señalando que “Deberían darle un poco de seriedad a la radio. Carrasco vende, pero qué vende? Chistes para casposos infradotados mentales como él. Y una vergüenza cómo se comporta con la columnista”.
Por otro lado, la búsqueda de responsabilidades compartidas en el descontrol del aire llevó al usuario @NacionalBolsi a reflexionar que “Perfecto, ahora los comunicadores Romano que le dijo que decía Pelotudeces previo al hecho y Fantino que lo invitó a Pelear, que pidan disculpas también. Carrasco tiene 70 años y lo llaman para burlarse”.
El señalamiento sobre la gravedad del exabrupto y la reacción hacia otros integrantes de la mesa quedó expuesto en la postura del usuario @fedexsb, quien condenó el comentario del entrenador al manifestar que “Te considero todo menos burro. Carrasco pifio feo con un comentario muy fuera de lugar y machista”.
Por otro lado, la mirada crítica sobre la falta de reacción inmediata por parte de los colegas de panel fue remarcada por @_pablo_valinoti, quien apuntó al rol de la prensa presente en el estudio al señalar que “Lo paradójico del periodista uruguayo es que, cuando después trataron a su compañera de mal atendida, se le acabó la locuacidad y el ingenio y fue Fantino el que puso un límite e invitó a retirarse al desubicado”.
Finalmente, las idas y vueltas sobre el posterior pedido de disculpas del DT encontraron una lectura constructiva en el comentario de @pefier, quien analizó la situación afirmando que “Las disculpas de Carrasco son más creíbles, porque uno puede suponer que su señora o sus hijas les pudieron haberle hecho a caer en cuenta de que Sofía podrían haber sido cualquiera de ellas”.
