El Sindicato Médico del Uruguay (SMU) emitió una declaración que se expresa acerca del proceso legislativo sobre la eutanasia. El comunicado explica que para emitir dicha comunicación, el gremio consideró “la convocatoria a la Comisión de Salud Pública y Asistencia Social de la Cámara de Representantes para conocer la postura del sindicato sobre muerte digna y eutanasia”, y también “el trabajo de referentes gremiales, de la comisión de Bioética y Derechos Humanos del SMU, instancias de discusión interna y externa, así como consultas a colegas en todo el país”.
Por los motivos esgrimidos, el Comité Ejecutivo del SMU declaró en este fin de semana que “entiende que dentro del colectivo médico existe un abanico de opiniones y posturas sobre este tema”. El Sindicato expresó que “considera apropiado el marco ético en el que se basan los proyectos de ley sobre muerte digna: derecho a la autonomía, a la libertad y a la dignidad humana. Estos se relacionan con los Derechos Humanos, que han sido integrados en nuestra Constitución en el año 1948, pasando a ser derechos fundamentales”.
“Debe contemplarse el derecho del médico a no practicar la eutanasia por razones de conciencia (objeción de conciencia), si no estuviera de acuerdo con la solicitud del paciente, reconociendo el derecho de médicos y médicas a ejercer la profesión con autonomía y libertad y que este derecho no debe impedir el ejercicio de los derechos de los usuarios”, declaró el SMU.
Además, otro punto relevante es que el Sindicato Médico entiende importante que exista una regulación “de acuerdo a las características culturales, sociales y políticas de Uruguay: estado laico con reconocimiento de los DD.HH. incorporados a la Constitución, y legislación específica de derechos de los usuarios y pacientes del Sistema Nacional Integrado de Salud desde 2008”.
“Reafirma a la autonomía como principio bioético fundamental, base en la que se apoya nuestra convicción de que una persona adulta y capaz, no sometida a presiones externas, puede decidir cuáles son las mejores elecciones en su vida, condición que no se extingue por estar transitando el final de la misma”, dice el comunicado.
En la declaración, se agrega y explica además que, en caso de avanzar en el tema, “sería necesaria la derogación expresa del artículo Nº 46 del Código de Ética Médica que considera una falta ética médica participar en el proceso de Eutanasia de un paciente y la modificación de la redacción de la Ley N°18.335 del 2008, en el Literal D, articulo 17: Ley sobre Derechos y obligaciones de pacientes y usuarios de la salud”. La modificación principal que habría que realizar sería eliminar la frase que dice: “evitando en todos los casos anticipar la muerte por cualquier medio utilizado con ese fin (eutanasia)”, se detalla en el texto.
