La decisión de United States de lanzar ataques coordinados con Israel contra objetivos en Irán reabre una herida geopolítica que jamás terminó de cerrar. El argumento oficial habla de neutralizar amenazas y preservar la seguridad regional. Sin embargo, la historia reciente demuestra que cada ofensiva militar en la zona multiplica la inestabilidad en lugar de contenerla.
El líder supremo de Irán Alí Jamenei murió en los ataques, según han confirmado los medios estatales iraníes. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha declarado que continuarán los ataques masivos de Estados Unidos contra el país con intensos bombardeos durante toda la semana.
El presidente Donald Trump respaldó la operación como una acción preventiva ante el avance del programa militar iraní, mientras que el primer ministro Benjamin Netanyahu defendió el derecho de su país a actuar ante riesgos que considera existenciales. Desde Teherán, la respuesta no tardó en llegar: advertencias de represalias y acusaciones de violación de soberanía. El lenguaje diplomático cedió rápidamente espacio a la retórica de confrontación.
No se trata de un episodio aislado. Medio Oriente acumula décadas de intervenciones, guerras indirectas y disputas estratégicas donde las grandes potencias miden fuerzas sobre territorios ajenos. Afganistán, Irak, Siria y ahora la tensión con Irán forman parte de un mismo patrón: operaciones justificadas en nombre de la seguridad que terminan generando ciclos prolongados de violencia. Las víctimas, una vez más, son las poblaciones civiles, atrapadas entre sanciones, bombardeos y economías devastadas.
La comunidad internacional observa con preocupación. La propia United Nations ha reiterado en múltiples ocasiones que el uso unilateral de la fuerza sin consenso multilateral erosiona el sistema de derecho internacional construido tras la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, las declaraciones suelen quedar opacadas por la lógica de los hechos consumados.
El hilo conductor es preocupante: cuando la fuerza se convierte en herramienta prioritaria, el diálogo retrocede. La agresión directa en Medio Oriente y la presión estructural sobre economías frágiles como la cubana responden a una misma lógica de poder. El resultado es un mundo más polarizado y menos previsible.
El periodismo tiene la responsabilidad de no naturalizar estos procesos. La violencia internacional no es un espectáculo lejano ni una estadística fría. Impacta en los mercados, en la seguridad global y en la estabilidad política de regiones enteras. Cada escalada abre la puerta a consecuencias que trascienden fronteras.
Frente a este panorama, la pregunta central no es quién tiene mayor capacidad militar, sino quién está dispuesto a frenar la espiral antes de que se vuelva irreversible. La paz no se construye con ultimátums ni con bloqueos permanentes. Se construye con negociación, reconocimiento mutuo y respeto por la legalidad internacional. Lo contrario es seguir escribiendo editoriales sobre guerras que, lejos de resolverse, se multiplican.
Las leyes de la antigua Roma prohibían a la República -y luego Imperio a cualquier nación sin casus belli, o sea sin motivo alguno. Así que atenti. En cualquier momento Trump acusa a alguien de Uruguay y nos ataca. Según la Inquisición, bastaba la acusación para ser culpable. Trump opina igual y acusa de cualquier delito a cualquiera que le caiga antipático. Así que podría atacar a Punta del Este, La Pedrera, Malvín Norte, lo que sea. Y sus admiradores yoruguas lo aplaudirían. Es el Hitler de nuestros tiempos. Y recuerden que Hitler y Mussolini tuvieron seguidores en este país.
FRENTEAMPLISTA: QUEDATE TRANQUILO, VOS PARA TRUMP NO EXISTIS, Y PARA MI TAMPOCO. NO VA A GASTAR UNA BALA EN TRIBILÍN, EN EL «PACHORRA» SANCHEZ NI EL «CONEJO NEGRO» PEREIRA, NO CAGAN A NADIE….Y, POR SUPUESTO, SOY ADMIRADOR DE TRUMP.
FRENTEAMPLISTA: QUÉ VAS A HACER, VAS A DEFENDER IRÁN ??? VAS A RESCATAR A MADURO ?? O SÓLO ERES UN «GUERRILLERO DE SHOOPING», COMO HABÍA EN URUGUAY….A PROPÓSITO, SOY UN ADMIRADOR DE TRUMP.