El Senado aprobó este miércoles una importante reforma legislativa destinada a enfrentar el ciberdelito y el acoso por medios informáticos. El proyecto de ley, que introduce modificaciones significativas a la legislación vigente, obtuvo el respaldo mayoritario de los senadores, aunque no sin generar controversia y críticas por parte de algunos legisladores.
La nueva legislación, que recibió el voto afirmativo de senadores del Partido Nacional, Partido Colorado y Cabildo Abierto, incorpora varias disposiciones clave como la «Definición y Penalización del Acoso Telemático».
El artículo que tipifica el acoso telemático establece que cualquier persona que, mediante medios telemáticos, realice conductas persistentes que alteren gravemente la vida de otra persona puede ser castigada con penas de prisión de entre tres meses y tres años. Este artículo ha sido objeto de críticas, especialmente por su amplitud, que podría llevar a interpretaciones excesivas. En particular, Rodrigo Blas, senador del Partido Nacional, cuestionó la redacción del artículo, argumentando que podría penalizar situaciones que no constituyen acoso real, como el caso de una mujer que contacta a su exesposo para solicitar el pago de pensiones alimentarias.
Se establecen circunstancias agravantes especiales para el delito de acoso telemático, que incluyen casos que afecten a menores de edad, adultos incapaces, personas con antecedentes de relación afectiva o íntima, y aquellos en situaciones de mayor vulnerabilidad debido a enfermedades u otras condiciones especiales.
La ley también amplía la definición de delitos informáticos, incluyendo «Fraude Informático», o sea manipulación o tergiversación de datos para obtener beneficios indebidos,
También «Daño a Sistemas Informáticos», significando el daño o alteración de sistemas computacionales y redes.
Se agrega «Interceptación Ilegal de Datos» como ser la captura no autorizada de datos transmitidos y «Vulneración de Datos», siendo el acceso no autorizado a información protegida.
Pasa a ser delito la «Suplantación de Identidad», significando el uso indebido de la identidad de otra persona para fines fraudulentos.
Reacciones y Controversias
A pesar del respaldo general, el proyecto no estuvo exento de críticas. Varios senadores del oficialismo expresaron reparos sobre la redacción de algunos artículos. Rodrigo Blas y Juan Straneo del Partido Nacional hicieron notar sus preocupaciones sobre la precisión y el alcance de la ley. Blas, en particular, calificó el artículo sobre acoso telemático de “desastroso”, indicando que podría llevar a penalizaciones inapropiadas debido a su redacción imprecisa.
El Frente Amplio no apoyó el proyecto en su totalidad, pero aprobó dos artículos específicos. Se trata de «Registro de Ciberdelincuentes» o sea la creación de un registro compartido con entidades financieras para prevenir estafas y fraudes y el
«Bloqueo de Transacciones Sospechosas», por lo cual se permite a las empresas bloquear transacciones o depósitos en cuentas asociadas a fraudes o estafas.
Además, el FA estaba dispuesto a respaldar un artículo que promovía una campaña educativa sobre ciberdelito en escuelas secundarias y UTU. Sin embargo, se opuso a la redacción del artículo por considerar que violaba la autonomía de la ANEP al imponer una obligación a los centros educativos.
El proyecto de ley, aprobado en su totalidad con 16 votos de los 24 senadores presentes, ahora pasa al Poder Ejecutivo para su promulgación. Los artículos específicos respaldados por el Frente Amplio recibieron 26 votos de los 27 senadores presentes. La nueva legislación marca un paso importante en la actualización del marco legal para abordar los desafíos emergentes del ciberdelito y el acoso informático en la era digital.
todo estado totalitario crea siempre listas… el tipo puede estafar una vez y luego ser correcto toda la vida..va a estar en la lista?
No aprendieron de el registro de ADN para violadores? Meten a gente no cometio ni abuso ni violacion ni acoso…los meten ahi tambien..pero el registro se llama «de violadores» No sacaron de ahi un ADN y lo plantaron en un caso que les quemaba las manos?
Que jodido se esta poniendo el Uruguay eh…y hablan de Maduro legisladores? que hipocritas