El ministro Oddone defendió cambios al sistema previsional

El ministro de Economía y Finanzas, Gabriel Oddone, buscó llevar calma en medio del debate generado por las conclusiones del Diálogo Social sobre el sistema previsional y aseguró que los cambios en discusión no implican la eliminación de las AFAP ni una estatización del ahorro de los trabajadores. Por este tema se anunció desde la opsoción que serán llamados al Parlamento el Ministro de Trabajo y Seguridad Social, Juan Castillo y Oddone.

En entrevista concedida este jueves al programa En Perspectiva, el jerarca subrayó que el esquema previsional uruguayo mantendrá su estructura central, incluyendo el componente de capitalización individual, la participación de administradores profesionales y la edad de retiro general en 65 años. “Lo que yo puedo asegurar es que las AFAP no se están eliminando con esto, no se afectan las cuentas individuales, no se estatiza el sistema”, afirmó, en respuesta a cuestionamientos surgidos tras el acuerdo alcanzado entre el gobierno y el PIT-CNT.

Oddone insistió en que el modelo previsional continuará siendo multipilar, es decir, compuesto por tres componentes: un pilar no contributivo, uno solidario y otro de capitalización individual.

Según explicó, este enfoque permitiría saldar una discusión histórica en Uruguay sobre la conveniencia de mantener un sistema de ahorro individual administrado por entidades especializadas. “El esquema previsional uruguayo es multipilar y eso es un pilar triple”, señaló, al tiempo que consideró que este consenso podría “despejar una discusión que el país ha tenido durante décadas”. Si bien descartó una eliminación de las AFAP, Oddone reconoció que podrían registrarse cambios en su funcionamiento, particularmente en lo que refiere a la relación con los afiliados. Según indicó, la discusión que surge del Diálogo Social apunta a revisar el valor agregado que ofrecen estas administradoras en comparación con los costos que cobran. “Lo que puede modificarse es la relación comercial que tienen las AFAP con los clientes”, señaló, al tiempo que explicó que existe un debate sobre si los costos actuales están justificados. En ese sentido, planteó que uno de los objetivos podría ser mejorar la eficiencia del sistema, eventualmente mediante cambios en la forma en que se gestiona la relación con los usuarios.El ministro también enfatizó que el sistema seguirá contando con gestión profesional, tanto en el ámbito público como privado. “Administradores profesionales, seleccionados de manera competitiva, que pueden ser privados o públicos, van a estar a cargo del sistema”, afirmó.

Críticas y “sobrerreacción”

Oddone cuestionó las reacciones que surgieron en las últimas horas, particularmente aquellas que advertían sobre una estatización del sistema o la pérdida de los ahorros individuales. “Tengo la sensación de que el nivel de sobrerreacción es extraordinario”, señaló, y consideró que en temas sensibles como el sistema previsional es necesario evitar conclusiones apresuradas. “Lo mejor que podemos hacer en temas sensibles es poner la pelota contra el piso y no sobrerreaccionar”, agregó. En esa línea, insistió en la necesidad de esperar la comunicación oficial de las conclusiones del Diálogo Social antes de emitir juicios definitivos. Consultado sobre la postura de la Asociación Nacional de AFAP (Anafap), que expresó críticas a los cambios en discusión, el ministro consideró que se trata de una reacción esperable. “Es legítimo y normal que la industria tenga una opinión crítica”, afirmó.  Sin embargo, cuestionó que se plantee una estatización del sistema, calificando esa interpretación como una exageración. “Decir que se estatiza el sistema es una exageración”, sostuvo, y agregó que ese tipo de planteos responden más a la lógica de generar impacto político que a un análisis técnico. Uno de los aspectos de fondo en la discusión es el costo del sistema para los contribuyentes. Según explicó Oddone, el debate apunta a evaluar si la estructura actual es la más eficiente.

“El sistema, que son los contribuyentes los que lo pagan, tenía oportunidad de gestionarse de manera más eficiente”, indicó.