La decisión adoptada este sábado 28 de febrero por Donald Trump, en coordinación con el gobierno de Benjamin Netanyahu, de lanzar ataques contra Irán vuelve a colocar al mundo ante una crisis de paz de consecuencias imprevisibles. No se trata de un episodio aislado ni de un simple intercambio de advertencias: es un salto cualitativo hacia la confrontación directa entre Estados Unidos e Israel contra un actor regional con capacidad de respuesta y aliados estratégicos.
La justificación oficial —una acción “preventiva” ante amenazas inminentes— reabre un debate que la comunidad internacional no ha logrado saldar en décadas: ¿quién define cuándo una amenaza es suficiente para desatar una ofensiva? El argumento de la legítima defensa preventiva ha sido históricamente utilizado para anticipar conflictos que luego escalan más allá de cualquier cálculo inicial. Si la seguridad se transforma en una categoría elástica, el derecho internacional pierde sustancia y se impone la ley del más fuerte.
Los bombardeos sobre objetivos estratégicos en las cercanías de Teherán no solo golpean infraestructura militar; envían un mensaje político inequívoco. Irán respondió con misiles y drones, confirmando que nadie en esta ecuación está dispuesto a ceder sin mostrar capacidad de daño. Cada proyectil lanzado estrecha el margen de la diplomacia y amplía el de la guerra.
La gravedad del episodio excede el campo militar. Medio Oriente es un tablero donde convergen intereses energéticos, rivalidades religiosas y alianzas globales. Una escalada prolongada podría alterar el flujo de petróleo del Golfo Pérsico, impactar los mercados internacionales y añadir presión a economías ya debilitadas por crisis sucesivas. La guerra, en el siglo XXI, no se libra solo en el campo de batalla: también se traduce en inflación, incertidumbre y fractura social.
El llamado a la moderación por parte de gobiernos europeos y la convocatoria urgente del Consejo de Seguridad de la ONU revelan preocupación, pero también impotencia. Las potencias con derecho a veto difícilmente logren una posición común. El multilateralismo vuelve a mostrarse frágil ante decisiones unilaterales de alto impacto.
En el plano interno, tanto Trump como Netanyahu capitalizan políticamente una postura de firmeza. El primero reafirma su retórica de confrontación con Teherán; el segundo fortalece su narrativa de defensa preventiva frente a amenazas existenciales. Pero la historia demuestra que los réditos políticos inmediatos pueden convertirse en costos estratégicos duraderos.
El mundo asiste, otra vez, a una escalada que pudo haberse evitado con mayor diplomacia y menos unilateralismo. Cuando la fuerza reemplaza al diálogo, el riesgo de error se multiplica. Y en una región saturada de conflictos, un error no es un detalle: es una chispa capaz de encender un incendio de alcance global. La responsabilidad de quienes gobiernan no es demostrar poder, sino preservar la paz.
DOS PAÍSES DE MIERDA SIONISTA…
SE TE FUE UNO, IRAN, NO SON DOS. ADEMAS TE DIGO LA GUERRA DE LOS SEIS DIAS EMPEZO EN EL YOM KIPPUR………
FRENTEAMPLISTA: AHORA ERES «ESPECIALISTA EN DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO», TAMBIÉN ERES «JUEZ Y EVALUADOR DE PAÍSES», QUÉ NOTA LE PONES A ISRAEL, A EE.UU., A LAOS, AL CONGO ??? SER ANTISIONISTA ES UNA FORMA «DEMOCRÁTICA» DE SER ANTISEMITA…RECUERDAS AL PARTIDO NACIONAL SOCIALISTA OBRERO ALEMÁM ?? PENSABAN COMO TÚ….
Argumento «ad hitlerium». Si no haces lo que te digo, gentil, eres nazi. No, mijo. Yo soy un descendiente de gauchos sudamericanos. Los que no tienen nada que hacer aquí son ellos.
Además, no creo en el «Dios de Israel». Si existiera Dios, no sería el dios particular de una pequeña tribu del Medio Oriente que, después de crear el universo, tiene que descansar. Ridículo.
¿Sabían que los judíos son… terraplanistas? Lo dice la Tanaj (Biblia judía) en el Bereshit (Génesis). Y, como es la palabra incontrovertible de Dios, es tal cual. «Separó las aguas de arriba de las de abajo y, en el medio, está el plano de la Tierra». Terraplanistas literales.
O interpretas la Tanaj de manera literal, o no. Porque también Dios habla en PLURAL. Como si fueran DIOSES. Con S.
Y, para ser tan inteligentes como dicen ser, no se han dado cuenta, en 3000 años, que la tierra prometida es un desierto invivible. Por ejemplo: a mí no me eligió Dios, y vivo en una verde penillanura ondulada llena de agua dulce y vacas.
Amigo anónimo, su definición clara, simple y concreta debería ser una luz en el camino que recorren los descerebrados que apoyan la barbarie del pueblo «elegido». Y nos preguntamos al final elegido para qué, para matar y destruir todo lo que se ponga bajo su alcance.
Sólo veo una manga de retrógrados altamente incestuosos cuya única habilidad (y buena por cierto) ha sido la de inventar la maquinita que imprime los billetes (sin fondo alguno) que el resto de los «inelegidos» estúpida y ciegamente acepta.
Es simple, no trabajan, cuando quieren comprar algo simplemente imprimen.
Y la famosa «tierra prometida» tal vez podrían pedirle a Dios que no los deje ser tan miserables ladrones y al menos paguen a sus dueños cuando quieren mudarse a un lugar que ya lo tiene.
Pero es tanta la avaricia y el desprecio por la vida humana que la propia basura que tienen en su mente al final se hará cargo de ellos.
Y esperemos que sea pronto, por el bien de la humanidad.
¿COMPRASTE ESA FILOSOFIA EN UN REMATE DE LA FERIA DE T. NARVAJA? ALLI HAY MUY BUENAS OFERTAS DE MIERDAS DE ESE TIPO…….
Es lamentable pero no hay uno mejor que otro El gran problema es la paz mundial Nada más
Puede ser, pero acá, los que atacaron EEUU e Israel. Y es absurdo plantear o apelar a argumentos religiosos. Todo el mundo sabe que esto es por plata. Petróleo para ellos y que no le llegue nada a China. Al igual que en las Cruzadas, me permito recordar que es Occidente invadiendo a Medio Oriente. Y que no hay ningún argumento válido para justificar esta barbarie. Y este tipo Donald Trump se amargaba porque no le conceden el Premio Nóbel de la Paz…
No hay ninguno que se merezca defensa Los islámicos tampoco son santos de devoción
Cuando se den cuenta de que esto es una guerra santa asumirán que es y será una guerra de largo aliento como lo fueron las guerras de las que participó la iglesia católica. Las guerras santas pueden durar siglos. De hecho, al otro día de decretar la ONU la creación del estado de Israel ya comenzaron las acciones militares contra el nivel estado.
Se entiende que Israel se tiene que defender Que pretenden que haga? Los palestinos deberían desvincularse de los grupos extremos para negociar la paz
CÓMO HA CRECIDO EL PARTIDO NACIONAL SOCIALISTA OBRERO ALEMAN ªª