El entramado financiero que se está armando entre Argentina y Estados Unidos debe ser observado con atención y responsabilidad. No sólo porque Argentina es nuestro principal socio comercial y cultural, sino porque las decisiones que se toman en su territorio —y sobre su territorio— tienen efectos directos sobre nuestra estabilidad regional, nuestra soberanía económica y nuestra narrativa democrática.
El rescate financiero que hoy se diseña desde Washington no es un fenómeno aislado, sino que forma parte de una arquitectura de poder que marca un hito que trasciende las fronteras de nuestro país vecino. Por eso, entender quiénes lo diseñan, con qué fines y bajo qué lógica, no es sólo un ejercicio de análisis abstracto, sino algo que impacta en la defensa estratégica de Uruguay y de nuestra región.
Apertura simbólica
En tiempos donde la política se disuelve en algoritmos y los mercados dictan el pulso de las democracias, hay amistades que valen más que los votos. Amistades que no se exhiben, pero que operan. Y cuando ese capital tiene nombre y apellido, la geopolítica se convierte en un almuerzo privado entre viejos conocidos.
La Argentina de Javier Milei no es sólo un experimento libertario, sino un laboratorio de reconfiguración financiera global. Con el respaldo explícito del Tesoro estadounidense —hoy comandado por Scott Bessent— y el entusiasmo especulativo de fondos como Discovery Capital Management, liderado por Robert Citrone, el país se ha convertido en terreno fértil para una nueva forma de tutela económica.
Este modelo no se basa en instituciones multilaterales ni en acuerdos soberanos. Se funda en vínculos personales, en redes de confianza entre financistas que comparten una visión del mundo y una estrategia de acumulación. En este esquema, Luis Caputo opera como el nexo local, algo así como el traductor entre Wall Street y la Casa Rosada.
La exclusión doctrinal de China
En este nuevo orden, la exclusión de China no es un accidente, sino que es una decisión doctrinal. Milei ha declarado públicamente que su alianza estratégica se basa en un eje entre Estados Unidos e Israel, dejando fuera a Europa y, de forma aún más insólita, a China. Esta exclusión no sólo contradice la lógica comercial —China es el segundo socio comercial de Argentina— sino que representa un acto de intervencionismo ideológico que raya en el delirio.
Excluir a China de la arquitectura financiera y comercial argentina no es sólo un error técnico, sino que es una declaración de guerra simbólica contra la multipolaridad. Es renunciar a la diversificación, a la autonomía estratégica y a la posibilidad de negociar en condiciones de soberanía. En nombre de una cruzada doctrinal, se sacrifica el pragmatismo económico y se entrega la política exterior a una lógica de obediencia.
El triángulo operativo
Scott Bessent, exdirector de inversiones de Soros Fund Management y actual secretario del Tesoro de EE.UU., ha sido el arquitecto de un paquete de rescate financiero para Argentina. Este salvataje, lejos de ser neutral, beneficia directamente a su “viejo amigo” Robert Citrone, quien ha apostado fuerte por los activos argentinos.
Junto a Luis Caputo, conforman lo que algunos analistas llaman “el triángulo invisible”, es decir, una alianza estratégica que combina poder político, información privilegiada y capacidad de intervención directa en los mercados. No es una sociedad formal, pero sí una sociedad de intereses. Y esos intereses hoy definen el rumbo económico de Argentina.
El doble filo del rescate
Este movimiento financiero tiene dos propósitos claros: por un lado, salvar del naufragio a Javier Milei antes de las elecciones del 26 de octubre, blindando su modelo con dólares y legitimidad internacional; por otro, fortalecer la posición de los inversores vinculados a los amigos de Bessent, quienes ya están haciendo negocios en Argentina y necesitan estabilidad para consolidar sus ganancias.
Pero lo más dramático es que el salvataje no es sólo un auxilio financiero, sino un dispositivo de presión geopolítica. Estados Unidos se ha reservado una “bala de plata”: un swap condicionado que puede desactivarse sin previo aviso si el próximo gobierno argentino se aparta del alineamiento actual. Como lo sugirió el propio Milei en redes, esto abre la posibilidad de un default inducido en 2027, con consecuencias devastadoras. El respaldo no es institucional, es personal y condicionado. No hay cláusulas multilaterales ni garantías soberanas, sino que lo que hay es una promesa entre amigos que puede convertirse en amenaza.
Este mecanismo convierte al Tesoro estadounidense en árbitro de la continuidad política argentina. Si alguien distinto a Milei accede al poder, el país podría enfrentar una retirada súbita de respaldo, una asfixia financiera diseñada para disciplinar cualquier desviación. Es el nuevo rostro de la tutela que no se impone con tanques ni drones, sino con vencimientos.
Implicancias éticas y doctrinales
¿Qué significa que decisiones públicas beneficien a “viejos amigos”? ¿Qué queda de la soberanía cuando el Tesoro de EE.UU. actúa como garante de fondos privados? ¿Cómo se transforma la democracia cuando el respaldo financiero se convierte en condicionamiento político?
Este triángulo no sólo opera en los mercados, sino que opera en la geopolítica del futuro. Diseña escenarios, condiciona elecciones y redefine el margen de maniobra de cualquier proyecto alternativo. No es sólo una operación financiera, sino una forma de tutela encubierta. Y en esa tutela, la exclusión de China funciona como dogma, pues se castiga la autonomía, se premia la obediencia y se construye un nuevo orden hemisférico donde la lealtad vale más que la lógica.
El margen de lo real
Este nuevo modelo de injerencia —basado en swaps condicionados, amistades financieras y exclusiones doctrinales— inaugura una forma de tutela que ya no necesita embajadas ni bases militares. Opera desde los mercados, se disfraza de rescate y se legitima con discursos de libertad. Pero su impacto es profundamente geopolítico dado que redefine el equilibrio hemisférico, desplaza a China como actor comercial y estratégico, y convierte a Argentina en un laboratorio de subordinación voluntaria.
Sin embargo, el optimismo que exhiben Milei y Trump —con sus gestos de alianza y sus promesas de blindaje— parece olvidar dos factores fundamentales. El primero es institucional y se trata nada más y nada menos que del Congreso argentino, como representante legítimo del pueblo, el cual aún conserva la capacidad de revisar, condicionar o rechazar los acuerdos que comprometen la soberanía nacional. El segundo es social y va mucho más allá de los arreglos de cúpula, pues no se puede obiviar que prevalece un malhumor profundo entre quienes han padecido un ajuste brutal, sin red, sin diálogo, sin horizonte.
La arquitectura financiera del nuevo orden argentino podrá ser invisible, pero sus efectos no lo son. Y tanto Argentina, como otros países de América Latina que deseen preservar su autonomía, deberán mirar con lupa cada swap, cada exclusión, cada promesa entre amigos. Porque detrás de cada rescate, puede esconderse una nueva realidad sumamente incómoda que puede poner en riesgo la soberanía de nuestros países.
Descabellado. Depender sólo de las dádivas de un desequilibrado, no venderle al mejor cliente y encima comprarle sólo a un sólo socio, pagando el precio que diga el otro sin chistar es peor que un acto genuflexo: es regalar la soberanía no al precio de la necesidad sino aceptar la limosna que el otro quiera dar. Y no está de más recordar, una y otra vez, que esta arquitectura política y económica es el sueño de nuestra derecha.