Lamentablemente teníamos razón en nuestras notas informativas sobre CASMU, nos acusaron de mentirosos y los mentirosos resulto que eran otros.
Entre el 27 y el 28 de junio se juega la suerte del CASMU, dirigida desde la ineptitud de una directiva negligente y nada profesional con la complicidad de los interventores generan esta situación.
Con una ley especial que regule los fideicomisos y en especial al sistema todo de salud convirtiendo al mismo en una suerte de institución paraestatal.
La ley no solo a simple vista esta viciada de inconstitucionalidad sino también de lógica. Y todo esto debe quedar resuelto antes del 29 de julio.
Esta situación pone al poder legislativo de rehén del problema dándole horas para resolver lo que en este periodo de Lustember no soluciono el MSP
La intervención del CASMU nació con una promesa clara en el periodo Lustemberg : estabilizar la institución, recuperar su equilibrio financiero y garantizar una atención de calidad para sus más de 170.000 usuarios. Sin embargo, el paso del tiempo parece haber convertido esa promesa en un símbolo de las limitaciones del Estado para revertir una crisis estructural.
Los interventores designados por el Ministerio de Salud Pública llegaron con amplias facultades, respaldo político y el compromiso de transparentar la gestión. La continuidad de la intervención fue presentada como una garantía para los usuarios. Sin embargo, los hechos muestran que los problemas persisten.
Las largas esperas en las emergencias, las dificultades para acceder a especialistas, las tensiones con los trabajadores, las denuncias por falta de recursos y la incertidumbre económica continúan siendo parte de la realidad cotidiana del CASMU. La ineptitud de su presidente y consejo oficialista en encontrar salidas aplicables genero este escenario. La institución sigue atravesando un escenario de fragilidad que dista mucho de la estabilidad anunciada cuando comenzó el proceso Lustemberg.
Para la ministra de Salud Pública, Cristina Lustemberg, el caso representa uno de los mayores desafíos de su gestión. Mantener una intervención durante tanto tiempo sin resultados claramente visibles plantea preguntas inevitables sobre la eficacia de las decisiones adoptadas y sobre la capacidad del Estado para administrar organizaciones sanitarias de gran complejidad.
Una intervención no puede transformarse en un estado permanente. Su finalidad es corregir desvíos, restablecer el funcionamiento institucional y permitir que la organización vuelva a sostenerse por sí misma. Cuando el tiempo transcurre sin mejoras sustanciales, la intervención deja de ser una solución para convertirse en parte del problema.
El fracaso no necesariamente recae únicamente sobre los interventores. También refleja la existencia de problemas estructurales que atraviesan al sistema mutual uruguayo: costos crecientes, envejecimiento de la población, déficit de financiamiento, dificultades para retener profesionales y modelos de gestión que muestran signos de agotamiento.
Pero precisamente por esa complejidad era necesario un liderazgo político capaz de impulsar reformas profundas. Hasta ahora, el Ministerio de Salud Pública ha privilegiado la administración de la crisis antes que su resolución.
El riesgo trasciende al CASMU. Cuando una de las instituciones históricas del sistema integrado de salud permanece durante meses bajo tutela estatal sin lograr recuperar su estabilidad, también se deteriora la confianza en el propio sistema sanitario.
Los usuarios observan cómo las promesas de normalización se postergan una y otra vez. Los trabajadores enfrentan incertidumbre laboral. Los prestadores privados miran con preocupación un escenario donde las intervenciones parecen no ofrecer resultados concretos. Mientras tanto, el Estado continúa destinando recursos y supervisión sin que ello se traduzca en una mejora perceptible.
El debate ya no debería limitarse a la continuidad de la intervención. La verdadera discusión es si existe un plan integral para garantizar la viabilidad futura del CASMU o si simplemente se está administrando una crisis cuyo desenlace continúa siendo incierto.
La salud no admite improvisaciones ni soluciones transitorias permanentes. Si después de meses de intervención los indicadores de gestión, la situación financiera y la calidad asistencial siguen mostrando dificultades, corresponde realizar una evaluación pública y transparente de lo actuado.
El tiempo político también corre para las autoridades. Cada mes sin resultados erosiona la credibilidad del Ministerio y alimenta la percepción de que la intervención ha sido incapaz de modificar el rumbo de la institución.
Porque intervenir no es gobernar indefinidamente. Intervenir es resolver. Y cuando la solución no llega, la responsabilidad política deja de ser compartida para recaer sobre quienes asumieron el compromiso de conducir el proceso.
Hoy, más que una intervención prolongada, el CASMU necesita respuestas concretas.
HUBO UN SOLO MINISTRO CAPAZ COMPETENTE, DECIDIDO Y AL MISMO TIEMPO UN GRAN TECNICO, EL DR. SALINAS. ESTA MUJER NO CALZA LOS PUNTOS Y ADEMAS ES PARTE DE LA CORRUPCION, INESCRUPULOSA DECISION DE REDUCIR LA SANCION A LA ASESINA DE LA DRA. PEDIATRA.