Polémica por políticas de rehabilitación juvenil

Magisterio cuestiona el rol educativo de las Fuerzas Armadas

FUM-TEP rechazó el acuerdo entre Inisa y Defensa y advirtió que la educación de jóvenes no debe quedar en manos de instituciones militares.

La Federación Uruguaya de Magisterio–Trabajadores de Educación Primaria (FUM-TEP) expresó su rechazo al convenio firmado entre el Instituto Nacional de Inclusión Adolescente (Inisa) y el Ministerio de Defensa Nacional. Mediante el cual se prevé que jóvenes privados de libertad participen en talleres de capacitación ofrecidos por el Ejército Nacional.

El acuerdo, que comenzará a implementarse en marzo en la Colonia Berro, forma parte de un plan de rehabilitación impulsado por el Inisa. Según informó su presidente, Jaime Saavedra, el programa incluirá capacitaciones en oficios y actividades culturales como carpintería, mantenimiento y participación en bandas musicales, sin cupos limitados y de carácter voluntario.

Preocupación profunda

Sin embargo, el sindicato de magisterio manifestó su “profunda preocupación” por la iniciativa. Y cuestionó que se hayan tomado decisiones de este alcance sin un debate amplio y participativo. En un comunicado, FUM-TEP señaló que este tipo de definiciones deberían ser discutidas con el conjunto de la sociedad. Y recordó el rol del Congreso Nacional de Educación como ámbito legítimo para procesar estos intercambios.

El gremio subrayó que la formación de niños, niñas y adolescentes es responsabilidad de organismos especializados del Estado.  Como la ANEP, la Universidad de la República y la UTEC. Y remarcó que dichas instituciones cuentan con formación pedagógica, experiencia y presencia territorial. En ese marco, reiteró su reclamo por mayor presupuesto para la educación pública.

Asimismo, FUM-TEP  fue especialmente crítico con el rol asignado a las Fuerzas Armadas. Consideró que se trata de una institución con “deudas profundas con el pueblo”, en referencia a su actuación durante la última dictadura, y afirmó que no cuenta ni con la preparación pedagógica ni con la confianza social necesaria para intervenir en procesos educativos de adolescentes.

El comunicado también contextualiza la situación de los jóvenes privados de libertad en un escenario marcado por la pobreza, la desigualdad y la violencia social. Y sostiene que las respuestas deben apuntar a políticas estructurales de inclusión. En ese sentido, el sindicato volvió a plantear la necesidad de gravar a los sectores de mayor riqueza como parte de una estrategia para reducir las desigualdades de origen.edu

Comparte esta nota:

3 Comentarios

  1. Hola…La educación llevada adelante hasta AHORA NO DIO RESULTADOS, incluido la Universidad de la Educación acion (obligatoriamente DEBE existir), Una buena propuesta seria que Los Maestros SUPERVISARAN la Pedagogía aplicada a esas enseñanzas, seguir adelante con el Plan Piloto y realizar una evaluación al final del año…evitamos tener JOVENES DE REHENES en un Pais TOTALMENTE Envejecido…gracias

    • La pedagogía aplicada para el aprendizaje tiene distintos objetivos No es igual preparar para la defensa de un país que para cocinar un plato
      Cualquiera se da cuenta Tampoco para educar un chico en situación de vulnerabilidad para eso están los Educadores sociales y no los maestros aunque siempre hay que tener en cuenta los DD HH

  2. Bueno Podemos cuestionar pero de hecho que es la Escuela Militar Naval y de Aeronáutica sino instituciones educativas?
    Preparan gente para la defensa del país interna y externa
    En cuanto al convenio con INISA creemos que puede ser conducente incluso muy estimulante la preparación en Equitación y cuidado de animales
    Siempre que los entrenadores estén acompañados por Asistentes Sociales y no maestros Es un sector vulnerable que necesita atención especializada

Deja una respuesta

Your email address will not be published.

Últimos artículos de Sindicales