El Sindicato Médico del Uruguay (SMU) expresó su preocupación por las medidas adoptadas durante la emergencia climática para trasladar a personas en situación de calle a refugios en forma compulsiva, advirtiendo que se están vulnerando derechos fundamentales como la autonomía y la dignidad.
En una declaración pública, el SMU cuestionó la aplicación de la ley 18.787, vigente desde agosto de 2024, que habilita la internación obligatoria en determinadas circunstancias. Aunque reconocen la necesidad de proteger a quienes viven a la intemperie, los médicos consideran que recurrir a esta normativa en el contexto de una alerta roja por frío extremo es una respuesta insuficiente a una problemática estructural: la falta de vivienda.
Llamado a soluciones duraderas
Según datos oficiales citados por el sindicato, cerca de 3.000 personas fueron asistidas por el operativo invernal, de las cuales unas 500 fueron derivadas a espacios transitorios como cuarteles o inmuebles en desuso, lo que genera preocupación por las condiciones de habitabilidad y atención.
El SMU subraya que forzar el ingreso a estos centros sin consentimiento implica una grave vulneración de derechos. La organización médica también llamó la atención sobre la necesidad de abordar los determinantes sociales de la salud, señalando que las personas sin techo tienen una expectativa de vida más corta y un acceso deficiente al sistema de salud.
“La calle no es lugar para vivir, pero la solución no puede ser contra la voluntad de las personas”, concluye el comunicado. El gremio exhortó a las autoridades a generar espacios de convivencia dignos y políticas públicas sostenibles que prioricen la inclusión social y la atención en salud integral.
Este gobierno piensa que estamos en dictadura. La gente tiene derecho de vivir en la calle.
Esa teoria está superada No sólo por ellos sino por los demás Los vecinos tienen derecho a un entorno salubre y seguro
La excusa perfecta para que los rosados le echen la culpa al gobierno. Su tuvimos los mejores cinco años, por qué quedó tanta gente de situación de calle, muchísima ,más que en 2019? Una disyuntiva, respetar al que no quiere ir un refugio y dejarlo que se muera de frío o vulnerar su derechos llevándolo a un lugar donde pueda guarecerse, bañarse y comer. Y, con el recorte que se hizo al presupuesto de Vivienda entre 2020 y 2024, el déficit habitacional se profundizó.
Realmente un médico no puede decir eso. Que lo diga otra persona vaya y pase. Pero recordemos que los médicos hicieron el juramento hipocrático: defender la vida siempre. ¿En serio si un médico diagnostica que existe riesgo de muerte para una persona en situación de calle lo va a dejar tirado ahí para no vulnerar sus derechos?
Suficiente Las personas en situación de calle en sy mayoria tienen perturbaciones psíquicas por ese motivo Hay gente que quiere ver más muertos para echar la culpa al gobierno
Y qué se puede esperar del SMU? Cuanto peor, mejor. Cómplices y mentores de la mafia blanca que sólo busca beneficiarse del mal ajeno.