Se conocieron detalles del expediente del Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 4° Turno , por lo cual se ratificó la prisión preventiva para Gustavo Penadés.
En el mismo se indica que «peligro para la seguridad de las víctimas» y «la protección de la víctima debe ser integral, protegiendola en su universalidad, no por el temor a perder su declaración y ello configura una preocupación central del sistema de justicia».
Para el TAP «hay peligro de entorpecimiento de la investigación, vinculado directamente con el anterior y que consiste en la posibilidad real y objetiva que los imputados interfieran, dificulten, pongan trabas, imposibiliten o intenten imposibilitar el desarrollo de la investigación».
También se mantiene la prisión para Sebastián Mauvezín. Se indica que ambos «podrían intentar incidir sobre testigos y víctimas para que no declaren, declaren falsamente o actúen con deslealtad o reticencia.»Se trata de reunir el material probatorio sin obstáculos, estando vinculado el imputado a las actuaciones. Lo que se persigue es asegurar que prospere el proceso».
Sobre Penadés se señala «es un imputado influyente políticamente que tiene vínculos con personas de todos los partidos políticos y que como él accede a funcionarios de altas esferas, pudiendo interceder de esta manera con el éxito de la investigación y la seguridad de las víctimas» ya que el mencionado «tiene medios económicos y los contactos para obtener la información».
En la resolución se dan a conocer algunos detalles del modus operandi de Penadés para contactar a los menores. “Para contactar a las víctimas, Mauvezín usaba mensajes efímeros como forma de no dejar huella de sus acciones ilegales, proponiendo ‘negocios’ a los adolescentes, consistiendo estos en intercambios de dinero por sexo con el imputado Penadés” se señala en la resolución.
Uno de los testimonios que está en la causa es de la denominada Victimna F, la cual en momentos de los hechos tenía 9 años. «Cuando le ocurrió el abuso sexual tenía 9 años de edad. En ese entonces Penadés había organizado un cuadro de fútbol con los niños del barrio, había comprado camisetas, y hacían partidos. Pero en algunas ocasiones antes de los partidos Penadés llevaba al niño a su dormitorio, donde lo abusaba sexualmente» señala el documento. Agrega detalles de loq ue sucedia según el relato de la víctima la cual dijo que si bien entendía que los hechos podían estar mal, se decía «tendré que hacer esto para jugar al fútbol».
Por favor todo ese grupo de inpresentables que hay en la justicia… Los jueces amigos de los fiscales, los del tribunal de apelaciones con el voto cantado…que habra detras de esto ademas de una inmensa cantidad de plata proveniente del articulo de la ley de genero que dice que por cada «victima» tiene que pagar 12 sueldos?
Se acuerdan operacion oceano? Fiscales ocultando pruebas, fraguando otras…diciendo mentiras incomprobables, la prensa echandole nafta a las suposiciones de fiscalia como si fueran ciertas…un hermoso circo donde no falto las Naciones desunidas repartiendo cargo si se llegaba al numero de condenas negociado, porque los chicos woke del organismo querian «ruido» en los medios en Uruguay con el tema de genero. Y asi fue que nos enteramos que la impresentable a la que jubilaron para no meterla en cana quiere un cargo politico…la otra que presiono a todos los tribunales y jueces para no anular la causa tiene un cargo en el organismo ahora… Lean los diarios y van a ver lo que yo veo, no es tan dificil chicos…
Asi que..si este tipo es inocente o no jamas lo sabremos xq la justicia esta flechada para un solo lado, el lado woke de la vida, jejeje.
Deroguen esa horrenda ley de genero. Al derogarla tienen que cerrar las fiscalias de genero. para que las queremos si solo hay militantes feminancis y con un gusto por la mujer un tanto particular que solo piensan en meter varones presos y sin pruebas?
Disculpen pero despues de oceano la credibilidad de esas fiscalias esta por el suelo.
Ah y recuerdo que habian encontrado a la fiscalia en flagrancia por falsificar documentos publicos. No vi a las 5 fiscales pudriendose en la carcel aun por ese delito. Que paso? Porque inventar dialogos que no existen para poder meterlos presos…es un delito no?