En un articulo compartido a Diario La R por CGTN China, el comentarista especial en temas de actualidad, Andrey Kortunov, brindó su punto de vista sobre la situación actual de las relaciones entre Estados Unidos y el mundo.
Andrey Kortunov, fue director general del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales en Moscú en donde hoy se desenvuelve como académico, a su vez, comparte columnas de opinión en CGTN, realizando un puente entre Rusia y los asuntos globales.
Es considerado una figura destacada en el análisis de la política exterior rusa y las relaciones globales, Doctor en Historia por el Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú y con un posgrado del Instituto de Estudios de Estados Unidos y Canadá de la Academia de Ciencias de la URSS, su trayectoria combina rigor académico y experiencia diplomática.
Con una carrera iniciada en la década de los 80’, Kortunov desempeñó roles clave en el Instituto de Estudios de Estados Unidos y Canadá, incluyendo la dirección adjunta, y acumuló experiencia internacional en embajadas soviéticas en Londres, Washington y la Delegación Permanente ante la Organización de las Naciones Unidas. Por otro lado, su perfil global se reforzó con estancias académicas en instituciones como la Universidad de California, Berkeley.
Siendo autor de más de 120 publicaciones, sus análisis abarcan desde la seguridad internacional hasta la evolución de la política ruso-soviética. Miembro de comités consultivos en organismos rusos e internacionales, Kortunov sigue siendo un referente en el diálogo entre Rusia y el escenario global, destacando por su enfoque crítico y multifacético.
Análisis de Andrey Kortunov
El reciente anuncio de la administración Trump sobre aranceles recíprocos ha convertido a casi todos los países en víctimas de su proteccionismo. Como afirmó Dmitri Medvédev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, los nuevos y radicales aranceles han sumido al sistema comercial mundial en una situación sumamente compleja. Si bien los aranceles han tenido un impacto negativo en Rusia, esta no se ha visto directamente afectada. Esto se debe a que las numerosas sanciones económicas impuestas por Estados Unidos contra Rusia desde 2014 ya han reducido prácticamente el comercio bilateral.
Washington aún compra algunos fertilizantes y platino a Moscú, pero estas compras no son cruciales para la economía estadounidense ni afectan directamente a los productores locales. Si bien Moscú mantiene un superávit comercial con Washington, este es insignificante comparado con el déficit comercial total de 1,2 billones de dólares.
Cabe añadir que Cuba, Bielorrusia y la República Popular Democrática de Corea, fueron excluidos de las nuevas listas arancelarias, e Irán obtuvo el menor aumento arancelario, del 10%, que representó solo la mitad del aumento arancelario impuesto por la administración estadounidense a la Unión Europea. Ninguno de los adversarios establecidos de Estados Unidos mencionados anteriormente tiene vínculos económicos importantes con este país; todos son víctimas a largo plazo de las sanciones unilaterales estadounidenses, y ahora se encuentran en una posición, posiblemente cómoda, observando desde la retaguardia la incipiente guerra comercial iniciada por Estados Unidos.
Muchos de estos diputados de base observan la creciente tensión en las relaciones entre Estados Unidos y sus aliados y socios más cercanos. El llamado Occidente colectivo se desmorona ante sus ojos, y este desmoronamiento claramente favorece los intereses políticos inmediatos de Rusia.
Sin embargo, existen razones para que los estrategas en Moscú se preocupen por las implicaciones más remotas de las recientes decisiones arancelarias de Estados Unidos. El impacto preciso de estas decisiones en la economía global aún es difícil de predecir; pero en el peor de los casos, podríamos registrar un aumento de la inflación global, una desaceleración significativa del crecimiento económico mundial e incluso una nueva recesión mundial, seguida de un mayor desempleo y una disminución de los ingresos reales a nivel mundial.
En respuesta al unilateralismo estadounidense, los principales actores económicos podrían verse obligados a centrarse en las cadenas comerciales regionales en lugar de las globales, o a centrar su atención en la expansión de sus mercados nacionales en lugar de los extranjeros. El proteccionismo triunfal limitaría el interés y la capacidad de los principales actores para colaborar y abordar riesgos y desafíos comunes, desde el cambio climático hasta la gobernanza de la inteligencia artificial.
Si tal escenario se materializa, afectará a todos, incluida Rusia. Por ejemplo, la demanda mundial de materias primas rusas disminuirá, sus exportaciones de energía y materias primas comenzarán a contraerse, y el crecimiento económico interno acabará decayendo debido al creciente déficit comercial, la depreciación de la moneda nacional y una mayor inflación.
Supongamos que Moscú puede contar con las ganancias geopolíticas a corto plazo derivadas de la creciente ruptura transatlántica. En ese caso, también debe considerar las posibles pérdidas económicas a medio y largo plazo vinculadas a las numerosas perturbaciones en el sistema económico global. Además, no debe olvidarse que el presidente estadounidense, Donald Trump, amenaza constantemente con imponer a Moscú nuevas medidas económicas restrictivas, como nuevos aranceles a los consumidores rusos de petróleo, si Rusia no participa adecuadamente en las negociaciones de alto el fuego en Ucrania, mediadas por Estados Unidos.
Sin embargo, los nuevos aranceles estadounidenses plantean otra pregunta, más fundamental. Si la decisión de una sola persona puede socavar la estabilidad económica mundial de forma tan profunda, y prácticamente todas las economías del mundo dependen de un solo país con políticas comerciales altamente volátiles e incluso impredecibles, significa que algo falla gravemente en el funcionamiento del orden económico mundial moderno. ¿Qué clase de orden es este, si es tan fácil de perturbar?
El mundo simplemente depende demasiado de los mercados estadounidenses, sus monedas nacionales, sus instituciones financieras y sus prácticas comerciales. Esta dependencia anormal no es saludable ni siquiera para el propio Estados Unidos, por no hablar de sus socios comerciales y competidores, que se están convirtiendo en rehenes de las decisiones arbitrarias de la Casa Blanca.
¿Puede el mundo superar esta dependencia asimétrica de la noche a la mañana? Por supuesto que no. Sin embargo, como señaló Medvedev, “las viejas cadenas comerciales se romperán, pero surgirán otras nuevas”. Hay muchas maneras de mitigar gradualmente la dependencia asimétrica: expandir el comercio multilateral dentro de grupos como los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái, introducir nuevos sistemas de pago internacionales, fortalecer el papel de la Organización Mundial del Comercio, promover proyectos de integración regional, etc.
Ninguno de estos caminos es fácil; ninguno ofrece soluciones mágicas a los complejos problemas de la economía y las finanzas globales. El camino por delante será accidentado, con muchos giros y baches. Y, sin embargo, como dijo Winston Churchill durante los días más oscuros de la Segunda Guerra Mundial: “Nunca desperdicies una buena crisis”.
