La muerte de la pediatra Soledad Barrera volvió a instalarse en el centro del debate público y sanitario uruguayo. Esta vez, no por una nueva instancia judicial, sino por un fuerte cuestionamiento ético dirigido a las más altas autoridades del sistema de salud. Rosario Barrera, madre de la médica fallecida durante una cirugía programada, presentó una denuncia formal ante el Colegio Médico del Uruguay contra la ministra de Salud Pública, Cristina Lustemberg, y contra la anestesista condenada por homicidio culposo.
El escrito, elevado al presidente del Colegio Médico, Álvaro Niggemeyer, solicita que se estudie la eventual intervención del Tribunal de Ética Médica. La presentación apunta directamente a la resolución ministerial que redujo de cinco a tres años la sanción de inhabilitación profesional aplicada a la anestesista involucrada en el fallecimiento de Soledad Barrera, una decisión que generó profundo malestar en distintos sectores médicos y políticos.
Para la denunciante, la medida adoptada por el Ministerio de Salud Pública trasciende el plano administrativo. El documento sostiene que no puede interpretarse como una resolución “éticamente neutra”, debido a la gravedad del caso y a la responsabilidad institucional que implica una muerte ocurrida durante una intervención quirúrgica programada.
La presentación coloca el foco sobre el rol de la ministra Lustemberg y sobre los deberes éticos inherentes a la función pública sanitaria. Según la denuncia, ejercer un cargo de gobierno no exime de responsabilidades vinculadas a la transparencia, la prudencia y la protección de la confianza pública. En ese sentido, Rosario Barrera entiende que la reducción de la sanción profesional debe ser examinada no solo desde la legalidad, sino también desde la ética médica y la responsabilidad política.
El reclamo también expone las consecuencias institucionales que habría provocado la resolución ministerial. Según el escrito presentado, once de los trece integrantes de la Comisión Honoraria de Salud Pública habrían renunciado o puesto sus cargos a disposición en desacuerdo con la decisión adoptada por el MSP. Esa situación es definida como una “fractura institucional” que dejó al descubierto tensiones internas y cuestionamientos sobre la conducción sanitaria.
Otro de los elementos señalados por la denunciante es la aparente contradicción entre organismos del propio Estado. Mientras el Ministerio de Salud Pública resolvió reducir la sanción profesional de la anestesista, el Ministerio de Defensa Nacional dispuso su baja de las Fuerzas Armadas, resolución firmada por el presidente Yamandú Orsi y por la ministra de Defensa, Sandra Lazo.
La denuncia incorpora además cuestionamientos sobre la información brindada por Lustemberg ante el Parlamento respecto al expediente vinculado al Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Según la presentación, el MSP habría actuado fuera de plazo en parte de las actuaciones judiciales relacionadas al caso, una eventual irregularidad que la madre de la pediatra considera “particularmente grave” desde el punto de vista ético e institucional.
El episodio reabre una discusión sensible sobre los límites entre las decisiones administrativas, las responsabilidades políticas y la ética profesional dentro del sistema sanitario uruguayo. A casi dos años del fallecimiento de Soledad Barrera, el caso continúa generando repercusiones públicas y cuestionamientos sobre cómo el Estado responde frente a errores médicos con consecuencias fatales.
Ahora será el Colegio Médico quien deberá determinar si existen méritos suficientes para trasladar el caso al Tribunal de Ética Médica y evaluar la conducta tanto de la ministra como de la anestesista involucrada. Entretanto, el reclamo de una madre vuelve a poner sobre la mesa una pregunta incómoda para el sistema: hasta dónde llega la responsabilidad institucional cuando una decisión administrativa impacta en la confianza pública y en la memoria de una vida perdida.
Dos años de suspensión y eso que asesinaron a una médica. el poder de la mafia blanca supera ampliamente al poder del narcotráfico. Y ya sabemos que los miembros de la mafia se protegen entre sí.
Y todo este «kilombo» porque lamentablemente la persona fallecida era medica sino…. la mafia tapa todo.
Si hubiera sido «Juan Perez » todo «manso » queda….
El colegio de medico no tiene ninguna credibilidad, como lo demostró infinidad de veces es un club político del partido nacional
Y que serán los otros
LA MINISTRA HA DEMOSTRADO CON CRECES Y EN CADA OPORTUNIDAD QUE HA TENIDO LO QUE LLEVA EN SU INTERIOR, ARROGANTE, SOBERBIA, ATREVIDA E IRRESPETUOSA, EMPEZO MOSTRANDO LA HILACHA CUANDO EL CASO DEL FULANO DANZA QUE DECIA TRABAJAR UNAS 30 POR DIA….. Y EN VARIOS SITIOS AL MISMO TIEMPO… ESTA COMUNISTA DE QUINTA LO DEFENDIA……..AHORA SE MANDO OTRA CAGADA MAS, CUANDO REDUJO PER SE LA SUSPENSION DE 5 A 3 AÑOS DE UNA ASESINA CONVICTA Y CONFESA…… LA 1ª VEZ QUE LO MENCIONO, DECLARO QUE NADA TENIA QUE CAMBIAR, LA 2ª QUE ESTABA ANALIZANDO LA SITUACION, EN EL INTERIN HIZO QUE JURIDICA DEL MSP NO RESPONDIERA EN TIEMPO Y FORMA EN EL JUZGADO, EN QUE LA ASESINA RECLAMABA POR LA SANCION APLICADA. TODOS SON CONSECUENCIAS DE NO TENER UN PRESIDENTE TRIBILIN PREFIERE VIAJAR Y MOSTRARSE COMO EL NABO QUE ES.
El MSP es omiso ante el avance de enfermedades como la sífilis No hay campaña de concientización en especial en centros educativos
Mas otra vez es el individuo afectado que acciona las instituciones correspondientes que de por si en tiempo y forma DEVERIAN cumplir con sus OBLIGACIONES.
Por su histórico el Colegio Médico del Uruguay carece de credibilidad dentro de la sociedad donde actua. En el presente caso su actuación llega tarde y su tardia manifestación puede, como en la mayoria de las veces, a los ojos de la sociedad un incentivo para que la acción hoy en análisis vuelva a suceder….
Lamentable la situción que la sociedad uruguaya se encuentra en este tema con la postura de los órganos que dsirecta e indirectamente tienen la OBLICACIÓN de manifestarse.
Si en Uruguay el Colegio Médico no tiene credibilidad es porque el público uruguayo no ha vivido en países como USA o la Unión Europea En Alemania hay médicos que le pueden sacar un órgano para cobrar el seguro
¿Ud. vivió en esos 2 países que menciona, o simplemente es palabrerío barato?