En la Comisión Especial de Equidad y Género de la Cámara de Diputados, el diputado colorado Gabriel Gurméndez expuso su proyecto de ley para modificar el artículo 92 de la Ley Nº 19.580 de Violencia hacia las Mujeres Basada en Género, con el objetivo de incluir expresamente la difusión no consentida de imágenes o videos sexuales simulados mediante inteligencia artificial (deepfakes pornográficos).
“La inteligencia artificial es el tema de nuestro tiempo, es el gran cambio que va a afectar la vida de la humanidad en todas las dimensiones”, comenzó Gurméndez, comparando su impacto con “la revolución industrial o el de la imprenta, o aún más”. Sin embargo, advirtió que en algunos aspectos “resulta bastante evidente que es conveniente y urgente legislar para anticipar situaciones”.
El legislador destacó que actualmente la ley penaliza la difusión de contenidos sexuales reales sin consentimiento, y también protege a menores frente a material simulado con IA, “pero no es el caso para el resto de las personas”. Su propuesta es mínima y “quirúrgica”: agregar las palabras “reales o simuladas” y definir las imágenes simuladas como aquellas que, “de manera verosímil, mediante inteligencia artificial, edición digital u otra tecnología que produzca una representación falsa pero creíble en apariencia, voz o conducta de la persona afectada”.
Gurméndez subrayó que mayoritariamente las víctimas son “mujeres, mujeres jóvenes, lamentablemente”, y que estos contenidos se utilizan para bullying cibernético, sextorsión, pornovenganza, revictimización, violencia de género en línea y chantaje político. “El daño muchas veces es irreparable desde el punto de vista psicológico y de su integración en la sociedad”, enfatizó.
El diputado citó legislaciones recientes en otros países: la Take It Down Act firmada por Donald Trump en Estados Unidos, iniciativas similares en Reino Unido y Australia, y debates incipientes en España. “Creo que nuestro país estaría, en un momento importante, anticipándose a muchos otros países en esta materia”, afirmó.
Amplio respaldo
La diputada Adriana Peña lo calificó como “de avanzada y necesario”. Recordó su maestría en España hace dos años, donde ya les advertían sobre la dificultad de distinguir lo real de lo falso: “Ahora cuando entramos a Twitter o a Facebook empezamos a pensar ‘¿Esto será o no será?’”. Aseguró que la Comisión lo estudiará “rápidamente” y que, por su parte, “no le veo nada negativo; al revés, le veo mucho de positivo”.
Paula de Armas González celebró especialmente que sea “un varón de la Cámara de Diputados” quien presente un proyecto que protege fundamentalmente a mujeres. “Es la constatación del avance que venimos teniendo en el cambio de pensamiento y en la buena conquista de los derechos de la mujer”. Pidió impulsar el proyecto “rápidamente” para que pase al Senado.
María Inés Obaldía coincidió en que la norma “marca una señal” y genera un corpus de pensamiento sobre un tema de “complejidad masiva”. Aunque consideró que la pena actual (6 meses de prisión a 2 años de penitenciaría) puede no ser suficientemente disuasoria, valoró la intervención mínima y sugirió complementar con mayor reprobación pública hacia las plataformas que alojan este contenido.
En un segundo turno, Paula de Armas insistió en la necesidad de ir más allá de la pena y generar conciencia social: “Pensemos en niñas de 11, 12, 13 años que no están preparadas emocionalmente para entender muchas cosas. Un video así les puede generar un trauma para el resto de su vida”. Propuso usar este proyecto como “trampolín” para una gran campaña comunicacional desde el Parlamento y el Ejecutivo.
Adriana Peña cerró destacando la redacción abierta a futuras tecnologías ya que “eso es esencial. Estamos hablando de que se va a legislar para cualquier otra tecnología que pueda aparecer”.
Respuesta de Gurméndez y cierre
El diputado Gurméndez agradeció el respaldo multipartidario y explicó que evitó tocar las penas o la responsabilidad de las plataformas –ya consensuadas en la ley vigente– precisamente para no abrir debates que pudieran demorar la aprobación o generar temores de censura. “Preferí construir sobre ese consenso para tratar de aprobarlo lo antes posible, antes de que haya una víctima”, concluyó.
La Comisión acordó estudiar el proyecto con carácter prioritario. De aprobarse, Uruguay se colocaría entre los primeros países de América Latina en tipificar específicamente la creación y difusión de deepfakes pornográficos no consentidos, cerrando un vacío legal que los especialistas penalistas ya advierten está comenzando a ser explotado en el país.
¿PORQUÉ NO LO HICIERON EN SU GOBIERNO? AH, ESTABAN OCUPADOS HACIENDO LOBBY. AHORA SE ACUERDAN DE TODO SÓLO PARA JODER Y TRANCAR CON PELOTUDECES.