La multitudinaria marcha del 8 de marzo en Montevideo, congregó a miles de mujeres sobre la avenida 18 de julio. Como cada año las calles se visten de morado para defender los derechos e igualdad de las mujeres, y como es costumbre no solo deja una huella física en el centro de la capital, sino que encendió una intensa discusión dentro del ecosistema digital. A tan solo un día de la movilización por el Día Internacional de la Mujer, las plataformas como X , Facebook e Instagram se convirtieron en el escenario donde se replicaron, confrontaron y amplificaron los reclamos que atravesaron la jornada.
La convocatoria de este año, que partió desde la Plaza Independencia pasadas las 18:00 horas y culminó en la explanada de la Universidad de la República, estuvo marcada por un lema que trascendió el concepto para instalarse en el centro de la polémica «8M Antiimperialista. Por la soberanía de los pueblos, no pasarán». La consigna, impulsada por el Pit-Cnt y adoptada por la plataforma Vía al 8M, fue parte de la gran grieta en las redes, -la cual venía desde anunciada- y cobró fuerza luego de la movilización.
Mientras que en las calles la consigna fue coreada por sectores organizados, en el plano virtual la recepción no fue de la misma manera y, en muchos casos, confrontativa. Usuarios de redes sociales cuestionaron la inclusión de un eje geopolítico en una fecha originalmente concebida para visibilizar las brechas de género y las violencias estructurales. Donde manifiestan sus inquietudes posteando “Me pregunto qué tiene que ver el imperialismo con el acoso callejero o con la brecha salarial. Parece que ciertas dirigencias usan el 8M como afiche de otras causas”, escribió una usuaria en la red social X, en un posteo que acumuló cientos de opiniones encontradas. La crítica se centró en la percepción de que las demandas locales y concretas quedaron subsumidas bajo un paraguas ideológico que, para muchas, no representa la diversidad del movimiento.
Sin embargo, voces vinculadas a los colectivos organizados salieron al cruce de estas críticas. Defendieron que el enfoque antiimperialista no es una desviación, sino una lectura integral de las opresiones. “El capitalismo y el patriarcado son la misma bestia. Señalar al imperialismo es señalar al responsable de las guerras y del saqueo que termina empobreciendo a las mujeres de la región”, replicó otra usuaria, lo cual muestra los grados de interpretación que generó el eslogan. Más allá del debate ideológico, lo que realmente encendió los comentarios en redes fue la constatación de demandas insatisfechas. La proclama de Vía al 8M puso sobre la mesa números y realidades difíciles de refutar, y los usuarios se encargaron de viralizar esos puntos.
Debates año tras año
Las “reivindicaciones más urgentes” en nuestro país como es el tema de “salud, trabajo, vivienda, educación y acceso a la cultura, por salarios dignos, por seguridad social justa y solidaria, por una justicia con recursos, por la puesta en práctica de la Ley basada en Género. Por otra parte, la denuncia sobre la falta de presupuesto para esta ley fue uno de los puntos más compartidos. “Sin presupuesto, la ley no vale nada. Necesitamos juzgados especializados, no más promesas”. Asociado a esto los mensajes de resistencia prevalecen afiramando que las feministas uruguyas históricamente, han luchado contra viento y marea con las desigualdades estructurales en todos los ámbitos de la vida, los sistemas de justicia sesgados, la discriminación y la exclusión de algunos espacios.
Destacando que recientemente esto se recrudece dado los coletazos de la ultraderecha global. Por otro lado llaman a la resistencia del movimiento feminista asi como fortalecer los intercambios con otros colectivos. Con el objetivo de potenciar la capacidad y acción colectiva. También manifiestan que aunque el gobierno sea frenteamplista, no implica la ausencia de amenazas, de retroceso, campañas de desinformación, de odio y negacionismo sobre los aportes del movimiento feminista. Junto a esto enfatizan en términos como femicidio, derechos sexuales, reproductivos y la autonomía reproductiva que están siendo sistemáticamente cuestionados.
El papel del Estado
Aquí resaltamos uno de los hechos que más conmocionó a los presentes y aquellos que lo presenciaron a través de las redes. En la Plaza del Entrevero, las integrantes de Proyecto Ikove realizaron un ejercicio con dos recipientes de plástico transparentes. El primero invitaba a colocar una pelota azul si habían sido víctima de algún tipo de violencia sexual. En el otro había que participar si el Estado se hizo cargo de reparar esa violencia. El resultado fue que el primero tenía muchas pelotitas y el segundo estaba vacío. Esta foto del frasco vacío es más fuerte que cualquier discurso, ahí está el Estado como síntesis de una queja recurrente que es la falta de aplicación efectiva de la Ley 19.580 de Violencia Basada en Género.
Otra de las demandas fue una “debida redistribución de la riqueza”, el apoyo de “gravar a través de un impuesto a las grandes fortunas” y la denuncia a “un sistema que naturaliza salarios sumergidos, que nos excluye cada día más del sistema formal para pasar a condiciones laborales informales y precarizadas. Esto expone a las mujeres y diversidades en su salud física y autonomía por la excesiva sobrecarga de cuidados no remunerados, mientras protege los privilegios del 1% más rico”.
A su vez, los colectivos exigieron “mayor presupuesto para la educación” y aseguraron que es una “tarea urgente” fortalecer el Sistema Nacional Integral de Cuidados “con condiciones laborales y contractuales justas para las trabajadoras”. También reivindicaron la “lucha feminista por las que ya no están”, en referencia a “todas las mujeres ex presas políticas, exiliadas, detenidas desaparecidas que lucharon en clandestinidad durante la última dictadura cívico militar”, “las mujeres indígenas que lucharon contra el primer terrorismo de Estado perpetrado por el primer presidente de la República, Fructuoso Rivera”, y “las niñas, adolescentes y adultas desaparecidas en democracia”.
Pasada la movilización, en redes también se exigió una reacción por parte de las autoridades. La Intersocial Feminista había denunciado en su proclama la falta de respuesta del gobierno a los planteos realizados en 2025. Esta omisión fue retomada por usuarios que etiquetaron a figuras gubernamentales desde los diferentes comentarios y repost. Refieren que se necesita presupuesto y voluntad política”, ¡ya la calle habló, qué queda ahora!.
También señalaron “la situación de mujeres y disidencias privadas de libertad, que viven en hacinamiento, con problemas edilicios y vulneración de sus derechos humanos fundamentales”, y señalaron que “las instituciones del Estado no otorgan garantías para las infancias y adolescencias bajo su cuidado”. Esto haciendo clara referencia a la situación en los centros del Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay.
