La Verdad Como Sustancia para Informar

En el ojo del huracán informativo del siglo XXI, donde la data se convierte en arma y el algoritmo en juez, la verdad no es un concepto filosófico en desuso, es el ADN de un derecho humano fundamental que se asfixia entre el ruido.

La prensa, -ese cuarto poder-, se encuentra en una encrucijada decisiva. Ya no es solo el nexo entre la realidad y el ciudadano, sino un actor de peso propio en el tablero geopolítico, con la capacidad de alterar equilibrios de poder, legitimar o derrocar gobiernos, y forjar la percepción de la realidad de miles de millones.

Sin lugar a dudas, el sistema internacional es una totalidad de elementos en interacción donde los medios de comunicación son el sistema circulatorio de ese organismo global.Sin embargo, han trascendido su rol pasivo de «reflectores» para convertirse en «co-creadores» de acontecimientos. Un tuit de una agencia de noticias puede desplazar mercados; una investigación periodística puede desencadenar sanciones internacionales; un reportaje viral puede definir la agenda de una cumbre del G7.

Este poder conlleva una responsabilidad abrumadora. La interconexión, marcada por la Teoría de la Información y la Comunicación, tiene una contracara: la interdependencia se ha convertido en vulnerabilidad mutua. Podemos observar como un evento en una región es inmediatamente globalizado, descontextualizado e instrumentalizado por actores con agendas diversas. La prensa es el vector de esta viralización. ¿Cómo ejerce este poder? Con frecuencia, de manera superficial, reactiva y sometida a la tiranía del “click”.

La noción de que los medios son meros «veedores» del poder es hoy ingenua. Existe un «vínculo tan fuerte que ambos intervienen recíprocamente en sus agendas». Esta simbiosis, cuando no se maneja con código ético, degenera en confabulaciones. La llamada «política informacional» no es solo la política afectada por la tecnología; es la política que ha absorbido las lógicas de la comunicación espectáculo, donde la imagen suplanta a la sustancia y el storytelling a la verdad.

Los límites externos son hoy una tenaza que amenaza con quebrar la columna vertebral del periodismo. La crisis de los modelos de negocio tradicionales ha hecho a la prensa rehén de la monetización por vistas. Esto genera una dinámica donde el contenido debe ser rápido, emocional y, sobre todo, rentable. La investigación profunda, costosa y lenta, es un lujo que muchas redacciones no pueden permitirse. Se prioriza el volumen sobre la veracidad, la velocidad sobre la precisión. También, en la guerra híbrida de la desinformación, la  prensa libre se ve forzada a dedicar ingentes recursos no solo a informar, sino a desmentir, a jugar constantemente a la defensiva en un campo de juego que sus adversarios han manipulado.

Asimismo, la «calidad de la democracia medida por la libertad de prensa», se resquebraja cuando el miedo se instala en las redacciones.

Frente a este panorama, organismos como la UNESCO emergen con un discurso loable. Su Programa Internacional para el Desarrollo de la Comunicación y su defensa de medios «independientes y pluralistas» son un baluarte conceptual crucial. Tienen razón al afirmar que «el papel de los medios de comunicación en la promoción del buen gobierno es claro» y que son «una señal que se debe seguir cuando no se tiene nada que esconder».

Pero ¿qué hace la ONU frente a la erosión lenta y constante de la libertad de prensa en democracias consolidadas?

La ONU puede establecer estándares, su labor es vital como faro normativo, pero la lucha por la transparencia y la rendición de cuentas no se gana en los pasillos de los organismos internacionales, sino en el día a día de las redacciones que resisten las presiones.

La crítica sin propuesta es estéril, el periodismo debe redefinir su misión. No se trata de ser el primero, sino de ser el más preciso. No se trata de «tener la primicia», sino de tener la razón. Esto implica un periodismo lento, de verificación, que priorice el contexto sobre el titular. La verdad como sustancia exige profundidad, paciencia y una humildad epistemológica que reconozca la complejidad y evite los reduccionismos maniqueos.

En un mundo de fuentes opacas, el periodismo debe ser cristalino. La transparencia construye credibilidad, el activo más valioso en la era de la desinformación.

La prensa no puede ser una isla de verdad en un océano de mentiras. Parte de su rol moderno es educar activamente a su audiencia. Debe dedicar espacios a enseñar a discernir entre una noticia y un bulo, a identificar sesgos, a entender los mecanismos de la manipulación.

La verdad informativa, es el antídoto contra la tiranía de la simulación. Es lo que separa el hecho de la ficción, la democracia de la demagogia, la libertad de la esclavitud mental. El rol de la prensa en el contexto internacional ya no es el de un cronista cortesano, sino el de un centinela incorruptible en las murallas de la razón.

La verdad no es un consenso, es un descubrimiento. No es una narrativa, es un fundamento. Y en este siglo de niebla y circo digital, la tarea del periodismo es, más que nunca, la de un arqueólogo de lo real: excavar bajo los escombros de la propaganda, el sensacionalismo y el interés particular, para exhumar, una y otra vez, la sustancia pura y dura de los hechos. Ese es su último mandato: informar no para llenar espacios, sino para iluminar conciencias; no para seguir agendas, sino para definir el curso de la historia desde la atalaya  de la integridad. El mundo no necesita más información. Necesita, desesperadamente, más verdad.