La exvicepresidenta Lucía Topolansky se refirió a la controversia que rodeó al presidente Yamandú Orsi por la compra de una camioneta Hyundai Santa Fe. En diálogo con Informativo Sarandí, la dirigente del Movimiento de Participación Popular (MPP) sostuvo que el presidente «es demasiado espontáneo en algunos momentos» y que ese rasgo incidió en el desarrollo del episodio.
Topolansky señaló que la conducción de un cargo de máxima representación exige una distancia respecto del comportamiento individual. «La vida nos exige a veces saber que no solo somos nosotros sino que estamos representando algo, a alguien, a una sociedad y a una institución», expresó, en referencia a la Presidencia de la República. Afirmó que «el presidente es demasiado espontáneo para mí en algunos momentos. Yo lo quiero como persona, porque es transparente. Diría que casi en el 100% de las cosas».
La exsenadora comparó la situación con su propia experiencia, cuando en 2017 asumió la vicepresidencia tras la renuncia de Raúl Sendic. Indicó que en aquel momento su preocupación central era reforzar el funcionamiento institucional y evitar que la ciudadanía descreyera de las instituciones. Recordó que, una vez que un dirigente asume una responsabilidad de ese tipo, «ya no pertenece a la barra» y pasa a representar a la sociedad en su conjunto. “Nosotros sabemos que una vez que un compañero o compañera tiene una responsabilidad así, ya no pertenece a la barra. Pertenece a la sociedad completa: es el presidente de todos los orientales”, sostuvo.
También dijo que la comunicación «es un arte», aunque aclaró que no atribuye la totalidad del episodio a fallas comunicacionales, postura que calificó como un reduccionismo.
La exsenadora señaló al respecto «no todos los pecados son de mala comunicación. Sería muy fácil. Tampoco son buenas las comparaciones. No todos los presidentes de la República son iguales aunque sean de los mismos partidos. No fue igual Batlle que Sanguinetti, ni Lacalle padre que Lacalle hijo. Por tanto, Tabaré y Pepe no son iguales que Yamandú».
Las declaraciones se sumaron a las de otros dirigentes del Frente Amplio cercanos a Orsi. El exintendente de Canelones Marcos Carámbula afirmó que se debió tener mayor certeza en la comunicación y consideró debatible la pertinencia de la compra de un vehículo de alta gama a pocos días de asumir. Por otra parte los legisladores del Frente Amplio se reunieron con el presidente Orsi para expresarle su apoyo.
El episodio se originó cuando se conoció que Orsi pagó la camioneta con un descuento de US$ 25.000 y un automóvil que iba a rifarse en el marco de la campaña electoral. El 3 de junio el presidente convocó a periodistas de cuatro medios a una reunión en la Torre Ejecutiva, acompañado por el secretario de Presidencia, Alejandro Sánchez, y el director de la Oficina del Servicio Civil, Sergio Pérez.
En ese encuentro, Orsi detalló que el pago de la Hyundai se compuso de la permuta de dos vehículos más dos transferencias bancarias que sumaron US$ 15.000. Sobre la Renault, sostuvo que se trató de una donación personal al candidato y no al Frente Amplio, en el marco de un acuerdo por el que las contribuciones de campaña quedaron a nombre del comité de Orsi.
Según las explicaciones de los jerarcas, el vehículo no llegó a empadronarse y fue utilizado como premio de una rifa instrumentada a través de la Lotería Uruguaya. Se vendieron 392 bonos a US$ 200 cada uno, con una recaudación de US$ 78.399 rendida ante la Corte Electoral. El sorteo se realizó el 15 de noviembre de 2024 y el número ganador correspondió a un bono que había quedado vacío, por lo que el automóvil permaneció en manos del candidato.
Orsi informó que el 28 de abril de 2025 el comité de campaña volcó al Frente Amplio $ 17 millones, equivalentes al superávit de la campaña, y afirmó que en ese monto estaba comprendido el valor de la Renault. El presidente anunció que donará la camioneta a la ANEP.
Más allá del cuestionamiento a la conducta de Orsi, creemos que no es casual que las actitudes espontáneas como califica Topolansky hayan ocurrido en sectores como el MPP más de una vez a pesar de haber adherido al Frente.
Cada uno puede sacar las conclusiones que quiera
Personalmente creo que forma parte de una filosofía o postura de creer que uno se puede saltar las reglas y hacer lo que le parece No tiene porqué ser de beneficio personal Ya se habrán dado cuenta Sendic o Carrera que no se puede dentro del juego democrático
Me gustaría saber, ¿ en que se beneficio Carrera al tratar de solucionar un problema de salud de una persona herida (cuvil) en circunstancias dudosas y siendo atendida en el Hospital Policíal que en el peor de los casos no correspondía por ser civil .
Como se ve : beneficio para el NINGUNO.
Y bueno , respecto a Sendic : un inútil como dirigente que cometió la boludez de comprarse un colchón y algunas cosas más con unos viáticos (COSA QUE ESTA MAL ) qué le arruinaron su vida política y por lo menos tuvo la decencia de RENUNCIAR (como correspondia) ; hoy en día muy pocos rinden cuentas de sus viáticos y ni devuelven . Gandini es uno de ellos y lo dijo y probablemente sucederá en cadí todo el espectro político.
¡POR FAVOR! TRATO DE TAPAR UN DELITO TAL COMO ACTUO BICHOMI, UNA FESTICHOALA EN UNA COMISARIA COMISARIA COMISARIA CON DROGAS MUJERES Y FIESTA A BALAZOS, ESO SE TAPO….. AHI HAY UN DELITO Y MUY GRANDE….. NADA SE INVESTIGO POR EL CONTRARIO SE TAPO CON BARRO… NUNCA SE HIZO COSA ALGUNA PARA CONOCER EL PRINCIPAL CULPABLE Y LOS DEMAS TODOS PICHIS EN ROCHA… CUANDO LE AVISARON AL POBRE INVALIDO QUE LO DEJARINAN EN LA CALLE EL HERMANO LO DEFENDIO CUANDO EL SEBOSO RUIN DE CARRERAS LO QUISO SACAR…ENTONCES NO TUVO MEJOR IDEA QUE USAR EL HOSPITAL POLICIAL COMO SI FUERA PROPIO. SE ATENDIO EL, LA NOVIA, LA VIUDA DEL BICHO Y EL BICHO…. CON EL SIGUIENTE GOBIERNO SE DESTAPO Y AHORA ES SEBOSO Y ABORRECIBLE PERSONAJE SE VISTE DE DESGRACIADO. NO RENUNCIO A NADA, EL PEPE LE SOLTO LA MANO Y ALLI SE FUE AL CARAJO…. EL PICHAJE DEL FAPIT SIEMPRE MIENTE Y ROBA, POR ESO SE LES LLAMA EL GOBIERNO DE LOS MENTIROSOS Y CORRUPTOS.
Granujería infinita, parece que el Da Silva tiene un pseudónimo, su Odio e incontinente Diarrea Oral apesta aquí también.
De acuerdo con usted No creo que se tratará de un beneficio económico personal, sino creer que se puede pasar por encima de las reglas por propia voluntad En Democracia hay que aceptar las reglas
Aclaro que mi respuesta fue para Nespiro Fue mal publicada
«La vida nos exige a veces saber que no solo somos nosotros sino que estamos representando algo, a alguien, a una sociedad y a una institución»,
Es triste …comprobar….que esa «exigencia»…..no la hicieron en los 60s…..por el contrario….pusieron a las bestias en las calles…..para detrimento de todos los uruguayos de a pie….hasta el dia de hoy…
DECADA DEL 60 EMPIEZAN A APARECER LOS ASESINOS Y TORTURADORES, LADRONES DEL TUPAJE. AÑO 68 CON LAS MOVILIZACIONES DE ESOS SATRAPAS. Y LA DETERMINACION DEL PARLAMENTEO SE APLICAN LAS MEDIDAS PRONTAS DE SEGURIDAD EN PLENA DEMOCRACIA… SI LA DEMOCRACIA QUE ESOS DELINCUENTES QUERIAN VOLTEAR…… AÑO 71 DESTRUIDO EL MLN. SE SIGUE HASTA FEBRERO DEL 73 DONDE LOS COMUNISTAS ESTABAN DE PARABIENES. PUES CREIAN QUE LOS MILITARES SERIAN COMO EN PERU….. LOS COMUNISTAS APOYAN LOS COMUNICADOS 4 Y 7 DE LAS FUERZAS ARMADAS, HASTA JUNIO DEL 73 EN QUE SE DISUELVEN LAS CAMARAS
hay aliento a pene..
Hubo de todo Hay que estar en esa época para saber cómo fue Luego la historia se desfigura según quién la cuenta
Y a un alto….costo en vidas jovenes….
Creo que la principal responsable fue la clase política que no estuvo a la altura de las necesidades de un grupo social
Qué garantía ofrece la Democracia, cuando la degradación y ceguera de la Sociedad sobrepasa el 50%… habrá aplausos para los corruptos. los pedófilos, los caníbales, satanistas, degenerados, etc..
cuando la Sociedad devenga en Suciedad, qué mundo será ese o ya estamos en él?