El integrante del Directorio del Partido Nacional (PN) y exdiputado Álvaro Viviano consideró en diálogo con Diario La R que la suspensión por dos años que el partido aplicó al edil de Montevideo Gonzalo Gómez es “quizás una sanción demasiado elevada”. Aunque reconoció que el edil cometió “un error grave” al contratar como asesor a Pablo Leiva, condenado por lavado de activos del narcotráfico, sostuvo que Gómez actuó en una “extrema soledad” y sin el acompañamiento de su sector.
El caso y la resolución
Leiva fue condenado en setiembre a dos años y seis meses de prisión por lavado de activos y tráfico interno de municiones, en el marco de la Operación Trazador. Cobraba unos $52.000 nominales mensuales como contratado en la secretaría de Gómez en la Junta Departamental.
En conferencia de prensa, el 28 de setiembre, Gómez afirmó: “Quiero ser categórico en esto: yo desconocía totalmente las actividades ilícitas que llevaba adelante en su fuero privado”. Explicó que contrató a Leiva por recomendación del hijo de este, Lucio Leiva, también asesor suyo: “Asumo el error de haber contratado a esta persona a través de la confianza que deposité en Lucio Leiva”. Admitió además que Leiva no tenía tareas asignadas y descartó renunciar: “Entiendo que no hay mérito. Yo estoy asumiendo que me equivoqué”. Al día siguiente pidió licencia.
El lunes, el Directorio resolvió por unanimidad “disponer la suspensión de los derechos y obligaciones partidarias del edil Gonzalo Gómez por el término de dos años” y estableció que “mientras dure la suspensión, el citado edil debería apartarse del ejercicio del cargo”. Gómez se comprometió a devolver a la Junta lo cobrado por Leiva. El presidente del Directorio, Álvaro Delgado, remarcó que Gómez “no está ni investigado, ni implicado, ni indagado en un tema penal” y que para el Partido Nacional “es un tema ético”.
“Uno de los cuadros de renovación más interesantes”
Viviano, que fue edil entre 2005 y 2015, director del Instituto Nacional de Inclusión Social Adolescente (INISA), diputado en el período pasado y hoy coordina la Secretaría de Asuntos Sociales del Partido Nacional, tuvo a Gómez como secretario y asesor hasta 2023.
“Yo participé indudablemente en la formación de Gonzalo desde sus primeros pasos en la política”, señaló, y lo definió como “un muchacho muy inquieto, muy interesado, muy responsable, que ha venido de abajo. Sin lugar a duda también es una muy buena persona, de quien nunca hemos tenido nada que decir, jamás, todo lo contrario”.
Relató que Gómez ocupó espacios en la juventud, lo asesoró en materia presupuestal y fue “un soporte legislativo muy importante siempre”. Luego se sumó al equipo de Jorge Gandini en la campaña interna y llegó a la Junta en las departamentales. Su carrera, dijo, “pintaba como promisoria dentro del Partido Nacional y como uno de los cuadros de renovación más interesantes”.
“Un error importante”
Viviano afirmó que el edil nacionalista “cometió un error, y lo reconoció, yo creo que cometió un error importante”. Sobre las actividades ilícitas de Leiva, aclaró que al edil le adjudica “cero responsabilidad”.
Respecto a los sueldos pagos sin tareas, consideró que “no debe existir, sin lugar a duda”. Además, cuestionó el régimen de la Junta, “un sistema que, sin lugar a dudas, en la Junta Departamental, deja abiertas enormes interrogantes sobre la forma, los cuidados, el seguimiento que se efectúa en los contratos”, y se preguntó “cuánto esto tiene que ver, en algún caso, con el encubrimiento de salarios que de algún modo perciben los ediles, contrariamente a lo que la Constitución establece”. Propuso un funcionamiento “más acorde a lo que la política exige hoy, que es rendir cuentas, ejecutar adecuadamente los recursos”.
Una sanción “excesiva” y un cambio en el Directorio
Viviano dijo que comparte en términos generales la resolución, aunque se preguntó “si no es demasiado excesiva para un joven que creo que actuó con inocencia y que además reconoció el error”. “Tengo en primer lugar la sensación de que fue una sanción excesiva, sin perjuicio de que obviamente no la cuestioné porque fue promovida por unanimidad por la Comisión de Ética y la Comisión de Asuntos Políticos”, agregó.
Reveló además un cambio en el dictamen: “La sanción traía consigo primero la inhibición de los derechos partidarios, pero el directorio en la discusión agregó la recomendación de que no ejerza el cargo mientras dure la sanción”.
También advirtió “que la vara quedó muy alta para el partido en lo sucesivo para analizar, cuestionar y calificar situaciones de igual u otra característica”.
Consideró que Gómez podrá volver a ser candidato tras la suspensión: “Es un tiempo importante que él indudablemente deberá asimilar, que deberá aprovecharlo para revisar lo que ha ocurrido, pero yo creo que hay que ayudarlo, que hay que acompañarlo”.
Falta de acompañamiento
Viviano entendió que el edil no contó con el respaldo necesario en un momento de crecimiento político acelerado. “Creo además que si algo faltó en este tiempo es acompañamiento. Yo creo que él fue rápidamente ascendiendo y me parece que fue rápidamente absorbiendo muchas responsabilidades”.
Afirmó también que Gómez “ha sido descuidado en la selección y en las formas de custodiar las tareas de aquellos que fueron contratados”, pero que “su sector me parece que no lo acompañó como debía”.
Explicó que el edil dejó de tener a su lado a su equipo y que Gandini, inhibido de hacer política por su cargo en la Administración Nacional de Puertos, “dejó de ejercer una tarea de acompañamiento y seguimiento a la tarea que Gonzalo Gómez cumplía en la Junta”. Según dijo, varios directores plantearon el lunes “una extrema soledad de Gonzalo en sus movimientos cotidianos y falta de experiencia me parece para manejar situaciones críticas”
Manejo de crisis
Sobre el manejo de la crisis Viviano considero que “se actuó tarde”. Explicó que el hecho de que Gómez estuviese en China al momento de lo sucedido fue “una circunstancia imprevista”. A su entender, “faltó un poco más de espíritu partidario en considerar la situación a la luz, creo, de la juventud, la inexperiencia, los antecedentes de Gonzalo Gómez”.
Sobre cómo llegó Leiva a la estructura partidaria, habló de “una circunstancia en extremo desgraciada” y de “notorios descuidos” sobre todo “confiar en exceso en personas que estan a tu lado”.
“Si alguien trabaja contigo, es tu amigo personal desde hace mucho tiempo, te sugiere contratar al padre y esta persona vive en el mismo lugar que el padre, que es donde desarrolla la actividad ilícita, hay algunas cuestiones que fallan”, sostuvo.
Por la Patria: “un barco sin timón”
Para Viviano, el caso impacta de lleno en Por la Patria, el sector wilsonista que lidera Gandini y que integra el edil. “Sin lugar a dudas es un golpe para el sector y también es un golpe para uno de sus principales activos que en este caso sobreviven bajo la bandera del sector”, dijo en referencia a Gómez.
El exdiputado ubicó el origen de las dificultades en la ausencia de su líder, inhibido de hacer política partidaria por su cargo en la ANP. Habló de “una realidad política electoral que fue adversa y que generó un montón de golpes”, y concluyó que el episodio “es la confirmación de que un barco sin timón seguramente con mucha dificultad pueda mirar el futuro con una línea venturosa”.
“Sigo creyendo en Gonzalo”
Pese a la sanción, Viviano ratificó su respaldo al edil. Sostuvo que “se trata de una buena persona primero y después de alguien que, sin lugar a dudas, tiene condiciones políticas”, y que, sorteando esta dificultad, representa “una posibilidad de aporte importante al partido”.
Al cierre de la entrevista, reafirmó: “Sigo creyendo en Gonzalo, sigo creyendo en su capacidad”. Dijo que espera que el edil supere con resiliencia “este momento tan adverso, tan difícil” y que, “superada la sanción”, vuelva a contribuir con el Partido Nacional “en una tarea tan importante como es la recuperación del gobierno”.
Da Silva: “Hoy le pasa a Gómez, mañana me puede pasar a mí”
El senador del Partido Nacional Sebastián da Silva sostuvo sobre la resolución del Directorio que “el tema es tardío, pero suficiente”. “Quitarle la condición de blanco a un dirigente por dos años es una sanción muy dura”, afirmó a Diario La R. Atribuyó la demora a que Gómez estaba en China.
Sobre la conferencia del edil, sostuvo: “Es una enseñanza de que la conferencia de prensa no siempre es la mejor forma de comunicar. La conferencia fue mala”.
En cuanto a los asesores sin tareas, señaló que la departamental que encabeza Martín Lema trabaja en correcciones y aclaró: “Lo que hay acá es una excepción, se contrata para que no vaya a trabajar, eso no es la norma”. “Hay que separar lo que es ‘ñoqui’ a lo que es funcionamiento de una actividad que desarrollarla cuesta mucha plata», agregó, y apuntó contra el MPP, que según dijo “hace gala que financia su estructura política a partir de dineros públicos”.
Consultado sobre si el caso debilita al partido para hablar de seguridad, respondió: “No, de ninguna forma”. Y advirtió: “Hoy le pasa a Gómez, mañana me puede pasar a mí. Hay que estar con los ojos más abiertos”. Ante la pregunta de si es necesaria una limpieza en los partidos, contestó: “Si hay narcos vinculados, por supuesto. Lo que sí, asumir la realidad como es”.
