«El plebiscito sobre seguridad social impulsado por el PIT-CNT genera opiniones divididas, pero de saldo negativo. El plebiscito para habilitar los allanamientos nocturnos, a pesar de caer, tiene el apoyo de seis de cada diez». Así lo señala la última encuesta de Equipos Consultores. En el caso de la consulta sobre la seguridad social, la opinión continúa dividiéndose aproximadamente en tercios: 31% está a favor de la iniciativa, 39% en contra y 30% no sabe. Equipos señala que «en el último trimestre los juicios parecen haber evolucionado levemente en contra de los promotores de la iniciativa (el apoyo cayó de 36% a 31% entre julio y setiembre). De cualquier forma, la persistencia de un alto nivel de indecisión (impulsado por la desinformación) mantiene incertidumbre sobre el desenlace final». Sobre la desinformación se indica que más de uno de cada cinco uruguayos (22%) “no escuchó hablar” de que el 27 de octubre se realizará un plebiscito sobre temáticas vinculadas a la seguridad social. Adicionalmente, otro 36% escuchó hablar del plebiscito, pero siente que “no tiene una idea clara del tema”. Si bien los niveles de información sobre el plebiscito aumentaron respecto a los meses previos, «aún persiste un déficit informativo relativamente importante». La consultora de opinión pública indica que «a mayor nivel de información sobre el plebiscito mayor el rechazo a la iniciativa se mantiene en setiembre, al igual que en las mediciones anteriores». En términos políticos, la mayoría de los votantes del Frente Amplio se manifiesta a favor de la iniciativa (54%), y la mayoría de los votantes de la Coalición están en contra (entre 60% y 74%). En ambos bloques persisten núcleos importantes de indefinición.
Allanamientos nocturnos: apoyo en baja
Sobre el plebiscito de allanamientos nocturnos se indica que muestra una estructura de apoyos completamente diferente al de la seguridad social, aunque similar tendencia a la baja. La mayoría de la población (60%) continúa afirmando que está a favor de esta iniciativa, pero este apoyo ha perdido 9 puntos en el último trimestre. Equipos indica que «este cambio tiene que ver, fundamentalmente, con un mayor alineamiento de los votantes frenteamplistas en contra del plebiscito». En setiembre, la posición dentro de los frenteamplistas se tornó mayoritariamente contraria a la iniciativa (33% a favor contra 61% en contra), cuando hace un par de meses la opinión era mucho más dividida, incluso con saldo favorable. Entre los votantes de la Coalición , por el contrario, el apoyo a este plebiscito se mantiene muy elevado (entre 80% y 87%). Se señala que «esta tendencia a la baja del apoyo al plebiscito sobre allanamientos nocturnos también abre interrogantes sobre su éxito final».
Un plebiscito de la seguridad social que busca expropiarles los ahorros a los trabajadores y beneficiar a la oligarquía y a los grandes capitales .
He aquí un gran desconocedor del plebicito.
Un plebiscito que además de robar los ahorros, deja al país en muy mala reputación Se pierde el grado inversor, olvidarse de aumentos en sueldos pq se enganchan con las jubilaciones y no habrá rubros, Ya hubo movimientos y consultas de quienes han invertido en bonos que si se los llevan colapsa el país Sólo a un borracho ignorante y ladrón se le puede ocurrir esto
¡¡¡SÍ a seguridad social, NO a los allanamientos nocturnos!!!
Un plebiscito que además de frenar el robo de los ahorros, deja al país en muy bien de reputación «Se pierde el grado inversor» dicen los nabos, a no olvidarse de que los aumentos en sueldos inexistentes en estos 5 años pq se enganchan con las jubilaciones que tampoco tuvieron aumento y no habrá rubros, Ya hubo movimientos y consultas de quienes han invertido en abonos que si se los llevan colapsa el país 8 una forma de asustar) Sólo a un borracho ignorante y ladrón se le puede ocurrir esto como a mí.
Me refiero a mí, total desconocedor y repito muchas veces como loro lo que no comprendo.
No sos capas de mostrar tu cara, siempre estan en la sombra y arriba del muro.
Como yo , que me escondo en la cañada.
Quieren que trabajes más por con los gobierno rosados son expulsados del país muchas personas en busca de un futuro mejor, y los que quedan tienen que producir más para que no bajen sus ganancias.
Quieren que trabajes más porque con los gobierno rosados son expulsados del país muchas personas en busca de un futuro mejor, y los que quedan tienen que producir más para que no bajen sus ganancias.
Si gobierna el FA el plebiscito de la seguridad social de alguna manera se va a arreglar; el de los allanamientos es mucho más grave, si se aprueba quedará libre la llave para entrar cualquiera (policías o chorros) a cualquier casa a cualquier hora del día o de la noche por una simple denuncia y aunque no tengas drogas te llevan lo que quieren con cualquier pretexto. Se elimina una garantía constitucional de la gente honesta y trabajadora y si alguien piensa que te van a mostrar la orden por debajo de la puerta, que se siente y espere. De todas maneras la droga se combate de otra manera más eficaz que a algunos no le interesa : fronteras y lavado de capitales.
¡¡¡SÍ a seguridad social, NO a los allanamientos nocturnos!!!
ME EQUIVOQUE QUISE DECIR AL REVES… SI A LOS ALLANAMIENTOS… Y NO al papelucho del pichinete
¡¡¡SÍ a seguridad social, NO a los allanamientos nocturnos!!!
ME EQUIVOQUE QUISE DECIR AL REVES… SI A LOS ALLANAMIENTOS… Y NO al papelucho del pichinete
Lo único malo del plebiscito de la seguridad social es que la presentó el PIT-CNT, si la presentaba Cabildo, PN, PC(colorado) nadie cuestionaría que es mejor jubilarse a los 60 que los 70, que es mejor 25.000 que 14.000.
Cómo se financia? Problema de los gobernantes de turno, están para solucionar lo que la democracia ordena y manda a través del soberano voto popular.