El presidente de la República, Luis Lacalle Pou, se refirió este viernes en rueda de prensa a la carta que publicó en el semanario Búsqueda el exdirector de la Policía Nacional durante la gestión del Frente Amplio, Comisario General (R) Mario Layera. Al consultársele sobre esta misiva, dijo: “No, no la leí” aunque «me llama la atención algunas declaraciones de jerarcas que son los padres de la criatura, los padres del fracaso (en seguridad). Me llama la atención que ahora salgan», añadió. En su misiva, el ex Director Nacional de Policía, manifestó su apoyo al SI para derogar 135 artículos de la Ley de Urgente Consideración (LUC) a través de una carta donde argumenta que algunas disposiciones ocasionan un “accionar policial desmedido” donde el ciudadano inocente resulta perjudicado. Apuntó que “resolver” la inseguridad “con solo represión es simple y deriva en un estado policial que no se corresponde con nuestra democracia y el respeto de los derechos humanos”.
Aseguró a vez que la LUC facilita la creación de un “Estado policial”, el cual no respeta los derechos humanos y afirmó que las soluciones no pueden buscar su base en el “miedo” que provoca el Estado en tal situación. «Me opongo a todo relato que pretenda manipular de esta forma el sano juicio del sentido común, la crítica constructiva y la evolución natural a través del estudio que nos otorgue mayor conocimiento para resolver nuestros problemas», dijo el exjerarca. «Esta ley, no solo cambia el paradigma del equilibrio que exige la progresión de la acción policial, de la prevención a la represión, el justo reconocimiento que en seguridad la Policía no está sola, forma parte de la integridad del sistema. Empodera a la policía para que enfrente toda situación de conflicto social más que al crimen organizado, la corrupción y la violencia de género; un sicario no va a ser disuadido, tampoco el tráfico de drogas, ni lo siente, por el contrario, expone a los policías a obviar los riesgos en estos casos y a enfrentar al ciudadano común con la fuerza desmedida de la mal considerada «guerra». La promoción de Inteligencia que nos da conocimiento es el camino para superar este tránsito en nuestro tiempo, no la fuerza, ya lo ha demostrado nuestro propio pasado Reconocer el problema es un paso, entender la complejidad y alcance es otro, resolver con solo represión es simple y deriva en un estado policial que no se corresponde con nuestra democracia y el respeto de los derechos humanos, tan reconocido en el ámbito internacional, igualmente que nuestra Policía», sostiene Layera. No solo Lacalle fue crítico a las palabras del otrora jerarca, otros miembros de la coalición multicolor también lo hicieron. Tal fue el caso del ministro de Defensa, Javier García, y del senador Guido Manini Ríos. «Ahora desde un púlpito nos dan clase. Es insólito. Yo les recomendaría un poco más de recato y asumir el fracaso del cual fueron responsables y protagonistas», dijo el secretario de Estado. «Lo menos que puede hacer es llamarse a silencio teniendo la cuota de responsabilidad que tiene en todo esto”, dijo Manini. “A mí me llama particularmente la atención que los principales protagonistas del desastre en materia de seguridad pública» y «los responsables de la mayor crisis de seguridad, donde se multiplicaron los delitos, donde hubo récord absoluto de homicidio, rapiña, de hurto, ahora intenten dar clase», dijo García. Heber dijo que le parece «increíble» que Layera haya dicho eso. «Frente a sus afirmaciones que en el pasado decía que Uruguay iba rumbo a una situación parecida a la de Guatemala o a la de San Salvador, y que interrogado por los periodistas en cuanto a si se podía revertir la situación de crecimiento de la delincuencia, diciendo y afirmando que no era posible revertirla, admitiendo el fracaso, ahora muy suelto de cuerpo salga a dar sentencia desde su casa como si fuera el experto. Es el experto del fracaso. No deja más que asegurarnos que el camino que hemos elegido es el correcto», explicó Heber. Manini, en tanto, llamó a silencio al exjerarca policial y expresó que “del deterioro de la seguridad» Layera «sabe mucho porque es uno de los principales responsables”.
Layera lamentó descalificación sin argumentos
Anoche, en diálogo con Diario La R, Layera aclaró que no quería crispar la escena del debate con nuevos elementos pero lamentó que el presidente no leyera su carta y no respondiera «con argumentos». Criticó que se lo descalifique por pensar diferente y que se le adjudique un «fracaso» cuando en realidad ha sido parte de equipos de trabajo en materia de seguridad. «Lamento muchísimo que a través de las palabras de él y de muchas autoridades y legisladores, me tiren encima el tema de cosas que son muy graves como las muertes y la violencia», indicó el ex jerarca que cuenta con 38 años de servicio en el Instituto policial.
Afirmó que esto «no es justo» y, comparó, que «tampoco sería justo que alguien le dijera al presidente cuando termine su gobierno que en los dos primeros años del gobieno ya van 7 mil muertes por pandemia». «No creo en esas culpas, y siento que simplemente no están contestando con argumentos y están descalificando a quien trabajó con una muy buena instrucción al servicio del Estado». Layera expresó que la reacción en su contra de las últimas horas tiene que ver con su posición respecto del Referéndum a favor del SI «pero mucho más con la libertad de expresión, porque me han descalificado desde ese punto de vista, porque han dicho que no puedo hablar porque soy el padre del fracaso». Consultado sobre su posición a favor del SI a la derogación de 135 artículos del SI, dijo que su experiencia le indica que en su carrera, de 38 años, aprendió que «los valores democráticos son los más difíciles de sustentar, sobre todo, cuando se manipula el miedo de las personas». Dijo que rechaza la ley por su «forma y contenido» y sostuvo que «al empatizar con el ciudadano, uno sabe bien que la policía a veces puede actuar mal y yo no quiero una policía que actúe así». Sobre los casos de abuso policial, dijo que no podría establecer si tienen que ver o no con la LUC. «No puedo determinar eso; siempre han ocurrido abusos; el tema es quien controla a los policías, y ése es el gobierno». Por otro lado, indicó que «hay una línea que, como yo digo en la carta, transita de poner en un desequilibrio la vida y la propiedad, la autoridad y los derechos humanos, la libertad y el poder de detención sin orden judicial». Además, «coloca a la policía en posición de tener que enfrentar el conflicto social y no el verdadero crimen». «Si avanzamos en ese camino, vamos a terminar en un estado policial», afirmó. También manifestó que su salida a la opinión pública tiene que ver con la defensa de su » derecho a la libertad de expresión» y señaló que ante «la falta de argumentos, a veces se opta por el camino de la descalificación». En definitiva, afirmó, «este debate lo va a resolver el ciudadano y acataremos la decisión del soberano».
